Апелляционное определение № 33-2274/2025 33-72/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Власенко Ф.В. № 2-37/2025

(в первой инстанции)

№ 33-72/2026 (33-2274/2025)

(в апелляционной инстанции)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

судей Просолова В.В., Григоровой Ж.В.,

при секретаре Белименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Боевик» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

ТСН СНТ «Боевик» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по членским целевым взносам в размере 107 660 рублей, пени в размере 79 701 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик, являющийся собственником земельного участка кадастровый №, расположенного в границах ТСН СНТ «Боевик», свои обязанности по уплате членских взносов за период с 2020 по 2022 год и целевого взноса на модернизацию электрических сетей Товарищества для технологического присоединения участков к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, установленных решениями общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» от 19 мая 2019 года (протокол № 8) исполнила ненадлежащим образом. В связи с чем, у неё образовалась заявленная ко взысканию задолженность, на которую начислена пеня.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2025 года иск ТСН СНТ «Боевик» удовлетворён.

С таким решением суда ФИО1 не согласна и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе истцу в иске. Указывает, что общее собрание членов ТСН СНТ «Боевик» от 19 мая 2019 года (протокол № 8) не проводилось, оригинал протокола отсутствует, а дубликат документа и выписка из него согласно заключениям экспертиз являются подложными. Кроме того, не имеется приходно-расходной сметы и её финансово-экономического обоснования, устанавливающих и обосновывающих спорный целевой взнос. Апеллянт отмечает, что строительство ЛЭМ и модернизация сетей в Товариществе вообще не проводились, а фактические затраты на переподключение к иному источнику питания всего составили 235 000 рублей. Между тем, эти обстоятельства, а также то, что решением общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» от 13 июня 2021 года установлен членский взнос в иной меньшей сумме, и что за период 2021-2022 год ей внесена оплата членских взносов в размере 18 000 рублей, районный суд не учёл. Более того, разрешил спор в её отсутствие, не известив надлежащим образом о времени и месте его проведения.

До начала судебного заседания председатель ликвидационной комиссии ТСН СНТ «Боевик» ФИО3 представил письменное заявление об отказе от настоящего иска в полном объёме, и о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Определением от 04 декабря 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ТСН СНТ «Боевик» не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 в удовлетворении искового заявления просила отказать.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено и из материалов дела следует, что ТСН СНТ «Боевик» (ОГРН <***>), созданное 10 марта 1992 года (регистрационный номер 34511339), после 18 марта 2014 года и вхождения республики Крым в состав Российской Федерации с образованием новых субъектов Российской Федерации – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, привело свои документы в соответствие с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 (до расторжение брака в 2024 году ФИО4) является собственником земельного участка площадью 411 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, который приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» от 13 июня 2021 года (протокол № 2) ответчик была принята в члены Товарищества.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2023 года (дело № 2-325/2023), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 февраля 2024 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2024 года, в признании данного решения общего собрания было отказано.

В то же время, решение общего собрания ТСН СНТ «Боевик» от 09 марта 2021 года (протокол № 1), которым ФИО1 ранее принималась в члены Товарищества, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 октября 2021 года (дело № 2-1768/2021), вступившим в законную силу 30 января 2022 года, было признано недействительным (ничтожным).

Предъявляя в рамках настоящего дела требования к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2020 по 2022 год, целевого взноса на модернизацию электрических сетей Товарищества и пени, ТСН СНТ «Боевик» ссылается на решения общего собрания членов Товарищества от 19 мая 2019 года (протокол № 8), которыми утверждены:

- целевой взнос для членов и садоводов-индивидуалов в размере 120 000 рублей, обусловленный выполнением технических условий по присоединению участков ТСН СНТ «Боевик» к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России и модернизацией электросети Товарищества (вопрос № 5 повестки дня);

- членский взнос и платёж для правообладателей с 2019 года в размере 2 000 рублей за сотку и сроком уплаты до 31 декабря текущего года (вопрос № 7 повестки дня).

Оригинал данного протокола у истца отсутствует, и в место него в материалы дела был представлен заверенный дубликат протокола № 8 общего собрания членов Товарищества от 19 мая 2019 года.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Как следует из частей 3, 4 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, с периодичностью (не может быть чаще одного раза в месяц) и в сроки, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу части 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Между тем, как было установлено, ФИО1 большую часть спорного периода, то есть до 13 июня 2022 года, членом ТСН СНТ «Боевик» не являлась и вела садоводство на земельном участке в границах Товарищества без участия (членства) в нём.

Статьёй 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ определено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Возражая против предъявленной ко взысканию задолженности по членскому и целевому взносам, а равно платы, взымаемой с лица, ведущего садоводство или огородничество в индивидуальном порядке, ответчик заявила о том, что решением общего собрания членов Товарищества от 19 мая 2019 года (протокол № 8) эти взносы и плата были установлены произвольно.

Из разъяснений пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

В силу пункта 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частями 7.2 и 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ размер взносов и платы, предусмотренной статьёй 5 настоящего Федерального закона, определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к настоящему спору установлено, что членский взнос и плата для правообладателей с 2019 года решением общего собрания членов Товарищества от 19 мая 2019 года (протокол № 8 вопрос № 7) были установлены без утверждения приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, вопросы по которым в повестку дня этого собрания не включались.

И так как сведений о том, что такие документы принимались предыдущими решениями общих собраний, материалы дела не содержат, то при таких обстоятельствах судебная коллегия, признавая обоснованность возражений ответчика, приходит к выводу, что указанный членский взнос и плата для правообладателей с 2019 года определены произвольно, в нарушении прав ФИО1 и прямого предписания частей 7.2 и 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, что противоречит основам правопорядка и влечёт недействительность (ничтожность) решения общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» от 19 мая 2019 года (протокол № 8 вопрос № 7) об утверждении членского взноса и платы для правообладателей с 2019 года.

Отмечает судебная коллегия и то, что решением общего собрания членов Товарищества от 13 июня 2021 года (протокол № 2), законность которого была проверена в судебном порядке, размер членского взноса и платы, предусмотренной статьёй 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, исходя из утверждённых тем же собранием приходно-расходной сметы и её финансово-экономического обоснования, был установлен в размере 1 500 рублей в месяц на период с мая 2021 года по мая 2022 года.

Надлежащее исполнение обязательства с учётом этого решения ФИО1, представившая сведения об уплате в 2021 году членских взносов в общей сумме 13 000 рублей (платежи от 13 июля 2021 года и от 03 декабря 2021 года), подтвердила.

При таких обстоятельствах и с учётом того, что при переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец основания заявленных требований не изменял, о взыскании членских взносов на основании решения общего собрания от 13 июня 2021 года (протокол № 2) не просил, настаивая на требованиях именно исходя из решения общего собрания от 19 мая 2019 года (протокол № 8), признанного по вопросу № 7 ничтожным, а также не заявлял о взыскании фактически понесённых Товариществом расходов на содержание имущества общего пользования и на управление им, то требования иска в части взыскания с ФИО1 задолженности за членский взнос за период в 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года судебная коллегия ТСН СНТ «Боевик» отказывает.

Касательно взыскания целевого взноса суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Целевой взнос на выполнение технических условий по присоединению участков ТСН СНТ «Боевик» к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств <данные изъяты> и на модернизацию электросети Товарищества (вопрос № 5) утверждался с учётом принятого решения по вопросу № 2 того же решения общего собрания от 19 мая 2019 года (протокол № 8), согласно которому было решено обратиться в специализированную организацию ООО «Эверест» для разработки и согласования проектной (рабочей) документации электроснабжения, согласно технических условий и обследования существующих сетей; утвердить предварительную смету на строительство и модернизацию электросети ТСН СНТ «Боевик» на общую сумму 7 мил. рублей (60 участков * 120 000 рублей = 7,2 мил. рублей) или указать 5,5 мил. рублей из расчёта указанных в заявке 46 жилых домов * 120 000 рублей = 5,520 мил. рублей на основании предложенной сметы <данные изъяты> в качестве генерального подрядчика для строительства и реконструкции электросетей товарищества выбрать <данные изъяты>

Судебная коллегия отмечает, что при таком решении общая сумма планируемых расходов и порядок её расчёта, существенно отличающаяся в принятых вариантах, утверждена не была. Следовательно, целевой взнос для члена и для садовода индивидуала в размере 120 000 рублей является произвольным. Потому решение общего собрания от 19 мая 2019 года (протокол № 8) о его утверждении по аналогичным мотивам с членским взносом подлежит признанию недействительным (ничтожным), нарушающим права ответчика.

Приходя к таким выводам суд апелляционной инстанции принимает во внимание также то, что при оспаривании ФИО1 того факта, что общее собрание от 19 мая 2019 года вообще имело место, оригинал протокола № 8 у истца отсутствует, а представляя его дубликат, ТСН СНТ «Боевик» не приложил к нему никаких документов, подтверждающих, что собрание действительно проводилось и состоялось. В частности отсутствуют реестр присутствовавших на собрании, а также предварительная смета на строительство и модернизацию электросети Товарищества, которая, согласно содержанию протокола № 8, обсуждалась на этом собрании.

Следовательно, при таких условиях у ответчика не могло возникнуть обязанностей по оплате членского и целевого взносов по решению рассматриваемого общего собрания. Потому заявленная ко взысканию задолженность отсутствует. Требований о взыскании фактически понесённых расходов на цели строительства и модернизацию электросетей Товарищества истец также не заявлял.

В этой связи требования о взыскании с ответчика задолженности по целевому взносу также подлежат отклонению.

Ввиду отказа в основных требованиях производное требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению. Тем более, что согласно Уставу ТСН СНТ «Боевик» такая мера ответственности применяется лишь к членам Товарищества, и вообще не может быть взыскана с ФИО1 за время, пока она статус члена данного гражданско-правового сообщества не приобрела, то есть до 13 июня 2021 года.

Возражая против требований иска, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за 2020-2022 годы со сроком уплаты 31 декабря 2020 года, 31 декабря 2021, 31 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя 08 декабря 2022 года выдавался судебный приказ, который определением того же мирового судьи 20 января 2023 года был отменён.

С учётом этого, а также того, что настоящий иск в суд был подан 25 февраля 2023 года, то срок исковой давности истцом пропущен не был. Следовательно, по основаниям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в иске ТСН СНТ «Боевик» отказано быть не может.

В ходе судебного разбирательства от председателя ликвидационной комиссии ТСН СНТ «Боевик» ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от настоящего иска к ФИО1 Однако, оно удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Решение общего собрания ТСН СНТ «Боевик» от 16 августа 2024 года о ликвидации Товарищества и наделении ФИО3 статусом председателя ликвидационной комиссии решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 мая 2025 года (дело № 2-2979/2025), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2025 года, признано недействительным.

Таким образом, ФИО3 в установленном порядке не был наделён полномочиями действовать от имени ТСН СНТ «Боевик», в том числе не имел компетенции на отказа от данного иска к ФИО1 В связи с чем, сделанным им отказа от иска удовлетворён быть не может и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах решение суда решение суда подлежит отмене, а исковое заявление ТСН СНТ «Боевик» подлежит оставлению без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2025 года – отменить.

Отказать в принятии отказа председателя ликвидационной комиссии товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Боевик» ФИО3 от настоящего иска.

В удовлетворении иска товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Боевик» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2026 года.

Председательствующий: А.В. Ваулина

Судьи: Ж.В. Григорова

В.В. Просолов