Приговор № 1-399/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-399/2019

Уголовное дело № 1-399/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО3 Бурдо, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Д.С. Григорьева, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, окончившего 9 классов общеобразовательной школы, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 6000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 04 часов 40 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «ТОЙОТА ПРИУС» («TOYOTA PRIUS») государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО4, реализуя который он в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ взял находящиеся в кармане висевшей в прихожей указанной квартиры куртки ключи от указанного автомобиля с брелоком сигнализации «СтарЛайн» («StarLine») от автомобиля, вышел на улицу, подошел к припаркованному около <адрес> в <адрес> вышеуказанному автомобилю, воспользовавшись имеющимся при нем вышеуказанным ключом с брелоком сигнализации, отключил сигнализацию, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, с помощью кнопки, расположенной на приборной панели салона автомобиля привел двигатель автомобиля в рабочее состояние после чего, осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения собственника автомобиля ФИО4, не имея права управления данным транспортным средством, умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел указанным автомобилем и совершил на автомобиле незаконную поездку по улицам <адрес>. Указанный автомобиль был обнаружен в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласна потерпевшая, а также защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 149-154) суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2005 года состоит на учете в психиатрическом диспансере в связи с наличием заболевания, имеет источник дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, фактическое возвращение транспортного средства с ключами от него и брелоком потерпевшей, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, наряду с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не имеется и каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Вопрос о дальнейшем хранении вещественных доказательств, подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, ключ и брелок от автомобиля – считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров