Решение № 12-363/2023 12-363/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 12-363/2023

№ 12-363/2023

66RS0001-01-2025-002974-94


РЕШЕНИЕ

11 июня 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 22.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 22.04.2025, ФИО2 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления, указывая, что приехав к жилому дому по адресу своей регистрации, не обнаружил свободных парковочных мест, в связи с чем припарковал автомобиль у <...>. Дорожный знак, запрещающий парковку, не увидел.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, указал, что впоследствии увидел дорожный знак, запрещающий парковку, однако просил учесть, что при повороте налево дорожный знак плохо видно; его ввело в заблуждение большое количество транспортных средств, припаркованных вдоль этого дома; кроме того, его визит был вынужденным и необходимым, к родителям, по месту регистрации; свободные парковочные места отсутствовали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения по жалобе на постановление не нахожу.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является знаком, запрещающим остановку транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, 20.04.2025 в 16-19 в <...> напротив дома 88, по улице Татищева водитель транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный знак № в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку и стоянку транспортного средства.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством РА0370, заводской номер РА0334, свидетельство о поверке № С-СП/08-08-2024/359167093, поверка действительна до 31.07.2025 года.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, являющийся владельцем указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт управления и остановки транспортного средства в момент фиксации нарушения ФИО2 не оспаривается.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приложенными к постановлению по делу об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо выбытия из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО2 не представлено, в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 23.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья