Решение № 2-1025/2025 2-1025/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1025/2025

15 октября 2025 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2025-000868-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1025/2025)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 531 271,70 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 40 313 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО заключил Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в Р. рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникшие в связи с использованием Системы «ВТБ – Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № по программе РАСL, по технологии «Бумажный офис» в ВТБ – Онлайн.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Банк перечислил на счет ответчика денежные средства, тем самым, выполнив свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору составила: 2 531 271,70 рублей, из которой: 2 355 645,74 рублей – сумма кредита; 168 392,09 рублей – плановые проценты; 1 982,84 рублей – пени; 5 251,03 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Поскольку свои обязательства ответчик не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – Банк ВТБ (ПАО), уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчику – ФИО, судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, при этом судебные извещения, направленные по адресам регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № по программе РАСL, по технологии «Бумажный офис» в ВТБ – Онлайн, сроком на 60 месяцев, с датой ежемесячного платежа 22 числа каждого календарного месяца, размером платежа 74 780,55 рублей.

Согласно п.12 Договора, за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Банк перечислил на счет ответчика денежные средства, тем самым, выполнив свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору составила: 2 531 271,70 рублей, из которой: 2 355 645,74 рублей – сумма кредита; 168 392,09 рублей – плановые проценты; 1 982,84 рублей – пени; 5 251,03 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые обязательства в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, а потому суд признает указанный расчет математически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 40 313 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 313 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 531 271,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 313 рублей, а всего: 2 571 584,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись