Приговор № 1-79/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017

дело № 1-79/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея 28 июня 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Рябцевич А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Амурской области Двоеглазова Д.А.,

потерпевшего ФИО6,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шулеповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с 13 ноября 2016 года, судимого:

- 19 августа 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Зейского районного суда от 21 июня 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 5 февраля 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; постановлением Зейского районного суда Амурской области от 25 мая 2015 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 21 день, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождён 15 июня 2015 года в связи с отбытием наказания,

- 17 мая 2016 года Зейским районный судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни <адрес>, где в этот момент на диване спали ФИО6 и ФИО2, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение денежных средств у ФИО6 из кармана надетых на него джинсовых брюк. С этой целью в вышеуказанное время ФИО1, находясь в помещении летней кухни <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, подошел к спящему на диване ФИО6 и руками начал доставать из кармана надетых на него джинсовых брюк денежные средства, от чего ФИО6 проснулся, попытался пресечь преступные действия, рукой удерживая руку ФИО1

ФИО1, понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер для ФИО6, который также осознавал открытый характер преступных действий последнего, игнорируя данное обстоятельство, с целью завладения имуществом ФИО6 и возможности дальнейшего владения данным имуществом, решил совершить открытое хищение имущества ФИО6, в связи с чем, с целью личного обогащения и безвозмездного завладения денежными средствами ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер для собственника, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, произвёл рывок своей руки и вытащил из кармана надетых на ФИО6 джинсовых брюк денежные средства в сумме 400 рублей, тем самым открыто похитив принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 400 рублей, которые положил к себе в карман.

После этого ФИО1, находясь в помещении летней кухни <адрес>, увидев на подоконнике сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, решил совершить его хищение. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения и безвозмездного завладения имуществом ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер для находившегося в комнате ФИО6, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, протянул правую руку в сторону подоконника, откуда похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <***> рублей в чехле из кожзаменителя стоимостью 499 рублей, принадлежащие ФИО2, которые положил себе в карман.

ФИО1, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для ФИО6, который также осознавал открытый характер преступных действий последнего и попытался встать с дивана с целью пресечь преступные действия последнего, игнорируя данное обстоятельство, с целью дальнейшего владения похищенным имуществом решил совершить разбойное нападение, направленное на хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, 12 ноября 2016 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении летней кухни <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и безвозмездного завладения имуществом собственников ФИО6 и ФИО2, преследуя цель подавить возможное физическое и психологическое сопротивление потерпевшего ФИО6, который предпринял попытку пресечь его преступные действия, поднял с пола и взял в правую руку табурет с металлическими ножками и деревянным сидением, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес им не менее двух ударов в жизненно-важную часть тела - голову ФИО6, то есть применил к потерпевшему насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, от чего последний потерял сознание и упал на диван.

В этот момент от шума проснулась ФИО2, которая высказала ФИО1 требования прекратить преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО6

ФИО1, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для собственников имущества, увидев встающую с дивана ФИО2, желавшую пресечь его противоправные действия, игнорируя данное обстоятельство, с целью дальнейшего владения похищенным имуществом, решил совершить разбойное нападение, направленное на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО2

В продолжение своего единого умысла, направленного на совершение разбойного нападения, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и безвозмездного завладения имуществом собственников ФИО6 и ФИО2, преследуя цель подавить возможное физическое и психологическое сопротивление потерпевшей ФИО2, которая предприняла попытку пресечь его преступные действия, удерживая в правой руке табурет с металлическими ножками и деревянным сидением, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес им не менее четырех ударов в жизненно-важную часть тела - голову ФИО2, разломав табурет на две части, от чего последняя потеряла сознание и упала на диван, то есть применил к потерпевшей насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для её жизни и здоровья.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на разбойное нападение, умышленно, преследуя цель подавить возможное физическое и психологическое сопротивление, руками, сжатыми в кулаки, и ногами в обуви нанес не менее шести ударов в жизненно-важную часть тела - голову, а так же по рукам ФИО6, который пришел в сознание и попытался оказать сопротивление. Сразу после этого нанес не менее десяти ударов руками, сжатыми в кулаки, и ногами в обуви в жизненно-важную часть тела - голову, а также по туловищу, рукам и ногам ФИО2, которая также пришла в сознание и попыталась оказать сопротивление, тем самым применив к потерпевшим насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для их жизни или здоровья. В результате полученных телесных повреждений ФИО6 и ФИО2 потеряли сознание, упав на диван и прекратив активное сопротивление.

Продолжая находиться в указанное время в помещении летней кухни <адрес>, ФИО1, видя, что от нанесенных им ударов ФИО6 и ФИО2 лежат в бессознательном состоянии и не могут оказать ему никакого сопротивления, похитил с тумбочки телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 800 рублей, и антенну к нему марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ФИО2, и попытался покинуть место преступления, однако в этот момент в сознание пришла ФИО2, которая встала с дивана и прошла за ФИО1 на веранду летней кухни, где попыталась забрать похищенное.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на разбойное нападение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и безвозмездного завладения имуществом собственников ФИО6 и ФИО2, преследуя цель подавить физическое и психологическое сопротивление ФИО2, используя в качестве оружия обнаруженную там же пустую стеклянную бутылку, удерживая её в руке, нанес не менее двух ударов в жизненно-важную часть тела - голову ФИО2, то есть применил к потерпевшей насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для её жизни или здоровья, после чего с похищенным прошел к калитке дома, ведущей к выходу со двора.

В этот момент ФИО2 начала кричать, чтобы ФИО1 вернул ей похищенное, однако ФИО1 умышленно, преследуя цель подавить физическое и психологическое сопротивление ФИО2, используя в качестве оружия имеющуюся при себе пневматическую винтовку марки <данные изъяты> № <Номер обезличен>», произвел не менее двух прицельных выстрелов металлическими предметами (пулями) в жизненно-важную часть тела - в теменную область головы справа ФИО2, то есть применил к потерпевшей насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для её жизни или здоровья, в результате подавив волю ФИО2 к сопротивлению, которая перестала препятствовать преступным действиям ФИО1

Таким образом, ФИО1, используя в качестве оружия табурет с металлическими ножками и деревянным сидением, пустую стеклянную бутылку, пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>» № «<Номер обезличен>», совершил разбойное нападение на ФИО6 и ФИО2, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, причинив своими преступными действиями ФИО2 - закрытую черепно - мозговую травму, сотрясение головного мозга, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени, ушибленные раны волосистой части головы, ушибленную рану правого предплечья, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня; множественные ушибы мягких тканей лица, туловища, верхних и нижних конечностей, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; а также ФИО6 телесные повреждения в виде ушиба плеча справа, ушибов, гематом лица, в целях хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <***> рублей, в чехле к сотовому телефону из кожзаменителя, стоимостью 499 рублей, телевизора марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 800 рублей, телевизионной антенны марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 18 489 рублей, принадлежащее ФИО2, а также похитил денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не признал, показал, что 12 ноября 2016 года в обеденное время он сходил на почту, затем пошел на рынок, выпил кофе в кафе «<данные изъяты>», затем встретил своего знакомого, они с ним начали разговаривать, мимо них прошли ФИО6 и его товарищ, по их внешнему виду было видно, что они в легком состоянии алкогольного опьянения. Он со знакомым поговорили и он пошел на автобусную остановку, к нему подошли ФИО6 и его друг, ФИО6 назвал его земляком, и попросил помочь им разобраться с какими-то людьми, которые хотят их избить, он прикурил у них сигарету, и ФИО6 предложил пойти к нему в гости, похмелиться, где он ему все расскажет. Они пошли сначала в пятиэтажку, ФИО6 сходил к кому-то, а он с его другом ФИО9 ждали на улице. Затем они пошли в магазин, где ФИО6 и ФИО9 приобрели спиртное, и они пошли на <адрес>. Когда они пришли, он увидел ФИО10, она лежала на диване, у нее на теле были телесные повреждения, синяки, ссадины на руках и ногах выше и ниже колена, опухший правый локоть, ФИО10 встала, заправила диван, поднимала свой сарафан, в котором была одета, предлагала вступить с ней в половую связь, на что он ответил отказом. Они стали все вместе выпивать спиртное, ФИО10 жаловалась ему, что ее систематически избивает зять, за что он не спрашивал, она хотела, чтобы он с ним поговорил, он сказал, что может быть с ним поговорит. Через некоторое время ФИО6 попросил его подстричь, он его подстриг, и он вспомнил, что у него есть гитара, за которой надо ехать. В ходе разговора он показывал фотографии на своем телефоне, на одной из фотографий он был с пневматической винтовкой. ФИО10 попросила его продать ей данную винтовку, он согласился продать винтовку, ФИО10 сказала, что позже у нее будут деньги, и она у него купит винтовку, попросила привезти показать винтовку. Они поехали за гитарой, по пути заехали к нему домой, где он взял винтовку. Они приехали за гитарой к дочери ФИО10. Когда приехали, ФИО6 прошел в квартиру, а он остался ждать в подъезде возле квартиры, в квартиру не заходил, винтовкой не размахивал. ФИО6 вышел с гитарой, они сели в машину и поехали на <адрес>, по дороге заехали за знакомой ФИО6, которая находилась по <адрес>, знакомая ФИО6 села с ними в машину, и они поехали на <адрес>. Они продолжили выпивать спиртные напитки, он показал винтовку ФИО10, она опять попросила его продать ей винтовку, он сказал, как деньги будут, пусть покупает. Он с собой взял 2-3 пульки, чтобы показать ФИО10 как стреляет винтовка, они с ФИО6 по разу стрельнули по баночкам в кухне, после этого зашел друг ФИО6 ФИО9, увидел его с винтовкой, испугался, он его спросил: «Тебе что страшно?», он сказал, что ему страшно, и он убрал винтовку. Они дальше сидели распивали спиртное, в ходе разговора ФИО6 и ФИО10 предлагали ему завладеть деньгами ФИО43 в размере 200 тысяч рублей, они рассказывали, что ФИО10 ранее встречалась с ФИО43, и они уже брали у него деньги, на них они купили телевизор, одежду. ФИО6 сказал, что сейчас они позвонят ФИО43, нужно будет, если что, его побить, и он отдаст деньги, ФИО43 недавно купил новую машину, которую тоже можно будет забрать. ФИО6 стал звонить ФИО43, говорил ему, чтобы ФИО43 приехал на <адрес>, чтобы их «похмелить». Он знает ФИО43 и отказался совершать данное преступление.

Через некоторое время знакомая ФИО6 и ФИО9 ушли, остались он, ФИО6 и ФИО10, они еще немного посидели, затем ФИО6 ушел спать. Они с ФИО10 остались сидеть вдвоем, спиртное заканчивалось, он предложил выпить ФИО10 по последней рюмке, они выпили, она предложила что-нибудь спеть, он развернулся в левую сторону, правой рукой взял гитару, которая стояла у него за плечом, он повернулся, и ФИО10 стеклянной бутылкой нанесла ему удар в правую часть головы, разбив ему бровь, бутылка от данного удара не разбилась. Он возмутился, спросил, что она делает, ФИО10 продолжала махать бутылкой, пыталась его ударить, но он ей не дал этого сделать, ударил ее в ответ ладошкой, чтобы успокоить. ФИО10 разбудила ФИО6, ФИО6 встал, попытался его ударить, но он нанес ему удар в лицо, отчего ФИО6 потерял сознание, от его удара у ФИО6 крови не было. Затем ФИО10 взяла табурет, хотела его им ударить, но он у нее забрал табурет и нанес ей удар табуретом, ФИО6 он табуретом не бил, так как он разломался, и он его откинул в сторону. Он стал собираться, чтобы уйти, вышел на улицу, ФИО10 встала и продолжала его бить бутылкой по голове, он еще нанес удары ФИО10 кулаками 4-5 раз, ФИО10 упала, затем опять встала, ударила его бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась, после чего он стал бить ФИО10 по лицу и по голове кулаками около 5-6 раз, по телу он ударов не наносил, бутылкой ударов также не наносил, ФИО10 сказала: «Хватит», он перестал наносить удары, ФИО10 встала и легла на диван рядом с ФИО6. Он взял свои вещи и вышел на улицу, вспомнил, что забыл телефон, зашел забрал телефон, другой телефон, про который говорит ФИО10, он не видел, телефон ФИО10 он не брал, к окну не подходил. Также взял телевизор и антенну от телевизора, зачем, он сам не понял, потом подумал, что возьмет телевизор, ФИО10 с ФИО6 придут к нему за телевизором и они с ними поговорят, ничего, кроме телевизора, он не брал. Он вышел на улицу, встретил девушку, которая с ними сидела, она забрала сумку и ушла, в ФИО10 на улице он не стрелял, она за ним на улицу не выходила, откуда пули в ее голове, он не знает. Он вышел за калитку и пошел домой, дома он переоделся, пошел к кафе «<данные изъяты>», где работает его знакомая ФИО8, он ждал пока она закончит работу, ФИО8 спросила, что случилось, у него текла кровь с брови, он ответил, что подрался. Позже они забрали ребенка ФИО63 из детского садика, пришли к нему домой, в час ночи они ложились спать, приехали сотрудники полиции. Его привезли в отдел полиции, где он увидел ФИО6, который был с телесными повреждениями. ФИО6 и ФИО10 он бил только по лицу и голове, по телу не был, целенаправленно вооруженного нападения не было, свидетели ничего не могут рассказать, потому что их не было в момент рассматриваемых событий.

Телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта, ему нанесла ФИО10 12 ноября 2016 года стеклянной бутылкой, разбила бровь, текла кровь. Почему ФИО10 решила его ударить, он не знает, может быть она была в сильном алкогольном опьянении, может быть ФИО10 употребляла наркотические средства, при нем ФИО10 только выпивала спиртные напитки. Когда он пришел в дом к ФИО10, она была не в сильном состоянии опьянения. Они выпивали спиртное, которое находилось в литровой бутылке из-под водки. Деньги из кармана ФИО6 он не брал, не знал, что они у него есть. Когда встретил на рынке ФИО6 и его друга, они несли пакет, в котором лежали джинсы, которые ФИО6 надел дома, может быть он что-то перекладывал из старых брюк, но что, он не видел, так как разговаривал с ФИО10.

Когда он уходил с <адрес>, он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 и ФИО10 также были в сильном состоянии алкогольного опьянения. До того, как он пришел в гости к ФИО10 и ФИО6, он алкоголь не употреблял, он практически не пьет спиртное, так как болеет, но ФИО6 его уговорил выпить за знакомство. Обстоятельства, которые ему вменяют, он не признает, он признает, что нанес побои ФИО10 и ФИО6. Почему он пошел с ФИО6 и ФИО9 в гости, не знает, хотел помочь, так как они говорили, что их хотят избить. Когда ФИО10 рассказывала, что ее бьет зять, подробностей она не говорила, где и почему зять ее избивает, не говорила, сказала, что у нее дома по <адрес> зять приходит, ее избивает, варит у нее дома коноплю. Когда ФИО10 просила продать винтовку, он сказал, что винтовку продаст за 8 тысяч рублей, она предложила 7 тысяч рублей, на что он согласился, она сказала, что скоро должна получить деньги и она купит винтовку. Он не обращался в полицию по поводу причинения ему телесных повреждений ФИО10, так как хотел поговорить с ФИО10 и ФИО6, не привлекая правоохранительные органы, он взял телевизор, чтобы ФИО6 и ФИО10 пришли к нему поговорить, разобраться в ситуации. Если бы они не пришли, он планировал на следующий день приехать на <адрес>, чтобы поговорить. Когда они с ФИО6 ездили за гитарой, за такси расплачивался ФИО6, какими купюрами расплачивался, он не видел, так как ФИО6 сидел впереди, а он сзади. Когда он уходил с <адрес>, он забрал винтовку с собой домой на <адрес>, он снимал данное жилье, может быть хозяин жилья забрал данную винтовку, когда его задержали сотрудники полиции, винтовка была дома, настоящее местонахождение данной винтовки ему не известно. Винтовка была спортивной, пневматической, для стрельбы в тире по мишеням, длинная, заряжалась алюминиевыми, полыми внутри пульками. Когда он вернулся в дом, чтобы забрать свой телефон, телефон лежал на столе, за которым они распивали спиртное, иных телефонов рядом не было. Явку с повинной не подтверждает, так как писал ее, будучи еще в легком состоянии опьянения. Он написал, что телевизором распорядился по своему усмотрению, имея в виду, чтобы разрешить конфликт с ФИО10 и ФИО6, телевизор продавать не собирался. Объяснения его, но на момент дачи объяснения он плохо помнил обстоятельства произошедших событий, возможно из-за его лекарств, которые влияют на память, сейчас он не принимает данные лекарства и вспомнил все подробности. Он подтверждает показания, которые дал в судебном заседании. Когда он пришел в <адрес>, у ФИО6 не было телесных повреждений, у ФИО10 были телесные повреждения. Он видел телефон, который собирался продать ФИО6 своей маме, он сам его ему показывал, говорил, что это телефон ФИО10, в судебном заседании указал, что иного телефона не видел, так как забыл это обстоятельство. У ФИО10 были черные синяки под глазами, может быть синяки были от старых побоев, или от образа жизни ФИО10, может от болезни.

В ходе предварительного следствия ФИО1, давая показания в качестве подозреваемого, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично. По адресу: <адрес> он снимает дом у ФИО7. Проживает по вышеуказанному адресу с 01.11.2016 года. 12.11.2016 года около 10:00 часов он ушел из дома и занимался своими делами, а именно сходил на почту, расположенную по <адрес>, затем зашел в кафе «<данные изъяты>», расположенное в ТОЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где находилась его знакомая ФИО8. 12.11.2016 года в обеденное время он в районе рынка встретил двух неизвестных мужчин, один представился ФИО6, имени второго не помнит. После непродолжительного разговора те позвали его к себе в гости. Они втроем пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», где ФИО6 зашел в один из домов, сказал, что возьмет деньги. ФИО6 взял деньги и они приобрели спиртные напитки - водку в магазине «<данные изъяты>», после чего пошли на <адрес>, по данному адресу они прошли не в сам дом, а в летнюю кухню, расположенную во дворе дома. По данному адресу находилась еще одна женщина, имени её не помнит. В летней кухне они распили спиртное вчетвером: он, ФИО6, женщина и мужчина, который был с ФИО6, после чего вызвали такси, кто вызывал, а также какое название такси, не помнит. На такси он и ФИО6 поехали на <адрес> (точный адрес он не помнит), где вышла девушка и села с ними в машину. Второй мужчина ушел, куда именно, не знает. Они вернулись вновь на <адрес>, где употребляли в летней кухне спиртное вчетвером: он, ФИО6 и две женщины, их имен не помнит. Затем ФИО6 уснул, они стали употреблять спиртное втроем: он и две девушки. В ходе употребления спиртного между ними произошел словесный конфликт, из-за чего и кто был инициатором конфликта, не помнит. В ходе конфликта женщина, которая уже была на данном адресе, когда они приехали, ударила его стеклянной бутылкой из-под водки, ёмкостью 1 литр. На данной бутылке находилась какая-то синяя этикетка. Данная бутылка находилась на столе. Он оттолкнул женщину, в это время проснулся ФИО6 и стал на него кричать и замахиваться, пытался ударить его, он несколько раз ударил ФИО6 кулаком в лицо, после чего тот упал и, как ему показалось, потерял сознание. Женщина стала вновь на него кидаться в драку, взяла табурет, чёрного цвета и стала на него замахиваться. Он вырвал табурет и стал табуретом наносить женщине побои по голове, по телу. Затем он бросил табурет и стал наносить женщине побои кулаками по лицу, голове и телу. Все это происходило в летней кухне. Женщина смогла выйти на крыльцо. На крыльце женщина поскользнулась и упала, таким образом, что осталась в сидячем положении. Затем опять поднялась и вновь стала на него замахиваться, тогда он стал вновь наносить женщине побои: бил ногами по лицу, по телу, по голове. Женщина в ответ пыталась нанести ему побои, била руками, куда именно, не помнит. В какой-то момент он перестал наносить побои женщине, и та зашла в летнюю кухню, легла на диван. Он зашел следом за женщиной, осмотрелся и решил забрать телевизор в корпусе черного цвета, плазменный, который стоял на тумбочке или комоде, точно не помнит. Вместе с телевизором была ТВ-антенна, которую он также забрал с собой. Женщина в это время лежала на диване, видела ли та, как он забирал телевизор, не знает. Где в этот момент находилась вторая девушка, не помнит, так как её не видел, может быть уже ушла. Затем он ушел с адреса и пошел пешком до своего дома, в руках нес телевизор, вместе с антенной. Когда он пришел домой, то переоделся, так как кофта и брюки, в которых находился, были в крови. Телевизор он принес к себе домой и поставил на тумбочку. Брюки и кофту он положил в стиральную машинку, которая находилась в комнате. Затем он пошел к своей знакомой ФИО8 в кафе «<данные изъяты>», где некоторое время побыл и пошел обратно домой. Никакие деньги у ФИО6 он не брал, спиртное, которое они употребляли, приобретал ФИО6. Сколько у ФИО6 было денег, не знает. В дальнейшем он хотел вернуть телевизор и антенну женщине, но только после того, как мужчина и женщина перед ним извинились бы за причинённые ему телесные повреждения. В ходе нанесения им побоев женщине он не видел, чтобы женщина падала и ударялась головой о какие-либо предметы, помнит, что женщина постоянно размахивала своими руками и наносила ему побои (т.1, л.д.118-121).

Давая показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 17 января 2017 года, ФИО1 показал, что сотовый телефон, который потерпевшая заявляет как похищенный, он не похищал, какой-то сотовый телефон ФИО6 продавал своей матери. Данный телефон потерпевший продавал практически в его присутствии. В то время вместе с ними был ФИО9. Телефон прямоугольной формы, небольшого размера. Кроме того, ФИО6 ему сам говорил, что вышеуказанный телефон принадлежал ФИО10. Никаких денег у ФИО6 он не похищал. Кроме того, когда он пришёл в гости к ФИО6 и ФИО2, то у неё уже были синяки под глазами и по телу. Что касается спортивной винтовки, то может пояснить, что её он приобретал на личные деньги и она хранилась у него дома. Приехав домой к ФИО10, в ходе распития спиртного они решили съездить за гитарой ФИО6, они на такси ездили в <адрес>, где ФИО6 взял гитару. Перед тем, как доехать до <адрес>, они заезжали на <адрес>, где он проживает, он взял винтовку и они поехали за гитарой. Потом опять приехали на <адрес> к ФИО10 и ФИО6. Из данной винтовки стреляли он и ФИО6 по набору со специями, висящему на стене. В ФИО10 и ФИО6 он не стрелял, но точно не помнит. Где в настоящее время находится винтовка, не знает, но когда он нанес телесные повреждения ФИО10 и ФИО6, то ушел из их дома вместе с винтовкой, которую принес к себе домой по <адрес>. Где она находится сейчас, не знает (т.2, л.д.8-12).

Указанные оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердил.

В ходе предварительного следствия в явке с повинной ФИО1 указал, что 12 ноября 2016 года он находился в районе остановки, расположенной напротив кафе «<данные изъяты>». Там он познакомился с двумя мужчинами, одного из которых зовут ФИО6, имя второго он не помнит. Мужчины предложили ему распить с ними спиртное, они пошли к магазину «<данные изъяты>», где ФИО6 взял деньги и купил спиртное. Затем они втроем пошли на <адрес>, где проживал ФИО6. Там они употребили спиртное, вызвали такси, поехали по <адрес>, откуда забрали девушку, как зовут её, не помнит, адрес, где живет, не знает, после они поехали на <адрес>, и продолжили выпивать, потом ФИО6 уснул, они сидели пили дальше, после чего произошел какой-то спор, и женщина ударила его бутылкой по голове. После проснулся ФИО6, они начали его бить вдвоем. Он «вырубил» ФИО6, а после женщину. После чего он взял телевизор и ушел домой, телевизор он отнес домой, взял он его для того, чтобы воспользоваться им по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д.36).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 12 ноября 2016 года ФИО6 и ФИО9 пошли на китайскую ярмарку, чтобы приобрести джинсы. В районе рынка они встретили ФИО1, который попросил у них выпить, ФИО6 и ФИО9 привели ФИО1 к ним в гости, ФИО1 был у них в гостях в первый раз. Они сидели, распивали спиртные напитки, затем ФИО6 вспомнил, что у него есть гитара и решил за ней поехать, гитара находилась у её дочери. ФИО6 и ФИО1 поехали за гитарой, после этого ей позвонила дочь и сказала, что ФИО1 напугал ее дочь, направляя на нее винтовку, что за винтовка, она не знала, позже она узнала, что это винтовка ФИО1, зачем он ее взял, ей неизвестно. ФИО1 с ФИО6 приехали к ним, и они продолжили распивать спиртные напитки. Она видела у ФИО1 в руках винтовку, но внимание на это не обратила, данная винтовка была на кухне, Корякин стрелял из нее по банкам, ни в кого не целясь, никому не угрожая. Позже ФИО9 ушел, а ФИО6 опьянел и лег спать, она с ФИО1 еще около 10-15 минут распивали спиртные напитки, конфликтов между ними не было, около 40 минут пятого вечера она тоже легла спать на диван рядом с ФИО6, ФИО1 оставался сидеть, больше никого в доме не было. Около пяти часов вечера она услышала шум и увидела, что ФИО1 бьет ФИО6 рукой, при этом ФИО1 никаких требований не высказывал, молчал. Она видела, что ФИО6 прикрывает рукой свой карман, в котором у него лежали деньги в размере 400 рублей, а ФИО1 пытается эти деньги похитить, она привстала и увидела, как ФИО1 берет табуретку и наносит удары ФИО6. Всего она видела, как ФИО1 нанес ФИО6 около 4 ударов табуреткой, затем ФИО1 нанес 2-3 удара ей кулаком и ногой, затем нанес ей 2 удара табуреткой, после чего табуретка разломалась и ФИО1 откинул железные ножки от табуретки в сторону, в последующем табуретку изъяли сотрудники полиции. У неё закружилась голова, но сознание она не потеряла, она начала привставать и увидела, как ФИО1 берет её телевизор «под мышку», который стоял в зале, где они распивали спиртные напитки, во второй руке у ФИО1 была антенна, она ему крикнула, чтобы он положил телевизор на место, но ФИО1 на её требования не реагировал, сказал, чтобы она замолчала. Она встала и пошла за ФИО1, догнала его на веранде, начала забирать у него телевизор. У неё на веранде стояли пустые стеклянные бутылки, ФИО1 взял одну из бутылок и ударил ею её по голове 2-3 раза, во время нанесения ударов ФИО1 говорил: «Сколько можно тебя бить, когда ты отключишься». У неё закружилась голова, но она вышла за ФИО1 на крыльцо и увидела, что он стоит около калитки на расстоянии от неё 15-20 метров, телевизор он поставил на землю, она ему опять крикнула, чтобы он вернул телевизор, после чего ФИО1 направил на неё винтовку, которую держал в правой руке, и выстрелил 2 раза в её сторону и попал ей в височную область, на её крики никто из соседей не вышел. После выстрела она почти потеряла сознание, но добралась до дивана, после чего очнулась в реанимации. У неё было похищено имущество - телевизор, антенна, телефон, который она убирала на подоконник, и ФИО1 видел данный телефон. В больнице она попросила принести ей телефон, но ФИО6 и её дочь сказали, что телефон не обнаружили. Стоимость антенны составляет 1200 рублей, телевизора 12000 рублей, телефон <***> рублей, телефон она приобрела 4 ноября 2016 года. С ФИО6 они проживают вместе с августа 2016 года. Сколько денежных средств было у ФИО6, когда он пошел покупать джинсы, она не знает, когда он купил джинсы, у него оставалось около 400-500 рублей. Когда ФИО6 пошел спать, они с ФИО1 распивали спиртные напитки около 10-15 минут, она была в среднем состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 избивал её и ФИО6, они лежали на диване, ФИО1 их бил по лицу, по телу, по голове, при этом ничего не говорил, молчал. Видели, как ФИО1 достает деньги из кармана ФИО6, Купюры были достоинством 50 и 100 рублей, ФИО1 их положил себе в карман. В тот день ФИО1 был одет в брюки и куртку от спортивного костюма. Телевизор стоял на подставке в зале, как ФИО1 похищал телефон, она не видела, но ФИО1 видел, как она убирала данный телефон на подоконник, позже ФИО6 ей рассказал, что видел, как ФИО1 что-то брал с подоконника. Кто стрелял из винтовки, она не видела, так как была в зале, а стреляли на кухне. ФИО6 её никогда не бил, и до произошедших событий у неё не было никаких телесных повреждений. ФИО1 ударил её по голове бутылкой 2-3 раза, со второго или третьего раза бутылка разбилась. У неё остались четыре шрама на височной области справка от бутылки, две пули от винтовки в височной области справка, которые не смогли извлечь, а также шрам на правой руке между кистью и локтем. Бутылка была объемом 1 литр, из-под водки - прямоугольная, высокая, плоская. Об кого точно, от неё или ФИО6 разбился табурет, сказать не может. После того, как ФИО1 ударил её на веранде бутылкой по голове, она не потеряла сознание, она выходила на крыльцо, где ФИО1 выстрелил в неё из винтовки, затем она добралась до дивана, легла рядом с ФИО6 и потеряла сознание, очнулась в реанимации. Ни она, ни ФИО6 на ФИО1 не нападали. Когда она лежала после реанимации, она почти не могла говорить, поэтому про телефон сказала, когда её выписали из больницы. Показания подсудимого ФИО1 не подтверждает. С зятем они иногда ругались из-за дочери, она делает ему замечания, но он никогда ей не причинял телесные повреждения. Она не помнит, чтобы она рассказывала ФИО1 о своих взаимоотношениях с зятем, в состоянии алкогольного опьянения она не могла сказать ФИО1, что её избивает зять, так как зять её никогда не бил, ей не было смысла постороннему человеку рассказывать о своих проблемах. В день рассматриваемых событий, а также за несколько дней до этого ФИО6 ей об угрозах, которые поступают в его адрес от кого-либо, ничего не говорил. 12 ноября 2017 года, когда ФИО1 к ним пришел, у неё на теле не было телесных повреждений. Ни она, ни ФИО6 ФИО1 не предлагали совершить преступление в отношении ФИО43. Она ФИО1 телесные повреждения не наносила, может Корякин сам себе нанес телесные повреждения, может ударился обо что-то.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме, согласно которым она проживает вместе с сожителем ФИО6 в летней кухне по адресу <адрес>, в жилом доме проживает ФИО9. 11 ноября 2016 года в вечернее время она вместе с ФИО6 и ФИО9 употребляла спиртное, при этом никаких конфликтов между ними не возникало, телесных повреждений никто из них никому не наносил. 12 ноября 2016 года утром ФИО6 вместе с ФИО9 пошли на китайскую ярмарку, вернулись домой около 12 часов совместно с молодым человеком, представившимся ФИО1. В последующем они совместно употребляли спиртосодержащую продукцию «Веснушка». Около 16 часов ФИО6 вернулся вместе с ФИО1 домой после поездки за гитарой, при этом ФИО1 принес с собой пневматическую винтовку чёрного цвета. В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут она вместе с ФИО6 легла спать в помещении летней кухне до адресу: <адрес>. Она ещё не успела заснуть и приоткрыла глаза, как увидела, что ФИО6 немного привстал, Корякин склонился над ФИО6 и нанёс ему два удара металлическим табуретом по голове. От данных ударов ФИО6 А. упал на диван. Она уже стала подниматься, после чего почувствовала боль в голове, и видела, что ФИО1 уже склонился над нею и стал наносить этим же металлическим табуретом удары по её голове. Всего ФИО1 нанес не мене 4-х ударов. Затем сидение от табурета сломалось и отлетело. ФИО1 выбросил металлические ножки в сторону. ФИО6 сделал попытку встать, но Коряки начал наносить удары по голове и телу руками и ногами ФИО6, от данных ударов ФИО6 упал и видимо потерял сознание. ФИО1 нанес примерно 5-6 ударов ФИО6. ФИО6 лежал на диване, и она заметила, что у ФИО6 на лице (в левой части) текла кровь. Она начала подниматься, но ФИО1 уже ей начал наносить удары руками и ногами по голове и телу. Всего нанес не менее 10 ударов, после чего она упала опять на диван. Затем она приоткрыла глаза и увидела, как ФИО1 взял под руку плазменный телевизор, стоящий на тумбочке, расположенной в правом дальнем углу помещения кухни. Также ФИО1 взял антенну, подсоединённую к данному телевизору. Она стала говорить ФИО1, чтобы тот поставил на место её имущество. На её требование ФИО1 никак не отреагировал и направился к выходу из комнаты. Под его левой рукой находился телевизор с присоединённой антенной, а в правой руке находилась пневматическая винтовка. Она встала с дивана, почувствовала, что с головы текла кровь. ФИО1 видел, что она направилась за Сергеем. Она ускорила шаг и догнала ФИО1 на веранде, где пыталась забрать телевизор, однако ФИО1 бросил винтовку на землю и взял стоящую на подставке справа от входа на веранду пустую бутылку из-под водки и ударил два раза бутылкой по её голове. От данных ударов бутылка разбилась. Затем она видела, как ФИО1 поднял винтовку и стал уходить в сторону калитки к выходу со двора дома. Она находилась возле входа в помещение кухни и начала опять движение по направлению к ФИО1, который в это время находился возле калитки. Она кричала ФИО1, чтобы тот остановился и отдал её имущество, тогда ФИО1 направил в её сторону пневматическую винтовку, которую приносил с собой, и произвел несколько выстрелов в её сторону. Она сразу почувствовала боль в височной области справа. В этот момент она поняла, что теряет сознание и в дальнейшем преследовать ФИО1 не стала, а потихоньку вернулась в дом и легла на кровать. Что происходило дальше, не помнит, так как потеряла сознание. Пришла в сознание уже в больнице в палате. Находясь в больнице от дочери узнала, что также из дома пропал её сотовый телефон марки «<данные изъяты> BLAK», приобретенный в магазине «<данные изъяты>» 04.11.2016 года за 4 489 рублей (стоимость телефона <***> рублей и стоимость чехла 499 рублей, чехол из кожзаменителя чёрного цвета). В марте 2016 года она приобрела в магазине «<данные изъяты>» телевизор марки «<данные изъяты>» за 12 800 рублей в корпусе чёрного цвета, и к нему антенну в корпусе чёрного цвета за 1 200 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ей причинён материальный ущерб в размере 18 489 рублей. Кроме того, из кармана джинс ФИО3 ФИО1 похитил принадлежащие ФИО6 400 рублей. Телевизор и антенна ей были возвращены, однако телефон нет, поэтому считает, что ущерб на стоимость телефона ей не возмещён. В момент их распития у неё никаких телесных повреждений не было, да и вообще как ФИО1 мог видеть телесные повреждения у неё, находящиеся на теле, если она была одета в одежду с длинным рукавом и при ФИО1 она одежду не снимала (т. 2, л.д. 39-42).

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что 11 ноября 2016 года он, ФИО10 и ФИО9 распивали спиртные напитки, они с ФИО9 договорились 12 ноября 2016 года сходить на китайскую ярмарку, чтобы приобрести джинсы, так как у него были деньги, он подрабатывал заготовкой дров. ФИО9 около 9-10 часов вечера ушел домой, и они легли спать. 12 ноября 2016 года он и ФИО9 пошли на китайскую ярмарку, он купил себе джинсы, а ФИО9 трико, сколько вещи стоили, он не помнит. Когда они возвращались с ярмарки в районе рынка около кафе «<данные изъяты>» к ним подошел ФИО1, попросил закурить, они предложили ФИО1 пойти к ним в гости, с ФИО1 он знаком не был. В начале ноября 2016 года они приобрели ФИО10 телефон, а ее старый телефон он решил продать своей матери. Он, ФИО9 и ФИО1 пошли к его матери, которая живет напротив магазина «<данные изъяты>», он зашел к матери домой, а ФИО9 и ФИО1 ждали около магазина «<данные изъяты>». Мать дала ему 500 рублей, и они пошли в «<данные изъяты>» магазин, взяли спирт «Веснушка». Затем они пришли домой к ним с ФИО10 по <адрес>, он представил ФИО1 ФИО10 и они сели выпивать спиртное. В обеденное время ФИО9 ушел домой спать, а он вспомнил, что у него есть гитара, которая находилась у дочери ФИО10. Он и ФИО1 поехали за гитарой, ФИО1 попросил остановить около своего дома на <адрес>, он зашел в дом и вышел уже с пневматической винтовкой, он не придал этому значения, он подумал, ФИО1 взял винтовку, чтобы пострелять по мишеням. Они съездили к дочери ФИО10 за гитарой, когда они были у ФИО11, ФИО1 не угрожал никому винтовкой, но размахивал ей, чем напугал ребенка ФИО11. Затем они поехали в магазин, взяли еще спирт и приехали домой. Они продолжили распивать спиртные напитки, пытались настроить гитару, претензий к ФИО1 на счет винтовки он не высказывал, конфликтов между ними не возникало, они постреляли по банкам со специями, через некоторое время он позвал ФИО9, чтобы он помог настроить гитару, он пришел к ним, они дальше сидели, распивали спиртное, он почувствовал, что ему стало плохо, и лег спать, сквозь сон слышал, как ФИО9 и ФИО1 пели песни и играли на гитаре. Он вставал, выходил в туалет, видел, что ФИО9 ушел, а ФИО1 с ФИО10 дальше распивали спиртные напитки. Он лег опять спать, был пятый час вечера. Через некоторое время он почувствовал, что к нему в карман джинс лезет ФИО1, он пытался удержать его руку, чтобы помешать похитить у деньги, но ФИО1 резко дернул рукой и вытащил деньги около 400 рублей. Затем Корякин стал ему наносить удары табуреткой и кулаками, сколько ударов, он не помнит. Он пытался привставать с дивана, видел, как ФИО1 ходил по квартире, что-то взял с подоконника, но не придал этому значения. Позже он очнулся, увидел, что ФИО10 лежит рядом с ним на диване, она была вся в крови, не подавала признаков жизни, он думал, что ФИО1 ее убил. Он вызвал «скорую помощь» и полицию. Затем приехали сотрудники полиции, спрашивали его, что произошло, забрали табуретку. Его не госпитализировали, в последующем он за медицинской помощью в больницу не обращался, ходил на массаж к знакомому, так как болела голова. Три дня ФИО10 была в реанимации, его к ней не пускали, затем она позвонила с телефона соседки по палате и попросила принести ее телефон. Они с ФИО11 искали телефон в квартире, но не нашли, он вспомнил, что ФИО1 что-то брал с подоконника, и что ФИО10 всегда телефон хранила на подоконнике. Также из квартиры был похищен телевизор. Он почувствовал, что к нему в карман лезет ФИО1, проснулся, ФИО1 видел, что он проснулся, он пытался удержать его руку, но ФИО1 держал деньги в кулаке и резко выдернул их из его кармана, в кармане было около 400 рублей купюрами 100 и 50 рублей. Он пытался вставать, но ФИО1 его бил, сколько было ударов он не помнит. Как ФИО1 наносил удары ФИО10, он не видел, у него кружилась голова, он был изрядно выпивший, но осознавал, что происходит, не падал, просто ему было не хорошо. После нанесенных ударов он потерял сознание, как ФИО1 похищал телевизор, он не видел. Он чувствовал, как ФИО10 перелазила через него на диван. Когда позже он очнулся, то увидел, что ФИО10 лежит рядом с им на диване по левую сторону от него, подушка и покрывало были в крови, ФИО10 не подавала признаков жизни, он решил что ФИО1 ее избил, затем он вызвал скорую помощь. Он видел, как ФИО1 что-то взял с подоконника, когда ему ФИО10 сказала, что у нее нет телефона, он понял, что его похитил ФИО1. Утром, когда они пошли на ярмарку, у него было около 3500 рублей. С вечера 11 ноября 2016 года у него оставалось немного спиртного, они выпили по рюмке в 10 часов утра. До произошедших событий 12 ноября 2016 года ни у него, ни у ФИО10 телесных повреждения не было. Он переодел новые джинсы сразу на ярмарке и дома уже был в них. С какой целью ФИО1 взял винтовку, ФИО1 ему ничего не говорил, он подумал, что просто пострелять по мишеням или похвастаться, что она у него есть. Скорее всего, ФИО1 знал, что у него в кармане были деньги, он видел, что он положил деньги в карман, когда расплачивался за такси. Удар был нанесен со значительной силой. Удары наносил руками, ногами и табуреткой в область лица, в основном с левой стороны, сколько точно было ударов, не помнит, в момент нанесения ударов ФИО1 ничего не говорил. У ФИО10 были телесные повреждения в области головы, в какой конкретной части головы, не видел, так как он испугался, что ФИО1 ее убил и сразу вызвал «скорую помощь» и полицию. В какой степени опьянения находился ФИО1, не может сказать точно, он пил наравне со всеми. В общей сложности они выпили 5-7 бутылок спирта «Веснушка», они его разбавляли, и получилось 5-7 бутылок по пол литра. Ни он, ни ФИО10 на ФИО1 не нападали. Телесных повреждений до рассматриваемых событий у него не было. Показания подсудимого ФИО1 не подтверждает. Когда они встретились с ФИО1 на рынке, о каких-либо угрозах в его адрес он ничего не говорил, помощи у ФИО1 не просил, Корякин сам попросил прикурить и выпить. Зять ФИО10 ее никогда не бил, ФИО10 никогда на зятя не жаловалась, он относился к ней с уважением. Он ФИО1 не предлагал совершить преступление в отношении ФИО43, он знал, что ФИО10 жила с ФИО43, даже фамилию его не знал. Когда они встретили ФИО1, никаких телесных повреждений у него он не видел, он телесные повреждения ФИО1 не наносил, в вечер рассматриваемых событий он был сильно выпивший, практически не мог стоять, кружилась голова. На ярмарке он купил джинсы и трико ФИО9. Точно не помнит, по его мнению, новые джинсы он одел сразу на ярмарке. Сколько точно денег у него в карманах было, он не помнит, когда расплачивался за такси, у него оставалось 400-500 рублей сотенными купюрами, которые у него вытащил ФИО1.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он проживает вместе с сожительницей ФИО2 Проживают они в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом доме проживает ФИО9.

11 ноября 2016 года в вечернее время он вместе с ФИО2 и ФИО9 употребляли спиртное. Около 21 часа ФИО9 ушел к себе домой, а он с Оксаной легли спать. Никаких конфликтов между ними не возникало. Никаких телесных повреждений никто из них никому не наносил.

Около 10 часов 12 ноября 2016 года он вместе с ФИО9 пошли на китайскую ярмарку «XL», расположенную по <адрес>, так как он хотел приобрести себе джинсы. На ярмарке они приобрели джинсы, и он купил и подарил спортивное трико ФИО9. За покупки рассчитывался лично он. Так как накануне у него была подработка, и ему заплатили около 3 500 рублей. Сколько стоили джинсы и трико, уже не помнит. Около 11 часов они возвращались с ярмарки, где, напротив магазина «Калинушка» по <адрес> их догнал молодой человек. Этот парень попросил у них прикурить. Они дали парню прикурить. Они все остановились и стали разговаривать. Парень сказал, что того зовут Сергей, позже узнал, что фамилия ФИО1. В ходе разговора они выяснили, что парень тоже хотел бы немного выпить, так как они тоже хотели выпить спиртного, то предложили Сергею пройти к ним домой. Сергей согласился, и они пошли к нему домой. У него был сотовый кнопочный телефон, марку не помнит, принадлежащий ФИО2 Так как ФИО2 приобрела себе новый сенсорный телефон, то старый они решили продать его матери. Поэтому они втроём пошли домой к его матери, которая проживает по <адрес> (напротив магазина «<данные изъяты>»). К матери в дом заходил он один. ФИО9 и ФИО1 ждали его на улице. Он с мамой договорились, что та купит данный телефон у него за 500 рублей. Когда мать отдала ему деньги, то он вместе с ФИО9 и ФИО1 пошли к нему домой. Проходя по <адрес>, они зашли в магазин «Ярославна», точного названия не помнит. В данном магазине он приобрел спирт «Веснушка» около 4 штук по цене около 70 рублей. Из продуктов питания ничего не приобретали. Около 12 часов они пришли к нему домой, где ФИО2 представили ФИО1 и сказали, что они вместе сядут и выпьют спиртного. ФИО2 была не против. Они прошли в летнюю кухню, где ФИО2 сидела первой на диване, расположенном вдоль левой стены комнаты, после неё периодически меняясь местами, сидели то ФИО9 то он, так как выходили покурить на улицу. В ходе общения от Сергея узнали, что тот родом из <адрес>, ранее находился в местах лишения свободы, говорил, что занимался какими-то единоборствами. Около 13 часов 30 минут ФИО9 пошёл домой спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. А они остались и продолжили употреблять спиртное, никаких конфликтов у них не возникало. Все было мирно и спокойно.

Около 15 часов 20 минут они вспомнили, что у них есть гитара, которая находилась у дочери ФИО2- ФИО11, проживающей по <адрес>. Он сказал, что можно вызвать такси и съездить за гитарой. Корякин сказал, что поедет вместе с ним. Какое такси он вызвал, уже не помнит, но когда они сели в автомобиль, то Сергей сказал, что надо проехать по <адрес> к нему домой. Зачем, тот не говорил. Таксисту Сергей сказал, что надо остановиться возле <адрес>. Находясь у указанного дома, Сергей вышел и пошёл в дом, вернулся сразу примерно минуты через 2. В руках держал пневматическую винтовку чёрного цвета. Он спросил, зачем им данная винтовка, ФИО1 ответил, что просто пострелять по мишеням. Он не придал этому особого значения, так как сам Сергей выглядел человеком адекватным и не вызывал какого-либо опасения.

Около 15 часов 30 минут они приехали домой к ФИО11. После того, как ФИО11 открыла входную дверь, то в дом (по <адрес>) первым вошёл он, а за ним вошёл ФИО1. В руках ФИО1 держал винтовку. Он объяснил ФИО11, что они приехали за гитарой, которая находилась у ФИО11 дома. ФИО11 сказала, что он может пройти и забрать её. Пока он ходил за гитарой, то слышал, что ФИО1, держа в своей руке пневматическую винтовку, стал той размахивать. Никаких угроз в адрес присутствующих ФИО1 не высказывал, а просто демонстрировал, что та у ФИО1 есть. Так как рядом с ФИО11 стояла дочь, то ребёнок испугался ФИО1. Слышал, что ФИО11 сделала ФИО1 замечание, о том, чтобы тот убрал данную винтовку. Но на данное замечание ФИО1, никоим образом не отреагировал. Он быстро схватил гитару и сказал ФИО1, чтобы они уходили. И немного вытолкал ФИО1 из квартиры. Всё это время их ожидало такси, которое они вызвали ещё со своего дома.

Около 15 часов 50 минут они с ФИО1 поехали домой, по пути на автомобиле заехали опять в магазин по <адрес>, где приобрел спирт «Веснушка» около 3 штук и на этом же автомобиле приехали домой. Когда он начал рассчитываться за поездку, то водитель ему сказал, что стоимость проезда составила 120 рублей. У него в кармане оставалась денежная купюра 500 рублей и как раз две монеты по 10 рублей. Больше никаких денег не было. Он отдал водителю эти деньги. Водитель дал ему сдачу 400 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 4 штук. Он данные деньги положил к себе в левый наружный карман джинс. Затем они с ФИО1 вышли из машины и пошли к ним домой. Когда вошли в летнюю кухню, то ФИО2 удивилась, что у ФИО1 в руках находилась винтовка, но тоже сильно не придала этому значение. Они сели и продолжили употреблять спиртное.

Около 16 часов 00 минут они находились все уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пошёл на улицу покурить. И в это время он увидел как из жилого дома выходил ФИО9, возможно покурить, а возможно в туалет. Он сказал ФИО9, чтобы шёл к ним, что купили ещё спиртного и привезли с собой гитару, а так как ФИО9 хорошо играет на ней, то может настроить и спеть какую-нибудь песню. ФИО9 согласился. После чего он вошёл в летнюю кухню. ФИО2 в это время сидела на диване, облокотившись о стену (на подушки). Корякин сидел слева от неё (спиной к ней) и у ФИО1 в руках находилась винтовка. Данную винтовку ФИО1 направлял в сторону входа в помещение кухни. Следом за ним в летнюю кухню вошёл ФИО9, который увидев, ФИО1 с винтовкой, направленной в сторону ФИО9 напугался и сказал, чтобы ФИО1 убрал её. ФИО1 убрал эту винтовку. Он сразу выпил пару рюмок спиртного и почувствовал, что засыпает. Сразу лег на диван и стал засыпать. Сквозь сон он слышал, что ФИО9 играл на гитаре и сам ФИО1 играл на гитаре. Помнит, что он вставал и выходил в туалет, в это время ФИО9 уже у них дома не было, а сидели ФИО2 и ФИО1 и продолжали выпивать. Когда он вернулся с улицы, то увидел, что ФИО2 сидела на диване, а ФИО1 на металлическом табурете возле стола. Он лег снова на диван (на сторону), расположенную ближе к столу. Потом почувствовал, что кто-то перелазил через него и приоткрыл глаза. Увидел ФИО2, которая легла на сторону дивана, расположенную ближе к стене. ФИО2 легла, и, как ему показалось, уснула. В этот момент он почувствовал, что кто-то залез в левый карман его джинс (так как он не переодевался с того момента как приехал от дочери ФИО2). Он открыл глаза и увидел, как Корякин склонился над ним и пытался вытащить деньги, которые находились у него в кармане (400 рублей). Он схватил руку ФИО1 и стал удерживать его руку, чтобы тот не похитил его деньги. Однако рука ФИО1, как он почувствовал, сжатая уже в кулак, выскользнула из его кармана. Положил что-то к себе в карман, затем увидел, что ФИО1 протянул руку и что-то взял с подоконника. В тот момент не придал этому значения, но он немного привстал, так как начал понимать, что ФИО1 пытается похитить их имущество. Затем, Корякин схватил металлический табурет, на котором ранее сидел, и данным табуретом нанёс ему два удара по голове. От данных ударов он упал на диван. Он опять открыл глаза н сделал попытку встать, но ФИО1 начал наносить удары по его голове и телу руками и ногами. Нанес ему как минимум 5-6 ударов, от данных ударов он упал и видимо потерял сознание. Когда пришёл в сознание, то увидел ФИО2, лежащую на диване, у которой из головы сильно текла кровь. Он начал звать ФИО2, однако та не реагировала. Он стал звонить в полицию и «скорую помощь», которые приехали очень быстро. Сотрудники скорой помощи увезли ФИО2, но он даже подумал, что ФИО1 убил ту, так как ФИО2 вообще никак не разговаривала, была вся в крови. Сразу сотрудники полиции начали делать осмотр места происшествия. Где он указал, что отсутствовал плазменный телевизор с антенной, а также, что у него из джинс ФИО1 похитил 400 рублей.

Так как ФИО2 находилась в травматическом шоке, то его в отделение реанимации около 3-х дней врачи не пускали. Примерно 15.11.2016 года ФИО2 позвонила ему с неизвестного номера и сообщила, что ФИО2 перевели в травматологическое отделение, и попросила, чтобы он принёс ФИО10 сенсорный телефон и личные вещи. Когда он стал собирать вещи ФИО10 у них дома, то стал искать телефон, но не нашёл. Поэтому попросил у своей матери отдать на время тот телефон, который ранее ей был продан, чтобы ФИО2 могла звонить им. Когда пришёл в больницу к ФИО2, то достал её старый кнопочный телефон и сказал, что сенсорный не нашёл. Тогда ФИО2 ему сказала, что во время распития спиртного ФИО2 положила сенсорный телефон на подоконник, так как та постоянно его туда кладёт. И он вспомнил, что видел, как ФИО1 в ходе хищения его денег что-то взял с подоконника, поэтому в настоящее время может сказать, что и телефон ФИО2 похитил ФИО1.

Он и ФИО10 никаких телесных повреждений ФИО1 не наносили, они только закрывали свое лицо от ударов, но ФИО1 бил с такой силой, что возможно металлический табурет отлетел и по направлению тому в лицо. В той ситуации они с ФИО10 просто не имели возможность причинить ФИО1 какие-либо телесные повреждения, то, что ФИО10 нанесла удар ФИО1 бутылкой по голове, является ложью. В момент совместного распития у ФИО2 никаких телесных повреждений не было, да и вообще как ФИО1 мог видеть у той телесные повреждения, находящиеся на теле, если ФИО2 была одета в одежду с длинным рукавом и при ФИО1 она одежду не снимала. Кроме того, в ходе распития спиртного в один из моментов, когда ФИО2 выходила из дома, то ФИО1 из винтовки выстрелил по ёмкостям под специи, находящиеся на полочке, висящей в кухне над холодильником. В одну из ёмкостей ФИО1 попал, ему стало интересно и он тоже произвёл один выстрел, и также попал по одной ёмкости, поэтому в их доме и находились разбитые ёмкости из-под специй (т. 2, л.д.64-67).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в жилом доме, расположенном по <адрес>. В летней кухне по этому же адресу проживает его знакомая ФИО2 вместе со своим сожителем ФИО6.

Около 10 часов 12 ноября 2016 года он вместе с ФИО6 пошли на китайскую ярмарку «XL», расположенную по <адрес>, так как ФИО6 хотел приобрести себе джинсы. На ярмарке они приобрели ФИО6 джинсы, и ФИО6 подарил ему спортивное трико. За покупки рассчитывался сам ФИО6. Откуда у ФИО6 были деньги, в каком размере, не знает. Около 11 часов они возвращались с ярмарки, где напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес> их догнал молодой человек. Этот парень попросил у них прикурить. Они дали парню прикурить. Они остановились и стали разговаривать. Парень сказал, что его зовут Сергей, позже узнали, что фамилия ФИО1. В ходе разговора они выяснили, что парень тоже хотел бы немного выпить, так как они тоже хотели выпить спиртного, то предложили Сергею пройти к ним домой. Сергей согласился, и они пошли к ним домой. При себе у ФИО6 был сотовый кнопочный телефон, марку, не помнит, принадлежащий ФИО2 ФИО3 им сказал, что так как ФИО2 приобрела себе новый сенсорный телефон, то этот они договорились продать матери ФИО6 Поэтому они втроём пошли домой к матери ФИО6, которая проживает по <адрес> (напротив магазина «<данные изъяты>»). Они с ФИО1 домой к матери ФИО6 не заходили, ходил один ФИО6. Когда ФИО6 вышел из дома, то сказал, что телефон продал, и они пошли к ним домой. Проходя по <адрес> они зашли в магазин «<данные изъяты>», точного названия не помнит. В данном магазине ФИО6 приобрел спирт «Веснушка» около 4 штук по цене около 70 рублей. Из продуктов питания ничего не приобретали. Какими именно деньгами рассчитывался ФИО6, не помнит, не обращал внимание.

Около 12 часов они пришли к ним домой, но в жилой дом не заходили, а прошли в летнюю кухню к ФИО10 и ФИО6. Они решили немного выпить. Ни у ФИО10, ни у ФИО6 никаких телесных повреждений не было. Тем более, так как они проживают практически рядом, то он ни разу не видел, чтобы ФИО6 наносил телесные повреждения ФИО10. Они стали выпивать. ФИО10 сидела первой на диване, расположенном вдоль левой стены комнаты, после ФИО10 периодически меняясь местами, то он, то ФИО6. В ходе общения от Сергея они узнали, что тот родом из п,<адрес>, ранее находился в местах лишения свободы, говорил, что занимался какими-то единоборствами. Около 13 часов 30 минут он понял, что находится уже в сильном состоянии алкогольного опьянения, поэтому сказал, что пошёл домой спать. Когда уходил, то ФИО6, ФИО10 и ФИО1 оставались продолжать употреблять спиртное, никаких конфликтов у них не возникало. Все было мирно и спокойно.

Около 16 часов 00 минут он пошёл в туалет. Из летней кухни вышел ФИО6, который попросил его зайти к ним в кухню и настроить гитару. Когда он вошёл к ним, то видел, как Корякин сидел на диване ближе к окну и целился в его сторону из пневматической винтовки чёрного цвета. Он испугался и сказал ФИО1 убрать её. ФИО1 рассмеялся и задал ему вопрос о том, страшно ему или нет. Он ответил ФИО1, что когда наставляют оружие, всегда становится страшно. ФИО1 усмехнулся и убрал винтовку. В это время ФИО6 лег на диван и стал засыпать посередине дивана, ФИО2 сидела также посередине дивана, получалось, что за спиной ФИО1. ФИО2 разговаривала с кем-то по телефону, который приобрела недавно (сенсорному). В то время никаких конфликтов не было, никаких телесных повреждений ни у кого не видел. Он настроил гитару, ещё около 30 минут посидел, ещё пару раз выпил спиртного и ушёл к себе домой. Так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то лёг спать. Проснулся от того, что кто-то забежал в дом и стал кричать, чтобы вызвали

сотрудников полиции. Когда он проснулся, то приехали сотрудники полиции. Приехала бригада скорой помощи. Он вышел и увидел, что ФИО2 была сильно избита, вся голова в крови, сильно стонала, ничего не говорила. Он помогал положить ФИО2 на одеяло и в таком положении донесли ту до машины «скорой помощи». Где находился в это время ФИО3, не знает, но уже позже ФИО3 пришёл домой и увидел, что тот также был избит. Лицо ФИО6 было опухшее, на теле и лице имелись гематомы. ФИО3 ему рассказал, что Корякин стал избивать ФИО6, похитил деньги, избил ФИО2 и похитил её имущество. Бил как руками, так и металлическим табуретом (т.2, л.д.26-28).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что в вечернее время, число и месяц не помнит, она позвонила моей маме – ФИО2, она не взяла трубку, она поехала по адресу: <адрес>, где проживали мама с ФИО6 в летней кухне, и дедушка с сиделкой в доме. Летняя кухня оказалась закрытой, она пошла в дом, где ей дед сказал, что маму и ФИО6 избили, она позвонила в больницу, ей сказали, что мама находится в реанимации в тяжелом состоянии. В 2016 году, точно дату и месяц не помнит, в день, когда избили маму и ФИО6, около часа дня ФИО6 с ФИО1 приехали к ней на такси за гитарой, гитара ФИО6 находилась у неё дома, ФИО6 и ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 прошел в её дом, чтобы забрать гитару, а Корякин стоял на пороге и размахивал своей винтовкой, он напугал её маленького ребенка. Винтовка была длинная, черного цвета, сколько было стволов, и был ли приклад, она не помнит, так как в оружии не разбирается. Когда она пришла к маме в больницу, та ей рассказала, что они сидели впивали, с ними была ФИО11, она ушла, а мама стала всех выгонять, так как хотела спать, также говорила, когда ФИО1 ударил её по голове табуреткой, она потеряла сознание, затем пришла в себя и увидела, как ФИО1 взял телевизор, она за ним побежала, в коридоре летней кухни ФИО1 ударил ее бутылкой, она начала терять сознание, добралась до кровати и потеряла сознание, позже очнулся ФИО6 и вызвал скорую помощь. В больнице мама сказала принести ее телефон, который она недавно купила, сказала, что положила его на подоконник, когда она приехала в её дом, телефон не нашла. В доме было все в крови – кровь была на полу, на стенах, на печке, больше всего крови было на диване, телевизора в доме не было. От летней кухни, в которой проживают мама и ФИО6, до калитки на улицу около 2-3 метров.

Мама выпивает спиртные напитки не каждый день, в состоянии алкогольного опьянения спокойная, с ФИО6 мама проживает около 1-1,5 года, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения спокойный. ФИО6 маму никогда не бил, синяков на ее теле не видела, она приезжает к маме каждый день, за день до рассматриваемых событий она также видела маму, никаких телесных повреждений на ее теле не было.

Когда она пришла к маме в больницу, она видела ссадины на подбородке, на руках, на лице не было живого места, все было в ссадинах, сейчас у нее около виска чувствуются пули, с левой или справой сторон не помнит.

Когда ФИО1 с ФИО6 пришли к ней за гитарой, кому-либо винтовкой ФИО1 не угрожал, просто демонстрировал оружие. Когда ФИО6 с ФИО1 приехали за гитарой они были в состоянии алкогольного опьянения, она чувствовала от них запах алкоголя.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые свидетель подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 12.11.2016 года она находилась дома вместе со своей дочерью. Около 15 часов 30 минут к ней домой постучали. Она открыла входную дверь и увидела на пороге стоящих ФИО6 и неизвестного ей ранее ФИО1. Она заметила, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сказал, что те приехали за гитарой, которая находилась у неё дома. Она сказала, что ФИО6 может пройти и забрать гитару. Пока ФИО6 ходил за гитарой, то ФИО1, держа в своей правой руке пневматическую винтовку, чёрного цвета, стал ею размахивать. Никаких угроз в её адрес ФИО1 не высказывал, а просто демонстрировал, что у него есть винтовка. Так как рядом с ней стояла её дочь, то ребёнок испугался, и она сделала ФИО1 замечание о том, чтобы тот убрал данную винтовку. Но на данное замечание ФИО1, никоим образом не отреагировал. Около 19 часов она стала звонить маме, но телефон той оказался недоступным, потом она стала звонить ФИО6, телефон того также был недоступным. Она стала переживать, тогда она заказала автомобиль такси и приехала к маме домой. Когда подошла к летней кухне, то оказалось, что входная дверь закрыта на навесной замок. Тогда она прошла в жилой дом, где находился ФИО9, который рассказал, что ФИО2 и ФИО6 избили, и ФИО10 увезли в больницу, а ФИО6 возможно находился в больнице, а возможно в полиции. С мамой она встречалась 11 ноября 2016 года вечером. В то время никаких телесных повреждений у ФИО2 не было. У ФИО6, также никаких телесных повреждений не видела (как на теле, лице, голове). Вообще, ФИО2 никогда ей не говорила, что ФИО6 позволяет себе наносить телесные повреждения той. Утром 12 ноября 2016 года она созванивалась с мамой, которая ей также ничего не говорила о возможных конфликтных ситуация, в ходе которых ФИО2 могла получить телесные повреждения. Она знает, что в начале ноября 2016 года ФИО2 купила себе сенсорный телефон чёрного цвета. Ранее ФИО2 пользовалась другим телефоном кнопочным чёрного цвета, в форме «кирпичика», поэтому после приобретения сенсорного телефона ФИО2 продала матери ФИО6 за 500 рублей. Позже она приходила к ФИО2 в больницу, которая ей рассказала, что ФИО1 нанёс множественные телесные повреждения как ФИО2, так и ФИО3, и похитил деньги у ФИО6 в размере 400 рублей, телевизор с антенной и сотовый телефон, принадлежащие ФИО2 (т.2, л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 12 ноября 2016 года к ней домой приехал ФИО6 и ФИО1, пригласили в гости, они поехали к ФИО10 около 4 часов. Она с ними посидела около часа, они выпивали водку, конфликтов между ними не было, затем, около 5 часов она ушла, через 5 минут вспомнила, что забыла пакет, вернулась и увидела ФИО1, он нацелил на неё винтовку и сказал, чтобы она уходила, она забрала пакет и ушла, ФИО6 и ФИО10 не видела. В прихожей не было ничего разбросано, все было нормально, ФИО6 и ФИО10 она не видела, подумала, что они спят. Винтовка принадлежала ФИО1, была черной, скорее всего пневматической, при ней стреляли из нее по баночкам. Когда она уходила, телесных повреждений у ФИО6 и ФИО10 не было, на здоровье не жаловались. Когда она ушла, в летней кухне оставались ФИО10, ФИО6 и ФИО1. Когда она пришла в больницу, ФИО10 говорила, что у нее пропал телевизор, ранее она его видела в квартире ФИО10, он стоял на комоде. ФИО10 говорила, что через некоторое время после того, как она ушла, ФИО10 захотела спать, начала всех выгонять. По баночкам из винтовки Корякина стреляли ФИО1 и ФИО6, ФИО10 видела, как они стреляли, делала им замечания. Когда они вместе распивали спиртные напитки Корякин себя агрессивно не вел, конфликтов между ними не было. Когда она приходила к ФИО10 в больницу, она видела на ней телесные повреждения: ссадины и синяки на руках, ногах, лице. Когда ее выписали из больницы, она рассказывала, что ее и ФИО6 избил ФИО1, сказала, что пропал телевизор и телефон.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 11 ноября 2016 года в обеденное время к ней домой пришел ФИО6 предлагал купить сотовый телефон, она отказалась, но заняла сыну 500 рублей, он отдал ей телефон с тем условием, что позже его выкупит. Она пошла в магазин, чтобы разменять деньги и отдать сыну 500 рублей, она видела через дорогу двоих парней, она спросила сына, с ним ли эти парни, он сказал нет, но она видела, как они все вместе уходили, у сына телесных повреждений не было, был выпивший, но не пьяный. Она слышала, что сына и ФИО10 избили, но не вдавалась в подробности. Сын сейчас уже 2 месяца ФИО6 не употребляет спиртные напитки, раньше выпивал, в состоянии алкогольного опьянения идет сразу спать, может за себя постоять. С ФИО2 проживает с июля или августа 2016 года, ФИО2 помогает ей по огороду, спокойная женщина, в состоянии опьянения ее не видела.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия 8 февраля 2017 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12 ноября 2016 года в травматологическое отделение была доставлена ФИО2. На момент осмотра ФИО2 жалоб не предъявляла из-за тяжести состояния. Общее состояние у ФИО2 было тяжёлое. В ходе обследования пациентки установлено, что на коже лица, рук, туловища, ног имелись множественные кровоподтёки тёмно-бурого цвета. ФИО2 была доставлена в отделение на каталке. На голове имелась бинтовая повязка. После снятия установлена обширная гематома мягких тканей затылочно-теменной области, также в затылочной области имелась ушибленная рана. Признаков нарушений целостности кости не отмечалось. В теменной и височной областях имелась ушибленная рана. Также имелись кровоподтёки в области верхних и нижних конечностей, подбородка, скуловой кости слева. 12.11.2016 года ФИО2 проведена рентгенография черепа, по результатам которого были обнаружены перелома правой височной кости, подкожная гематома, также были обнаружены два артефакта (инородных тела в мягких тканях теменной области справа). Судя по снимкам, данные артефакты имеют округлую форму (неправильную). Сказать о том, являются ли они пульками от пневматической винтовки нельзя, но судя по снимку, данные тела имеют ренгенологическую тень, которая свойственна для металлических предметов (т.2, л.д.17-20).

Показаниями эксперта ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что у потерпевшей ФИО2 были повреждения: ушибленные раны в теменно-затылочных областях, в области волосистой части головы, при нанесении данные телесных повреждений могли наступить более тяжкие последствия. При проведении рентген-исследования у ФИО10 под кожей были обнаружены артефакты, на рентгене они отчетливо видны, рентгенолог описывает данные артефакт как инородные тела, по своему виду напоминающие пули. В настоящий момент нахождение данных артефактов под кожей ФИО10 не оказывают негативное воздействие, со временем они обрастут соединительной тканью. От выстрела на расстоянии двух метров пули могли застрять под кожей, так как ударная сила у пневматической винтовки небольшая, и пули не повредили бы кости черепа.

Показаниями специалиста ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что пневматическая спортивная винтовка марки <данные изъяты> предназначена для занятий спортом и первоначального обучения стрельбе по неподвижным мишеням на дистанции 10 м пулями калибра 4,5 мм. Основные технические характеристики винтовки составляют: габаритные размеры 1090см х 50см х 240см, длина ствола 450 мм, масса не более 3,0 кг. Вылет пули из канала ствола происходит за счет энергии воздуха, сжимаемого в цилиндре быстродвижущимся поршнем, который получает энергию от предварительно сжатой боевой пружины. Ствол в ствольной коробке надежно фиксируется запирающим механизмом. Герметичность соединения ствола и ствольной коробки обеспечивается уплотнением. Взведение винтовки осуществляется поворотом ствола. Пневматическая винтовка, несмотря на наличие в ней различных предохранительных устройств, представляет собой опасность при легкомысленном обращении с ней. При выборе направления стрельбы необходимо учитывать, что выстрел из винтовки опасен на дистанции до 200 м, в связи с чем необходимо строго соблюдать требования, изложенные в правилах эксплуатации данного вида винтовкой (т.2, л.д.76-77).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2016 года она работала в кафе «<данные изъяты>», расположенном на центральном рынке <адрес>. В этом кафе работал ФИО1. В начале ноября 2016 года она собралась уезжать из <адрес> на постоянное место проживания в <адрес>, а так как она для проживания в <адрес> снимала частный дом, расположенный по <адрес>, то в ходе разговора с Сергеем последний её однажды попросил пожить некоторое время в указанном доме. Ей дом собственнику дома надо было сдать в середине ноября 2016 года, а так как она уезжала уже первого ноября, то она разрешила Сергею пожить в доме с первого числа до середины ноября 2016 года, то есть до дня сдачи дома в ведение собственника. 01.11.2016 года утром она уехала в <адрес>, а ключи от дома положила в почтовый ящик для Сергея (так как он сам ей предложил так сделать, чтобы не искать друг друга). Когда она уезжала, то в доме находилась только обычная старая мебель (столы, диваны, кровати, холодильник т.д.). Никаких телевизоров в доме не было, с кем проживал Сергей в доме, не знает. 13.11.2016 года на её мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что Сергей совершил преступление. Она приехала в <адрес>. Когда осмотрела дом, то увидела в нём разбросанные вещи, пустые бутылки из-под спиртного. Она убрала в доме и отдала ключи собственнику. О том, что в её отсутствие в доме проживал Сергей, она собственнику не говорила, поэтому о данном факте последнему ничего неизвестно. Во время того, как она убирала дом, то она не находила никакой пневматической винтовки. Во дворе дома она тоже её не видела (т.2, л.д.81-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2016 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО6 был произведён осмотр летней кухни по адресу <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра установлено отсутствие имущества, принадлежащего ФИО2 (Телевизора марки «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты><Номер обезличен>, модель <Номер обезличен>, антенны марки «<данные изъяты>» <Номер обезличен>), и ФИО6, кроме того были изъяты следы рук, сиденье от металлического табурета, металлические ножки от табурета, горлышко от стеклянной бутылки, осколки от стеклянной бутылки (т.1 л.д.8-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2016 г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых и ФИО8 был произведён осмотр дома по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра были изъяты телевизор марки «<данные изъяты>», серийный номер <Номер обезличен>, модель <Номер обезличен>, антенна марки «DEXP» <Номер обезличен>, мужские брюки, кофта и жилет, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Присутствующая при осмотре ФИО8 пояснила, что телевизор с антенной находились в квартире, когда она пришла с работы, и их принес ФИО1 (т.1 л. д. 17-28).

Справкой из ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» от 12 ноября 2016 года, согласно которой у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде ушиба плеча справа, ушибы, гематомы лица (т.1, л.д.29-30).

Выпиской из журнала госпитализации ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» <Номер обезличен>, согласно которой у ФИО2 имеются ушибленные раны, в том числе множественные гематомы лица, туловища, верхних и нижних конечностей, субарахноидальное кровоизлияние (т.1, л.д.31).

Справкой из ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» от 13 ноября 2016 года, согласно которой у ФИО1 имеются ушибы мягких тканей лица (т.1, л.д.32).

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2016 года, в ходе которого были осмотрены следы рук, телевизор марки «<данные изъяты>», серийный номер <Номер обезличен>, модель <Номер обезличен>, антенна марки «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, а также мужские брюки, кофта и жилет, сиденье от металлического табурета, металлические ножки от табурета, горлышко от стеклянной бутылки, осколки от стеклянной бутылки, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, (т. 1, л.д.128-130).

Заключением судебной медицинской экспертизы <Номер обезличен> от 8.12.2016 года, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, ушибленная рана правого предплечья; множественные ушибы мягких тканей лица, туловища, верхних и нижних конечностей, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени. Данные телесные повреждения могли возникнуть от как минимум двенадцати ударов, с силой, достаточной для образования данных телесных повреждений, твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, металлический табурет или при ударах о таковые. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, ушибленная рана правого предплечья, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени, причинили лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Множественные ушибы мягких тканей лица, туловища, верхних и нижних конечностей не причинили вреда здоровью (т.1, л.д. 54-56).

Заключением судебной медицинской экспертизы <Номер обезличен> от 21.11.2016 года, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностная рана у наружного края правой надбровной дуги, ушиб левой лобной области. Данные телесные повреждения могли возникнуть от как минимум двух ударов, с силой, достаточной для образования данных телесных повреждений, твёрдыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (т.1 л.д. 65-67).

Заключением судебной медицинской экспертизы <Номер обезличен> от 05,12.2016 года, из которого следует, что ФИО6 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Зейская больница». Согласно параграфа № 7 «правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) «... Объектом судебно- медицинской экспертизы является живое лицо, либо медицинские документы, представленные в распоряжение эксперта, в установленном порядке. Медицинские документы должны быть подлинными, заполнены врачом, и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы...». Представленный медицинский документ не содержит достаточной информации и поэтому указать вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения повреждений у ФИО6, а также определить степень тяжести вреда здоровью, причиненному ФИО3 не представилось возможным (т.1, л.д. 76-77).

Заключением судебной биологической экспертизы <Номер обезличен> от 01.12.2016 года, из которого следует, что в пятнах на горлышке бутылки, на осколках стекла и на этикетке от бутылки, в большинстве пятен на верхней части сиденья табурета (об. № 6,8,9), в пятнах на нижней части сиденья табурета (об. № 10-12) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н и в части пятен - агглютинин р. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от потерпевшей ФИО2. Кроме того, в случае происхождения крови от двух и более лиц, не исключается также возможность примеси крови в этих пятнах и от обвиняемого ФИО1, которому свойственен антиген Н. От потерпевшего ФИО6 кровь в вышеназванных пятнах произойти не могла.

В части пятен на верхней части сиденья табурета (об. № 7) и в пятнах на ножках табурета (об. № 13-15) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от потерпевшего ФИО6, в крови которого содержатся антигены В и Н. Кроме того, в случае происхождения крови от двух и более лиц не исключается также возможность примеси крови в этих пятнах и от обвиняемого ФИО1, которому свойственен антиген Н. От потерпевшей ФИО2 кровь в вышеназванных пятнах произойти не могла (т.1 л. д. 172-178).

Заключением судебной биологической экспертизы <Номер обезличен> от 01.12.2016 года, из которого следует, что в пятнах на кофте, жилете, брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты:

в пятнах на жилете, в части пятен на брюках выявлены антигены А и Н, в части пятен на брюках выявлен агглютинин В, таким образом, полученные данные в пределах проведённых исследований не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от ФИО2 (при условии происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от 2-х и более лиц примесь крови ФИО1 исключить не представляется возможным, но при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего(щих) групповое свойство А.

в части пятен на кофте, брюках выявлены антигены В и Н, в части пятен на брюках выявлен агглютинин а, таким образом, полученные данные в пределах проведённых исследований не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от ФИО6 (при условии происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от 2-х и более лиц примесь крови гр-на ФИО1 исключить

не представляется возможным, но при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего(щих) групповое свойство В.

- в части пятен на кофте, брюках выявлены антигены А, В, Н; такие результаты могут быть получены путём смешения крови лиц, имеющих различные группы крови; следовательно, кровь в данных пятнах могла произойти от ФИО2, ФИО6, ФИО1 (т.1 л.д. 189-196).

Протоколом следственного эксперимента от 11.02.2017 г. с участием потерпевшего ФИО6 а также фото-таблицей к нему, из которого следует, что потерпевший ФИО6 показал механизм нанесения телесных повреждений в виде ударов руками, ногами и металлическим табуретом, которые ФИО1 нанес ФИО6 около 17 часов 12.11.2016 года, находясь в летней кухне, расположенной по <адрес>, а именно в каком положении ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО6 (т. 2, л.д.70-75).

Протоколом следственного эксперимента от 09.02.2017 г. с участием потерпевшей ФИО2 а также фото-таблицей к нему, из которого следует, что потерпевшая ФИО2 показала механизм нанесения телесных повреждений в виде ударов руками, ногами и металлическим табуретом, бутылкой и выстрелов из пневматической винтовки, которые ФИО1 нанес ФИО2 около 17 часов 12.11.2016 года, находясь в летней кухне, расположенной по <адрес>, а именно в каком положении ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2 (т. 2, л.д.43-51).

Копиями документов на телевизор марки «<данные изъяты>» (т.2, л.д.32-33).

Кассовым чеком о стоимости телефона в сумме 4489 рублей (т.1, л.д156).

Копией паспорта на пневматическую винтовку, приобретенную ФИО1 (т.1, л.д.2212-214).

Судом также были исследованы показания свидетеля ФИО17, данные в судебном заседании, из которых следует, что ей позвонила свекровь, сказала, что Сергея забрали в тюрьму, позже она узнала, что он избил женщину и мужчину. Они с Сергеем проживали совместно один год, до этого встречались. Дома Сергей был не агрессивный, спиртными напитками не злоупотреблял, иногда выпивал, в состоянии алкогольного опьянения вел себя не агрессивно, был веселым. Когда они вместе жили, Сергей постоянно работал, когда она была беременна, поддерживал, терпел ей капризы. Оружия она у Сергея не видела, Сергей про оружие ничего не говорил.

Показания свидетеля ФИО18, данные в судебном заседании, из которых следует, что когда Сергей жил с ней, он ей очень помогал в воспитании младшей сестры, так как она рано вышла на работу. По характеру добрый, любит детей, при ней не употреблял спиртное, после освобождения он работал, иногда на двух работах одновременно, женился, у него родился ребенок. Сергей болеет туберкулезом, нуждается в лечении, состоял на учете у врача. Оружия она у Сергея не видела, Сергей про оружие не говорил, в его квартире также оружие не обнаружила, она нашла только документы на винтовку, которые отнесла следователю.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства - показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность которых не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана, в частности показаниями потерпевших ФИО2, ФИО6, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении следственного эксперимента, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО7, специалиста ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетелей ФИО11, ФИО12, эксперта ФИО14, данными в судебном заседании, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, справками из больницы.

Указанные доказательства согласуются между собой по дате, времени, месту, способу совершения преступлений и не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, в том числе в показаниях потерпевших ФИО2, ФИО6, которые бы ставили под сомнение установленные судом обстоятельства, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших судом не установлено, их показания являются стабильными на протяжении всего производства по делу, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

По смыслу закона, под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Нападение с целью завладения имуществом также следует квалифицировать как совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

С учётом исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО1, используя в качестве оружия табурет с металлическими ножками и деревянным сидением, пустую стеклянную бутылку, пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>» № «<Номер обезличен>», совершил разбойное нападение на ФИО6 и ФИО2, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, причинив своими преступными действиями ФИО2 - закрытую черепно - мозговую травму, сотрясение головного мозга, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени, ушибленные раны волосистой части головы, ушибленную рану правого предплечья, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня; множественные ушибы мягких тканей лица, туловища, верхних и нижних конечностей, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; а также ФИО6 телесные повреждения в виде ушиба плеча справа, ушибов, гематом лица, в целях хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <***> рублей, в чехле к сотовому телефону из кожзаменителя, стоимостью 499 рублей, телевизора марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 800 рублей, телевизионной антенны марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 18 489 рублей, принадлежащее ФИО2, а также похитил денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО6.

Оценивая показания ФИО1, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в которых он отвергает свою виновность в совершении преступления, признавая только то, что нанёс потерпевшим побои в ответ на их нападение на него, телевизор намеревался вернуть потерпевшим в последующем, когда они пришли к нему извиниться за произошедшее, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку они опровергаются иными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе показаниями потерпевших, оснований для оговора ФИО1 со стороны которых не усматривается.

Наличие у подсудимого ФИО1 телесных повреждений, установленных заключением эксперта, с учётом исследованных доказательств не ставит под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию его действий.

При этом показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, где он признаёт факт совместного распития с потерпевшими ФИО6 А.В. и ФИО2 О.В. спиртных напитков, нанесения потерпевшим телесных повреждений, факт изъятия телевизора у потерпевших, суд кладёт в основу приговора в качестве доказательства его вины.

Протокол явки с повинной ФИО1 суд также кладёт в основу приговора в качестве доказательства его виновности в совершении преступления в части, где он не отрицал факта нанесения телесных повреждений потерпевшим, а также о том, что он взял телевизор, которым хотел распорядиться по своему усмотрению. В связи с изложенным суд считает возможным явку с повинной ФИО1 признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступления, которые бы явились основанием истолковать их в пользу подсудимого ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для вынесения оправдательного приговора суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, который имеет заболевание «туберкулез легких».

При оценке данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, свидетелями ФИО17 и ФИО18 – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным.

С учётом обстоятельств совершения преступления суд также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чём свидетельствуют показания ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО9 о том, что перед произошедшим они употребляли спиртные напитки.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению ФИО1, суд приходит к выводу, что с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом с учётом смягчающих наказание обстоятельства, имущественного положения ФИО1, который не работает, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершённых ФИО1 преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, у суда отсутствуют правовые основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, о чём просит в судебном заседании ФИО1, не имеется.

Учитывая, что преступление, которое относится к категории тяжких, осуждённый совершил в период испытательного срока, установленного приговором Зейского районного суда Амурской области от 17 мая 2016 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 мая 2016 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание, суду не представлено.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд считает необходимым оставить без изменения до момента вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ей причиненного преступлением ущерба на сумму 4489 рублей, потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении ему причиненного преступлением ущерба на сумму 400 рублей.

Размер причиненного ФИО1 ущерба потерпевшим установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, до настоящего времени не возмещен.

При таких обстоятельствах потерпевшей ФИО2 на сумму 4489 рублей, и потерпевшего ФИО6 на сумму 400 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зейского районного суда Амурской области от 17 мая 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 17 мая 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2016 года по 27 июня 2017 года.

Гражданские иски потерпевшей ФИО2 и потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 4489 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

сиденье от металлического табурета, ножки от табурета, осколки с горлышком от стеклянной бутылки, мужские брюки, мужской вязанный жилет, мужскую вязанную кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

следы рук хранить при уголовном деле,

телевизор марки «<данные изъяты>», антенну марки «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Судья О.П. Брылева