СудАкт в соцсетях

Решение № 2-258/2018 2-258/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-258/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-258/2018

19 июня 2018 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Л.ФАхкямовой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213080,63 рублей, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 130997 рублей, сроком на 60 месяцев, в свою очередь, ответчик обязалась погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями кредитного договора было установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика составляет 213080,63 рублей, из них по основному долгу -105175,38 руб., по процентам -68005,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 39900 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 213080,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330,81 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявив, что она не заключала с банком указанный кредитный договор и не пользовалась денежными средствами банка.

Выслушав доводы ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ОАО "Восточный экспресс банк" в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования от Дата обезличена, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 130997 рублей сроком на месяцев под % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Установлен график погашения кредита. Банком обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата обезличена составляет 213080,63 рублей, из них по основному долгу -105175,38 руб., по процентам -68005,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 39900 руб..

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что она заемные денежные средства не брала, суд считает не состоятельными. По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания при оспаривании кредитного договора по безденежности возлагается на заемщика, в данном деле - на ФИО1, которая должна представить суду доказательства того, что подпись на оспариваемых документах ей не принадлежит, и кредит она не получала. Однако такие доказательства ответчиком не представлены. В судебном заседании она подтвердила, что действительно подписи в кредитном договоре и в анкете поставлены ею.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5330,81 рублей. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 213080 (Двести тринадцать тысяч восемьдесят) рублей 63 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 5330 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.
. Районный судья: Г.Р.Нурымова