Постановление № 5-173/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-173/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 23 января 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2017 года в 11 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение, путем кражи, колбасы «Краков ГОСТ катБ п/к мини» весом 0,694 кг стоимостью 209 рублей 75 копеек, колбасы «Заказная п/к мини в/у» весом 0,514 кг стоимостью 115 рублей 69 копеек, одной банки кофе «Bushido Блэк катана» 100 грамм стоимостью 275 рублей 57 копеек, одной банки кофе «Московская кофейня на паях Арабика» 95 грамм стоимостью 160 рублей 10 копеек, двух банок кофе «Nescafe Gold Barista» стоимостью 330 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1091 рубль 37 копеек без учета НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 22.01.2017 года он совершил хищение продуктов питания.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № от 22.01.2017 года в отношении ФИО1;

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2017 года в 11 часов 12 минут в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитило вышеуказанные товары на общую сумму 1091 рубль 37 копеек;

- объяснением ФИО4 от 22.01.2017 года;

- рапортом УУП ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО5 от 22.01.2017 года;

- товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Р3801/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ;

- протоколом об административном задержании № от 22.01.2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 15 часов 40 минут 22.01.2017 года, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 22.01.2017 года совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, путем кражи.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15 часов 40 минут 22 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Промышленного

районного суда г. Курска (подпись) ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>