Приговор № 1-34/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 06 минут старший участковый уполномоченный отдела УУП и ПДН ОМВД России по Лениногорскому району старший лейтенант полиции С., состоящий в указанной должности на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в форменном обмундировании работника полиции, в связи с поступившим от оперативного дежурного сообщением, прибыл совместно с участковым уполномоченным этого же отдела Е. в <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1 При этом, в ходе проверки поступившего сообщения об административном правонарушении, кроме прочего, ФИО1 не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. После чего, ФИО1 для составления протоколов об административном правонарушении был доставлен в ОМВД России по Лениногорскому району.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, где расположены камеры для содержания административно-задержанных ОМВД России по Лениногорскому району по адресу: <адрес>, отказываясь выполнять требования старшего лейтенанта полиции С. по сдаче личных вещей на хранение, высказал намерение покинуть данное помещение и начал по нему бегать. Старший лейтенант полиции С. попытался пресечь противоправные действия ФИО1, в с связи с чем последний, действуя в указанные дату, период времени и месте, умышленно и незаконно, осознавая законность действий старшего лейтенанта полиции С., понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на пресечение противоправных действий ФИО1, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно, нанес не менее двух ударов своей правой рукой по лицу и не менее одного удара по груди последнего.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил старшему лейтенанту полиции С. физическую боль.

ФИО1 при применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего лейтенанта полиции С., действовал умышленно, знал, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения телесных повреждений представителю власти, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что им совершено умышленное преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (прежняя судимость погашена), вину признал полностью и раскаялась в совершенном, по делу отсутствуют тяжкие последствия, положительно характеризуется по месту жительства, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему в должной мере контролировать свое поведение, вызвало повышенную агрессию на законное требование сотрудника полиции.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 13.03.2018.