Приговор № 1-1046/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-1046/2025

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Ковалевой В.В., Люберецкого городского прокурора Андреева Д.В., адвоката Репиной И.С., подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <...>, <...>, судимой:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы. ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области не отбытое наказание заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на три года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГ, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружила банковскую карту ПАО <...>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «<...>» по адресу: <адрес> и, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления оплаты покупок и услуг вышеуказанной банковской картой в торговых организациях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей ФИО1 банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГ, ФИО2, имея при себе вышеуказанную банковскую карту осуществила при помощи, похищенной банковской карты ПАО «<...>» №, оплату товаров и услуг через платежные терминалы:

- в магазине «<...>», расположенном в 20 метрах от <адрес>, осуществила одну транзакцию по оплате услуг, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму 20 рублей;

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила девять транзакций по оплате услуг, а именно: ДД.ММ.ГГ в 17 часов 35 минут на сумму 107 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 16 минут на сумму 657 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут на сумму 119 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут на сумму 4 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 20 минут на сумму 56 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 50 минут на сумму 146 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 47 минут на сумму 777 рублей 72 копеек, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 48 минут на сумму 646 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 27 минут на сумму 1 492 рублей 97 копеек.

- в магазине «<...>)», расположенном в <адрес>, осуществила три транзакции по оплате услуг, а именно: ДД.ММ.ГГ в 17 часов 43 минут на сумму 77 рублей, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 34 минуты на сумму 117 рублей, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут на сумму 154 рублей,

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила шесть транзакций по оплате услуг, а именно: ДД.ММ.ГГ в 17 часов 59 минут на сумму 749 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 33 минуты на сумму 627 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 47 минут на сумму 979 рублей 93 копеек, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 07 минут на сумму 1 084 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 37 минут на сумму 219 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 59 минут на сумму 99 рублей 99 копеек,

- в магазине «<...>» расположенном по адресу: <адрес>, осуществила пять транзакций по оплате услуг, а именно:ДД.ММ.ГГ в 20 часов 50 минут на сумму 794 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 57 минут на сумму 391 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 31 минут на сумму 524 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 44 минут на сумму 219 рублей 94 копеек,ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут на сумму 543 рублей 19 копеек,

- в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила десять транзакций по оплате услуг, а именно: ДД.ММ.ГГ в 12 часов 55 минут на сумму 995 рублей, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 12 минут на сумму 325 рублей, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 16 минут на сумму 520 рублей, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 52 минуты на сумму 645 рублей, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 54 минуты на сумму 395 рублей, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 04 минуты на сумму 550 рублей, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 05 минут на сумму 255 рублей, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 08 минут на сумму 1 120 рублей, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 32 минуты на сумму 1 540 рублей, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 32 минуты на сумму 950 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ по 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, используя банковскую карту №, принадлежащую последней и не представляющие для нее материальной ценности, тайно похитила денежные средства на общую сумму 17 912 рублей 79 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив, тем самым, последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут проходила мимо <адрес>, где на земле за ограждением увидела банковскую карту «<...>», и подумав о том, что на ней имеются денежные средства, она решила ее похитить, с целью приобретения покупок. Затем убедившись, что за ней никто не наблюдают, подняла ее с земли и положила себе в карман, надетой на ней куртки, для того чтобы впоследствии расплатиться при помощи данной карты за покупки. Похитив банковскую карту, она пошла домой по месту фактического проживания. Далее ДД.ММ.ГГ в 17 часов 20 минут она направилась в магазин «<...>», расположенный в <адрес> и решила попробовать расплатиться найденной ею банковской картой банка «<...>» в вышеуказанном магазине, где совершила одну отдельную покупку на 20 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты и оплачивала покупку. Таким образом, она поняла, что на похищенной ей банковской карте имеются денежные средства, и она ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 22 минут по 20 часов 57 минут, путем прикладывания похищенной ей банковской карты к терминалу безналичной оплаты оплачивала покупки в магазинах, а именно: в магазине «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «<...> расположенного в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее она ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 15 часов 32 минуты, путем прикладывания похищенной ей банковской карты к терминалу безналичной оплаты и оплачивала покупки в магазинах, а именно: в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Верный» по адресу: <адрес>. Тем самым она совершила покупки примерно на 18 000 рублей. Похищенную ей банковскую карту банка ПАО «<...>» она выкинула, куда не помнит. ДД.ММ.ГГ примерно в 14-00 часов находилась в <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения, и спросили, совершала ли она покупки с не принадлежащей ей банковской карты «<...>», она ответила, что да она нашла указанную банковскую карту и совершала покупки в различных магазинах. Далее она совместно с сотрудником полиции проехала во 2 отдел полиции, где без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников отдела полиции написала заявление, в котором она призналась, что ДД.ММ.ГГ находясь около <адрес> на земле обнаружила банковскую карту банка ПАО «<...>», после чего осуществляла покупки путем прикладывания похищенной ей банковской карты к терминалам оплаты в различных магазинах в <адрес>. Также во 2 ОП с нее было взято объяснение, в котором она сообщила обстоятельства совершенного ей преступления. Вину в краже денег с найденной банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.146-149/

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте с ее участием, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей /т.1 л.д. 118-128/

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что у нее имелась дебетовая банковская карта № с банковским счетом № банка ПАО «<...>», не представляющая для нее материальной ценности, которая выпущена в дополнительном офисе ПАО «<...> по адресу: <адрес>. В настоящее время данная банковская карта ей заблокирована. ДД.ММ.ГГ, примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут она находилась в поселке <адрес> по своим делам, при ней в ее кошельке находилась принадлежащая ей вышеуказанная банковская карта. Далее она направилась по месту жительства, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ она не проверяла наличие вышеуказанной карты, так как была сильно занята. Также в вышеуказанные дни она не пользовалась данной банковской картой. ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут она находилась около <адрес> корпус 1 по <адрес> отделение <адрес> Московской области и решила заказать в онлайн магазине товар, зайдя в мобильное приложение ПАО «<...>» с помощью своего мобильного телефона, она увидела, что принадлежащая ей вышеуказанная банковская карта заблокирована, она сразу достала принадлежащий ей кошелек, в котором хранила данную банковскую карту, но не обнаружила ее в кошелке. Далее она снова зашла в мобильное приложение ПАО «<...>» и увидела списание денежных средств, которые она сама не производила. Так, с ее дебетовой карты ПАО «<...>» было неправомерно списано 17 912 рублей 79 копеек следующим образом: ДД.ММ.ГГ в 17 часов 22 минуты сумма 20 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 35 минут сумма 107 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 43 минут сумма 77 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 59 минут сумма 749 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 33 минут сумма 627 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 34 минут сумма 117 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут сумма 154 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 47 минут сумма 979 рублей 93 копеек, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 07 минут сумма 1 084 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 37 минут сумма 219 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 59 минут сумма 99 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 16 минут сумма 657 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут сумма 119 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут сумма 4 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 20 минут сумма 56 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 50 минут сумма 794 рубля 95 копеек, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 57 минут сумма 391 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 50 минут сумма 146 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 55 минут сумма 995 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 12 минут сумма 325 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 16 минут сумма 520 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 31 минут сумма 524 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 44 минуты сумма 219 рублей 94 копеек, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут сумма 543 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 47 минут сумма 777 рублей 72 копейки, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 48 минут сумма 646 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 52 минуты сумма 645 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 54 минуты сумма 395 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 04 минуты сумма 550 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 05 минут сумма 255 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 08 минут сумма 1 120 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 27 минут сумма 1 492 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 32 минуты сумма 1 540 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 32 минуты сумма 950 рублей 00 копеек. Далее она обратилась во 2 отдел полиции МУ МВД России «<...>» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое тайно завладело ее денежными средствами. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составила 17 912 рублей 79 копеек, что для нее является значительным имущественным ущербом, так как в данный момент она не работает, источника дохода не имеет. /т.1 л.д. 35-38/

Показаниями свидетеля ФИО, оперуполномоченного ОУР 2 ОП МВД России «<...>», согласно которым ДД.ММ.ГГ во 2 ОП обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ранее утерянной ее банковской карты ПАО «<...>» совершило покупки в магазинах <адрес>. Им по данному заявлению было взято объяснение с ФИО1, которая пояснила, что она ДД.ММ.ГГ находилась около <адрес>, где обнаружила отсутствие принадлежащей банковской карты, далее она зашла в мобильное приложение ПАО «<...>», где увидела списание денежных средств за покупки в различных магазинах <адрес> Московской области, которые она сама не производила. В связи с чем обратилась с заявлением в отдел полиции. В ходе оперативно розыскных мероприятий, была установлена личность женщины, которая причастна к данному преступлению, ей оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут в поселке <адрес>, была установлена ФИО2, которая дала объяснения по факту произошедшего, в связи с чем была доставлена во 2 ОП. В отделе полиции ФИО2 без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала заявление, в котором чистосердечно призналась в совершенном ей преступлении, также с нее было взято объяснение, в котором она сообщила обстоятельства совершенного ей преступления, вину признала полностью в содеянном раскаивалась, никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалась. /т.1 л.д. 103-105/

Объективно вина подсудимой также подтверждается:

Протоколом осмотра предметов и фототаблица, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету № банка ПАО «<...>» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на одном листе. /т.1 л.д. 54-58/;

Протоколом осмотра предметов и фототаблица, в ходе которого осмотрены скриншоты с информацией о списании денежных средств на 34 листах /т.1 л.д. 59-65/;

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты: выписка из лицевого счета № банка ПАО «<...>» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на одном листе, скриншоты с информацией о списании денежных средств на 34 листах; /т.1 л.д. 43-44/;

Заявлением ФИО2, согласно которому ФИО2 призналась в совершенном ей преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 13/;

Заявлением о совершенном преступлении, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ используя ранее утерянную ей банковскую карту ПАО «<...>» совершило покупки в магазинах <адрес> Московской области. /т.1 л.д. 5/;

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспаривались подсудимой, и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При совершении указанного преступления подсудимая действовала с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что снимать с банковского счета денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, потерпевшая ФИО1 ей не разрешала.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая ФИО1 являлся держателями банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которыми потерпевшая ФИО3 распоряжаться не разрешала.

Исходя из суммы похищенного имущества, значимости его для потерпевшей ФИО1, а также ее имущественного положения, учитывая уровень доходов, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17912 рублей 73 копеек, данный ущерб для потерпевшей является значительным, исходя из ее материального и семейного положения.

Преступление является оконченным, поскольку, сняв денежные средства с банковского счета, подсудимая ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее и её семьи.

<...>

<...>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме, <...>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако, полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Правила ст.73 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО2 совершила данное преступление, относящееся к категории тяжких при условном осуждении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что невозможно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ. В связи с чем, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГ №, оснований не доверять которому у суда не имеется, врачебной комиссией установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а также включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Вопрос об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с заболеванием лица тяжелой болезнью после совершения преступления может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, однако при принятии такого решения важен факт наличия тяжелого заболевания, которое препятствует отбыванию наказания, а не момент его получения, поэтому суд не лишен возможности принять решение об освобождении от наказания по болезни на стадии постановления приговора и в отношении лица, заболевшего до совершения преступления. В противном случае, лица с одинаковыми заболеваниями, отбывающие наказание, поставлены в неравное условие в зависимости от момента возникновения этого заболевания, что противоречит принципам гуманности и обрекает на отбывание наказания с тяжелым заболеванием лицо, заболевшее до совершения преступления.

Таким образом, у ФИО2 имеется тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, что является основанием для освобождения его от отбывания реального наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката Репиной И.С. в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей и в суде в сумме <...> рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой ФИО2, отсутствуют основания для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимой в доход государства.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Исковых требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Трофимова