Приговор № 1-286/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело № 1-286/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимой – ФИО4,

защитника – Кателина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении четырех малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, на основании исполнительных листов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым обязана к уплате в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будут находиться дети, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4940,50 рублей ежемесячно на каждого ребёнка, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по <адрес>, с последующей индексацией этой суммы с учетом инфляции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. Также решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, последние переданы на попечение органу опеки и попечительства. На основании постановлений Администрации <адрес> Республики Крым №№, 4921 от ДД.ММ.ГГГГ опекуном малолетних детей на возмездных условиях по договору о приемной семье назначена ФИО8

Однако ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что она на оснований решения суда обязана к уплате алиментов, будучи дважды привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок по 20 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, задолженность не погашала, умышленно из корыстных побуждений к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. Вследствие этого, согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 865,96 руб., а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142 994,60 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель потерпевших ФИО8 представила заявление, в котором выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.143).

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: материалами доследственной проверки, зарегистрированными в КУСП ОСП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных листов, постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о расчете задолженности по алиментам, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 и законного представителя потерпевших ФИО8

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимой, ФИО1 в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет мать инвалида 2-ой группы, в отношении своих четырех малолетних детей лишена родительских прав, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида 2-ой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

В соответствии с п.«а» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, совершившей преступление небольшой тяжести, необходимо назначить в колонии-поселение.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Н.И.Школьная