Приговор № 1-543/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-543/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-543-18 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмень, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего троих малолетних детей 2007, 2013, 2018 годов рождения, работающего в <данные изъяты> инженером по эксплуатации оборудования, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 10 мин., находясь у здания поликлиники «Авицена», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9470 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в своей сумке до 21 часов 30 минут того же дня. После этого ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, названное наркотическое средство переложил из сумки, находящейся при нем, под переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, где, действуя незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, стал хранить наркотическое средство в значительном размере по пути передвижения по <адрес> до 03 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 03 ч. 40 мин до 03 ч. 55 мин. указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ГИБДД при досмотре автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> регион, у <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 ч. 00 мин. до 05 ч. 40 мин. в ходе места происшествия по адресу: <адрес>, из указанного автомобиля, было изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9470 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (том 1 л.д. 100, 102-104, 105), на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д.106), по предыдущему месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.110), в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей в отношении него не поступало, проживает совместно с сожительницей, занимается воспитанием малолетних детей (том 1 л.д.110, 116, 117, 118, 121), с места работы имеет положительную характеристику (том 1 л.д.114). <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ранее он эпизодически употреблял наркотики, однако зависимым от них себя не считает, в дальнейшем употреблять наркотические средства не намерен. В настоящее время он страдает тяжелым хроническим заболеванием, проживает совместно со своей сожительницей, занимается воспитанием их совместной дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери сожительницы от первого брака, а также своего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у него есть мать, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также родная тетка пенсионного возраста, также страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями, которой он оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние и признание своей вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, сожительницы, состояние здоровья его матери, оказание посильной помощи своей родной тетке, ее пенсионный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его и его семьи. Суд учитывает, что назначение наказания в виде штрафа подсудимому может усугубить материальное положение его семьи, поскольку он имеет на иждивении троих малолетних детей, сожительницу, а также у него имеются кредитные обязательства и обязательства по оплате съемного жилья (том 1 л.д.115, 119, 120).

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании, назначенный ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы их упаковки, приспособления для курения, протирку из полимера, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова