Приговор № 1-598/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-598/2018

Дело №1-598/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 октября 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Буртового О.В., представившего удостоверение № 7570 и ордер № Н 147564,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимости не имеющей,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158. 1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЖЕЛЕЙ незаконно хранила без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, умышленно, хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 7,68 грамм, что является крупным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, корпус № по <адрес>, и изъятия вышеуказанной смеси, в указанной массе, в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ минут в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №.

Она же, совершила покушение, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> №, <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, похитила, взяв со стеллажей открытой выкладки товара принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество: четыре упаковки сосисок «Папа может» ц/о в/у 350 грамм ОМПК стоимостью 113 рублей 42 копейки, без учета НДС за каждую, три упаковки сыра «Ламбер» 50% 230 грамм стоимостью 124 рублей 31 копейки, без учета НДС за каждую, восемь плиток шоколада «Альпен Голд» молочный черника-йогурт 90 грамм стоимостью 46 рублей 50 копеек, без учета НДС за каждую, пять плиток шоколада «Бабаевский Элитный» 75 % какао 100 грамм стоимостью 66 рублей 52 копейки, без учета НДС за каждую, а всего похитила товара на общую сумму 1531 рубль 21 копейку без учета НДС. Далее, в продолжении своего преступного умысла, она (ФИО2) похищенный товар сложила в сумку, находящуюся при ней, намереваясь своими преступными действиями причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1531 рубль 21 копейку, прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным товаром сотрудниками данного магазина.

Она же, совершила покушение, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь в торговом зале универсама «Класс» ООО «Класс», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, похитила, взяв со стеллажей открытой выкладки товара принадлежащее ООО «Класс» имущество: шампунь «ФИО3 полное восстановление для ослабленных и поврежденных волос» 250 мл, стоимостью 132 рубля 79 копеек без учета НДС, палку колбасы «Молочная стародворская ручной вязки» (Стародвор) 500 г, стоимостью 128 рублей 36 копеек без учета НДС, палку ветчины «Нежный бекон Диет» «Европейский завтрак» 500 гр, стоимостью 125 рублей 46 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 386 рублей 61 копейку без учета НДС. Далее, в продолжении своего преступного умысла, она (ФИО2) похищенный товар сложила в сумку, находящуюся при ней, намереваясь своими действиями причинить ООО «Класс» материальный ущерб на общую сумму 386 рублей 61 копейку, прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным товаром сотрудниками данного универсама.

Она же, незаконно хранила без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, умышленно, хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 0,69 грамм, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, корпус № по <адрес>, и изъятия вышеуказанной смеси, в указанной массе, в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая ЖЕЛЕЙ свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ЖЕЛЕЙ суд квалифицирует:

по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере;

В части совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

В части совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ЖЕЛЕЙ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой и состояние ее здоровья.

ЖЕЛЕЙ вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, страдает хроническими заболеваниями, имеет нетрудоспособную мать.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой суд полагает, что ЖЕЛЕЙ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последней возможно без реальной изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой и учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы;

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта ФИО2 психотропных веществ;

2 СД-диска, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- 4 одинаковых упаковок сосисок «Папа может» ц/о в/у 350 грамм ОМПК, 3 одинаковых упаковок сыра «Ламбер» 50% 230 грамм, 8 одинаковых плиток шоколада «Альпен Голд» молочный черника-йогурт 90 грамм, 5 одинаковых плиток шоколада «Бабаевский Элитный» 75 % какао, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить в его распоряжении;

- шампунь «Лореаль Элсив полное восстановление для ослабленных и поврежденных волос» 250 мл, палку колбасы «Молочная стародворская ручной вязки» (Стародвор) 500 г, палку ветчины «Нежный бекон Диет» «Европейский завтрак» 500 гр., переданые на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Класс» ФИО8, оставить в его распоряжении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: