Приговор № 1-334/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело № 1-334/2019

УИД 33RS0008-01-2019-002198-64 КОПИЯ


Приговор

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре: Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Сладкомедова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сычева Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

5 марта 2019 года около 12 час. 00 мин. ФИО1 находился у <...> где действуя умышленно, с целью личного потребления наркотического средства, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,80 грамма, расплатившись за приобретенное наркотическое средство деньгами в сумме 500 руб. Данный бумажный сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 13 час. 00 мин. 05 марта 2019 года.

5 марта 2019 года около 12 час. 45 мин. ФИО1, находясь в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области на тропинке между <...> и <...> был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», после чего доставлен в здание полиции по адресу: <...>. В ходе личного досмотра в здании полиции по вышеуказанному адресу 05.03.2019 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. у ФИО1 в левом кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 3/476 от 26.04.2019 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,80 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,80 гр., признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого давать пояснения относительно предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 20.03.2019 (л.д.47-50).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого усматривается, что он является потребителем наркотического вещества «метадон», в связи с чем, наркотическое средство ему необходимо. Наркотическое средство «метадон» он приобретал у своего знакомого ФИО2, который сообщил ему свой номер телефона № пояснив, что к нему (ФИО2) можно обратиться в любое время для приобретения наркотического вещества «метадон», стоимость которого составляет 1 000 руб. или 500 руб. в зависимости от веса. Данное наркотическое вещество ФИО2 передавал через окно своего д. <адрес> 05.03.2019 около 12 час. 00 мин. он пришел к ФИО2 по адресу: <адрес> для приобретения наркотического средства «метадон» для личного употребления. Зайдя во двор дома ФИО2, он через окно передал последнему денежные средства в сумме 500 руб., получив от него бумажный сверток с наркотическим веществом «метадон». Забрав наркотическое средство, он положил его в левый карман своей куртки и направился в сторону <...>. Около 12 час. 45 мин. на тропинке между <...> и <...> к нему подошли сотрудники полиции и стали выяснять его личность. Он стал вести себя подозрительно, так как знал, что при нем находится наркотическое средство. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать за ними в отдел, где в служебном кабинете № 25 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» пригласили двух понятых, и спросили о наличии у него (ФИО1), запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов (наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д.). Он ответил, что таковых у него не имеется, осознавая при этом, что в левом кармане куртки находится наркотическое средство «метадон». В присутствии понятых, сотрудники полиции стали проводить его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки, под подкладкой был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом «метадон», приобретенным им для личного потребления у ФИО2, о чем был составлен протокол личного досмотра. Бумажный сверток с наркотическим веществом «метадон» сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан, при этом он и двое понятых поставили на конверте свои заверительные подписи. Вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого о фактических обстоятельствах преступления являются последовательными, логичными, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также свои последующие действия, в связи с чем, суд признаёт допустимыми доказательствами его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 20.03.2019 (л.д.47-50) и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке в присутствии адвоката Сычева Ю.П. Перед началом следственных действий ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, когда ФИО1 было разъяснено право, не свидетельствовать против себя самого. По окончании следственных действий ФИО1 дополнений и замечаний не заявил. Показания ФИО1 удостоверены его подписями, подписями адвоката и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что все следственные действия с ФИО1 были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Указанные показания согласуются с материалами уголовного дела и могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и согласуются с ними.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии усматривается, что 05.03.2019 он по предложению сотрудников полиции согласился участвовать в качестве понятого при проведении мероприятии (личного досмотра) ФИО1, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. Личный досмотр ФИО1 производился в кабинете № 25 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <...>. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 в добровольном порядке выдать предметы, в т.ч. оружие, боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сообщил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 под подкладкой левого кармана куртки был обнаружен бумажный сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, который в его (ФИО3) присутствии был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с печатью, где он и второй понятой поставили свои заверительные подписи. На вопрос сотрудников полиции о том где им (ФИО1) был приобретен данный сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2 По факту проведенных следственных действий был составлен протокол, где участвующие лица поставили подписи (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО4 и аналогичным по содержанию показаний свидетеля ФИО5, являющихся о/у ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», данных на предварительном следствии следует, что 05.03.2019 в 12 час. 30 мин. в дежурную часть полиции от неизвестного мужчины поступило сообщение о том, что ФИО1 предположительно хранит при себе наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Для проверки указанной информации они (ФИО4 и ФИО5) в тот же день направились в сторону ул. Хрустальщиков г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Около 12 час. 45 мин. ими был замечен молодой человек, идущий по тропинке между <...> и <...> который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовало его поведение. Данный гражданин был установлен как ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, было принято решение доставить его в отдел полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <...>, где в кабинете № 25 ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний сообщил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. В присутствии двух понятых 05.03.2019 в 13 час. 00 мин. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего под подкладкой левого бокового кармана куртки был обнаружен сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с печатью, где понятые поставили свои заверительные подписи. ФИО1 пояснил, что данный сверток с содержимым принадлежит ему, данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> По данному факту был составлен протокол, где участвующие лица поставили подписи. Согласно справки об исследовании № 3/176 от 11.03.2019, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащим в составе наркотическое вещество «метадон» (фенадон, долофин), общей массой 0,80 гр. (л.д.61-63, л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии видно, что он является наркозависимым. Поскольку он нигде не работал, ему было трудно находить деньги на наркотические средства, он решил заняться сбытом наркотических средств и через наркозависимого по имени Алексей из г. Покров Владимирской области он узнал телефон (+№) оптового сбытчика, представившейся Юлией. Он стал заказывать у нее оптовые партии наркотиков, после чего забирал их из тайника в г. Покров или Петушинского района у г. Покров и привозил его по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Привезенный наркотик он фасовал на меньшие свертки и продавал через окно своей комнаты. 05.03.2019 около 12 час. 00 мин. он продал за 500 руб. через окно своего дома один сверток с наркотиком ФИО1 (л.д. 85-87).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом о/у ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № 4256 от 19.03.2019, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 3448 от 05.03.2019 было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранил при себе наркотическое средство «метадон», общей массой 0,80 гр. (л.д.4).

Данными протоколов:

- об административном доставлении от 05.03.2019, согласно которому 05.03.2019 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО6 под подкладкой в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, приобретенное им 05.03.2019 у ФИО2 (л.д.9).

- осмотра места происшествия от 19.03.2019 с фото-таблицей к нему, в ходе которого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «метадон» он приобрел 05.03.2019 около 12 час. 00 мин. у ФИО2 проживающего по адресу: <адрес> (л.д.24-26).

Сообщением в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», зарегистрированном за № 3445 05.03.2019 о том, что ФИО1 предположительно хранит при себе наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> 12 (л.д.6).

Рапортом от 05.03.2019 о/у ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 о том, что 05.03.2019 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в левом боковом кармане куртки под подкладкой был обнаружен сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.7).

Справкой об исследовании №3/176 от 11.03.2019, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент начала проведения исследования составила 0,80гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д.20-21).

Заключением эксперта № 3/476 от 12.04.2019, из которого видно, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 05.03.2019, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 0,79 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д.108-110).

Данными протокола осмотра предметов от 05.05.2019 с фото – таблицей к нему, в ходе которого в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 осмотрен бумажный конверт с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейным замком и красной полосой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.114-116).

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по инкриминируемому ФИО1 преступлению, суд приходит к следующему.

Данные на предварительном следствии показания ФИО1 о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств 05.03.2019. в 12 час. 00 мин. незаконного приобретения и по 05.03.2019 13 час. 20 мин. хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также ФИО2, доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 также являются логичными, последовательными и беспристрастными, взаимно дополняют друг друга и показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласуются с ними в совокупности, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, в которых произошло событие преступления. Данные показания также подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий и судебных экспертиз.

Суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается. Ввиду вышеизложенного, у суда не возникает сомнений в достоверности вышеуказанных показаний. Сообразно отмеченному, суд расценивает показания вышеозначенных свидетелей как достоверные, допустимые, относимые, в связи с чем, суд учитывает их при постановлении приговора.

Следственные действия с участием ФИО1 проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, ввиду чего у суда также не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Показания ФИО1, а также свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Исходя из того, что достоверность, относимость и допустимость вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнения, суд учитывает их при постановлении приговора. Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО1 в части 05.03.2019 в 12 час. 00 мин. незаконного приобретения и по 05.03.2019 13 час.20 мин. хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО1 в совершении в период с 12 час. 00 мин. 05.03.2019 незаконного приобретения и по 13 час. 20 мин. 05.03.2019 хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд исходит из следующего.

Из показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что 05.03.2019 в 12 час. 00 мин. он приобрел у ФИО2 по адресу: <адрес> и стал хранить при себе в личной одежде для личного употребления наркотическое средство – смесь «метадон» (фенадон, долофин). 05.03.2019 в 13 час. 00 мин. в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области на тропинке между <...> и <...> был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», после чего доставлен в здание полиции по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили в левом кармане его куртки наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), которое было изъято.

Изложенные подсудимым показания подтверждаются данными протокола личного досмотра, в ходе которого под подкладкой в левом боковом кармане куртки ФИО1 обнаружен сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенным им 05.03.2019 у ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, в ходе которого ФИО1 указал на <адрес> и сообщил, что 05.03.2019 около 12 час. 00 мин. приобрел наркотическое вещество «метадон» у ФИО2 по вышеуказанному адресу.

Фактические обстоятельства дела относительно обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, указавших о том, что 05.03.2019 ими в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, у которого было обнаружено наркотическое средство «метадон». Добровольно выдать имеющийся при нем пакет с наркотическим веществом ФИО1 отказался.

В соответствии с заключением эксперта № 3/476 от 12.04.2019, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 05.03.2019, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин).

Обстоятельств, могущих поставить под сомнение достоверность выводов заключения судебно-химической экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Свидетель ФИО3 подтвердил свое непосредственное участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, удостоверив содержание, ход и результаты проведенного мероприятия 05.03.2019, согласно которому ФИО1 05.03.2019 в кабинете № 25 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <...>, был досмотрен ввиду отказа добровольно выдать наркотическое средство, и у него в левом кармане куртки под подкладкой был обнаружен сверток из цветной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Свидетель ФИО2 показал, что 05.03.2019 около 12 час. 00 мин. он через окно своего дома по адресу: <адрес>, продал ФИО1 сверток с наркотическим веществом за 500 руб.

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства указывают на то, что ФИО1 приобрел и хранил в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 20 мин. 05.03.2019 наркотическое вещество «метадон» (фенадон, долофин) в личных вещах, общей массой 0,80 гр, которое было обнаружено под подкладкой в левом кармане куртки ФИО1 и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), общей массой 0,80 гр., приобретенного ФИО1 для личного потребления и хранением при себе в личных вещах, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Оценка установленных обстоятельств по делу показывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил в личных вещах бумажный сверток с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), который впоследствии был у ФИО1 изъят, свидетельствует о том, что ФИО1 выполнил все необходимые действия по приобретению и хранению наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,80 гр., признается значительным размером наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из следующих данных.

ФИО1 состоит под консультативным наблюдением у врача - психиатра (л.д.41).

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» № 756а от 02.07.2019, у ФИО1 обнаруживаются признаки однако степень выявленных особенностей психики не такова, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время он также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 обнаруживает признаки В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в назначении противонаркотического лечения (л.д. 122-125).

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии ФИО1 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную степень общественной опасности, по месту жительства УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, употребляющее наркотические средства (л.д.44).

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья (л.д.41, л.д.122-125), полное признание вины и раскаянье в содеянном, отсутствие судимости (л.д.39) и данных о привлечении к административной ответственности (л.д.42), а также сведений о наблюдении у врача нарколога (л.д.40). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - объяснения ФИО1 явками с повинной о совершенном преступлении (л.д.11-14), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.24-26, л.д. 47-50).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено.

В соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем представить в уголовно – исполнительную инспекцию подтверждающие медицинские документы.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – отменить (л.д.51).

Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: бумажный конверт с наркотическим средством – смесью «метадон» (фенадон, долофин) общей массой 0,78 гр. – оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.117-118).

Адвокат Сычев Ю.П обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 3 дня фактической занятости в сумме 2 700 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание фактическую занятость адвоката Сычева Ю.П. в течение 3 дней (15.10.2019, 23.10.2019, 05.11.2019) при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО1 выплате из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 700 руб., исходя из подпункта «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, из расчета 900 руб. за 1 судодень соответственно.

Учитывая возраст ФИО9 и его трудоспособность, отсутствие иждивенцев и инвалидности, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек полностью, либо частично, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы ФИО9, в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем представить в уголовно – исполнительную инспекцию подтверждающие медицинские документы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством – смесью «метадон» (фенадон, долофин) общей массой 0,78 гр. – оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сычеву Ю.П. за оказание им по назначению суда юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Сычеву Ю.П. за оказание им, по назначению суда, юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.П.Комиссарова