Приговор № 1-50/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1- 50/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 23 мая 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Бейского района РХ Сандан-оол А.Ш.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.03.2017 г.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая в <адрес>, достоверно знал, что на участке местности, расположенном в 20 метрах по направлению на запад от огорода дома по <адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

В период времени с 01.01.2017 года до 20 часов 25 минут 02.03.2017 года, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах по направлению на запад от огорода дома по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собою мешок, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее 6584 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период времени с 01.01.2017 года до 20 часов 25 минут 02.03.2017 года, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, массой не менее 6584 г., ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение летней кухни, расположенной на усадьбе по месту его жительства по <адрес>, и таким образом, продолжил его незаконно хранить его без цели сбыта.

Далее, в период с 01.01.2017 года до 20 часов 25 минут 02.03.2017 года ФИО1 часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, - марихуана, общей массой не менее 6584 г. употребил. После чего, наркотическое средство, - марихуана, общей массой 6584 г. с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, оставил в помещении указанной летней кухни и тем самым продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

02.03.2017 года, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома по <адрес>, в помещении летней кухни было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 6584 г. которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от 03.03.2017 года вещество растительного, изъятое 02.03.2017 года в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 6584 г. В процессе исследования затрачен 1 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от 03.04.2017 года, представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 6583 г. В процессе исследования израсходовано 0,002г вещества.

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 6584 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса марихуаны равная 6584 г. относится к крупному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, свою вину в содеянном полностью осознал и раскаивается.

Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, просит учесть характеризующий материал в отношении своего подзащитного, учесть активное способствование раскрытию преступлению.

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, мнение прокурора и доводы защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, оснований для применения ФИО1 положений части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарекомендовал себя с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был (л.д.106), жалоб со стороны односельчан в администрацию не поступало (л.д.108), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.104), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная осталось» (л.д.103).

Суд принимает во внимание, заключение комиссии экспертов № от 30.03.2017 г., что у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде умственной отсталости. Указанные у подэкспертного признаки легкой умственной отсталости не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личностью. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д.67-68).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, отсутствие судимостей, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом имущественного положения, отсутствия постоянного заработка, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество растительного происхождения марихуана, установленной массой 6584 г. с учетом израсходованной в ходе исследования 1 г и в ходе экспертизы 1 г., всего 6582 гр. в полимерном пакете красного цвета, смывы с рук гр.ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет № смывы с правой руки, пакет № смывы с левой руки, пакет № контрольный тампон), все скреплено бумажными бирками, с пояснительными записками, находящиеся в полипропиленовом мешке белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.