Приговор № 1-210/2016 1-7/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-210/2016

дело № 1-7/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего ордер № 118334 и удостоверение № 2383,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, примерно в феврале 2015 года вступило в преступный сговор с ФИО2 и ФИО6, в отношении которого приговор вступил в законную силу, а в мае 2015 года вступило в предварительный преступный сговор с ФИО7, в отношении которого приговор вступил в законную силу, для совершения ими незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Казани.

Так, неустановленное лицо, из известных ему источников незаконно приобретало наркотические средства – производные наркотических средств N-метилэфедрона, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, обеспечивало их поставку в г. Казань, расфасовывало их в удобные для сбыта упаковки, и помещало наркотические средства в потайные места на территории г. Казани и прилегающих к нему населенных пунктов и участков местности, для последующей передачи так называемым «оптовым и розничным закладчикам».

ФИО2 и ФИО6, согласно заранее распределенным ролям «оптовых закладчиков» наркотических средств, обеспечивали дальнейшее незаконное хранение, расфасовку в удобные для сбыта свертки некротических средств – производных наркотических средств N-метилэфедрона, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в доме по месту их проживания, расположенному по адресу: <адрес>; проводили оптовые закладки получаемых от неустановленного лица наркотических средств в различных местах в г. Казани, а также прилегающих к нему населенных пунктов, информировали неустановленное лицо о местонахождении закладки с наркотическими средствами путем переписки в сети «Интернет», тем самым осуществляли непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств.

ФИО7, в отношении которого приговор вступил в законную силу, согласно предварительно отведенной ему роли «розничного закладчика» наркотических средств, обеспечивал дальнейшее незаконное хранение, расфасовку полученных от данного лица через «оптовых закладчиков» наркотических средств ФИО2 и ФИО6 – производных наркотических средств N-метилэфедрона, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; производил закладки указанных наркотических средств в различных потайных местах на территории г. Казани, информировал неустановленное лицо о месте нахождения закладки с наркотическими средствами путем переписки в сети «Интернет», тем самым осуществлял непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенной ролью, не позднее начала мая 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, из известных ему источников незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 210,23 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а так же нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синонимы: CBL(N)-2201), и являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 257,48 грамма. Поместив вышеуказанные наркотические средства в потайное место, расположенное под деревом у автомобильной дороги, ведущей от перекрестка <адрес>, в сторону <адрес> Республики Татарстан, неустановленное лицо сообщило ФИО6 и ФИО2, путем переписки в сети «Интернет» место расположения наркотических средств.

ФИО6 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в конце апреля 2015 года – начале мая 2015 года забрали из вышеуказанного потайного места оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 210,23 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а так же нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синонимы: CBL(N)-2201), и являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 257,48 грамма, перевезли в г. Казань, где незаконно хранили по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 24,3 грамма, а также часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а так же нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синонимы: CBL(N)-2201), и являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 60,0 грамма, расфасовали в полимерные пакеты. После этого, на автомашине ВАЗ-2113 государственный номер <***> rus, принадлежащей ФИО2, они проследовали к участку местности, расположенному на 802 километре федеральной автомобильной дороги М-7 «Москва-Уфа» в сторону п. Озерный Высокогорского района Республики Татарстан, где поместили расфасованные наркотические средства в потайное место, в груде строительного мусора, и используя сеть «Интернет» сообщили неустановленному лицу описание нахождения потайного места.

ФИО7, действуя в соответствии заранее распределенной ролью «розничного закладчика» наркотических средств, получив от неустановленного лица информацию о нахождении потайного места с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, на автомашине «Ниссан Альмера» государственный номер <***> rus, под управлениям ФИО3 №12 и в сопровождении своей супруги ФИО3 №2, не осведомленных о его преступных намерениях, проследовал к вышеуказанному ему неустановленным лицом участку местности, расположенному примерно на 802 километре федеральной автомобильной дороги М-7 «Москва-Уфа» в сторону п. Озерный Высокогорского района Республики Татарстан. Забрав из потайного места свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 24,3 грамма; веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а так же нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синонимы: CBL(N)-2201), и являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 60,0 грамма, ФИО7 положил наркотические средства в женскую сумку своей супруги ФИО3 №2, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако преступный умысел неустановленного лица, ФИО6, ФИО2 и ФИО8, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, у <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе ОРМ «наблюдение», а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотических средств N-метилэфедрона, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, их производных, а также всей смесей, в состав которых они входят.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 24,3 грамма, образует крупный размер; количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а так же нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синонимы: CBL(N)-2201), и являющегося наркотическим средством, общей массой 60,0 грамма, образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО6 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по РТ у <адрес> в ходе ОРМ «наблюдение», а оставшаяся часть указанных наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 175,93 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а так же нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синонимы: CBL(N)-2201), и являющееся наркотическим средством, общей массой 197,48 грамма, и приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта была изъята из незаконного оборота. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут, сотрудниками УФСКН РФ по РТ у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,0 грамма, приготовленное неустановленным лицом, ФИО6 и ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотических средств N-метилэфедрона, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, их производных, а также всей смесей, в состав которых они входят.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 210,83 грамма, образует особо крупный размер; количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а так же нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синонимы: CBL(N)-2201), и являющегося наркотическим средством, общей массой 257,48 грамма, образует крупный размер.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, выразившиеся в приискании, изготовлении, приспособлении лицом средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что они вместе с ФИО6 устроились на работу закладчиками наркотиков. Неизвестное им лицо - работодатель через Интернет скидывал местоположение с фотографией и описанием тайников с наркотическими средствами, они делали закладки, а зарплата приходила на банковские карты «Сбербанк», от 60 000 до 160 000 рублей в месяц. Закладки с наркотическими средствами они делали, передвигаясь на его автомобиле «Ваз-2113» с государственным номером <***> регион. В общей сложности работодателем им было оставлено около 6 или 7 «кладов». ДД.ММ.ГГГГ, на трассе М-7 они с ФИО6 сделали «тайник» с наркотическими средствами «СК» и «Россыпь», массой примерно по 25 грамм каждый, в куче строительного мусора. ДД.ММ.ГГГГ они раскидывали наркотики в поселке Северный г. Казани и должны были ехать в г. Ижевск. Впоследствии дома по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО6 были задержаны сотрудниками наркоконтроля, они активно сотрудничали со следствием, вместе с сотрудниками УФСКН поехали в г. Ижевск, где забрали 4 оптовые закладки и добровольно выдали большую партию наркотиков. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаний ФИО6, данных им в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что в феврале 2015 года он вместе с ФИО2 устроились на работу закладчиками наркотиков. Они с ФИО2 сразу распределили обязанности. В его обязанности входило упаковывание пакетиков с наркотиком и описание самой закладки, а в обязанность ФИО1 входило взвешивание пакетиков с наркотиками и переписка с оператором. В конце марта 2015 года они с ФИО2 сняли <адрес> за 25 тысяч рублей в месяц и забрали первую партию наркотиков - 30 грамм. Наркотики они с ФИО2 расфасовывали в машине ФИО2 - ВАЗ 2113 государственный номер № RUS, делали тайники возле подъездов домов, а зарплата им приходила на банковскую карту «Сбербанк» по два раза в месяц, примерно 150 тысяч рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ на выезде из Сухой реки они заехали в лесопосадку, расположенную вдоль трассы М-7, где сделали закладку с наркотиками в куче строительного мусора. Там было два вещества «СК» и «Россыпь», примерно по 25 граммов в каждом. Далее они получили сообщение, что 29 мая нужно будет съездить в Ижевск, забрать клад и отвезти его в Пермь. В этот же день они поехали делать тайники с наркотиками и с собой взяли ФИО25 - троюродную сестру ФИО2, которая должна была ехать с ними в Ижевск, чтобы не привлекать внимание. Они сделали три закладки в поселке Северном, за остатками поехали домой, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля, а закладки изъяты. В ходе обыска были изъяты оставшиеся наркотики, два ноутбука и банковская карта Сбербанка, на которую приходила зарплата. Они с ФИО3 активно сотрудничали со следствием, вместе с сотрудниками УФСКН поехали в г. Ижевск, где выдали 4 оптовые закладки, а также добровольно выдали выброшенную ими партию наркотиков. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаний ФИО7, данных им в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что он устроился работать в интернет-магазин распространять наркотики. Он забирал оптовые закладки, оборудовал тайники, отправлял отчет и за это на его Киви-кошелек от неустановленного лица перечислялись денежные средства за работу. ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица он получил предложение о повышении и обещание перевода денежных средств для приобретения пакетиков и электронных весов. ФИО7 получил сообщение с местом расположения закладки: «на трассе М – 7 поворот на Сухую реку» и вместе со своим знакомым ФИО3 №12 и женой поехали в сторону трассы М-7. В условленном месте он забрал сверток с наркотиками под жаргонными названиями «СК» и «Россыпь», положил в сумку своей жены, которая поехала с ним, и они поехали обратно. Остановившись возле кафе на <адрес>, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра он сразу сказал, что в сумке жены имеется наркотическое средство, а в его сотовом телефоне Самсунг, переписка с неустановленным лицом, и адрес оптовой закладки на трассе М – 7. При обыске его машины были изъяты весы и пакетики. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО2 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они являются сотрудниками УФСКН и в их отделе имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо или лица, с помощью сети «Интернет» организовали преступную группу, которая занимается сбытом синтетических наркотических средств и их аналогов на территории г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что участники вышеуказанной преступной группы осуществили закладку с расфасованными наркотическими средствами вдоль лесополосы трассы М-7 «Москва - Уфа». Было организовано наблюдение, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут к вышеуказанному участку местности подъехал автомобиль «Нисан Альмера» государственный номер №, из которого вышел мужчина и забрал сверток. Возле <адрес>, находившиеся в автомобиле люди были задержаны. ФИО7 был опознан как мужчина, который подходил и забирал сверток с наркотиками. При осмотре автомашины «Нисан Альмера», в женской сумке обнаружено и изъято: комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-красного цвета, которые оказались синтетическими наркотическими средствами. ФИО7 пояснил, что наркотики принадлежат ему и получены им путем закладки от неустановленных лиц, для дальнейшей расфасовки и последующего совместного сбыта наркопотребителям. Далее, в ходе досмотра автомашины ВАЗ, принадлежащего ФИО7 были обнаружены и изъяты два рулона липкой ленты, электронные весы 2 штуки, множество полимерных пакетиков. В результате проведения ОРМ было установлено, что вышеуказанные наркотические средства ФИО7 были переданы ФИО2 и ФИО6, которые также работали курьерами-закладчиками наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО5 и ФИО6 планируют осуществить закладку с наркотическим средством недалеко от адреса проживания, где было организовано ОРМ «наблюдение». ФИО10, ФИО6 и неизвестная девушка, на автомобиле марки BA3-2113 государственный номер № ездили по частному сектору <адрес>, что-то выбрасывали из окна машины, и поехали к <адрес>. Далее ФИО10 и ФИО6 были задержаны по месту их проживания, где в ходе обыска они указали место нахождения наркотических средств. ФИО2 и ФИО6 высказали добровольное желание оказать содействие следствию, в ходе которого они в сопровождении сотрудников отдела выехали в г. Ижевск, где в четырех местах забрали свертки с веществами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО6 добровольно выдали сверток с синтетическими наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она является женой подсудимого ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ она поехала вместе с мужем. Доехав до лесопосадки около Сухой реки, ФИО7 вышел из машины и куда-то ушел. После этого, они поехали обратно и возле магазина их задержали сотрудники полиции. У неё в сумке нашли наркотики, которые принадлежат ФИО7

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в конце мая 2015 года ему позвонил ФИО26 и попросил его отвезти его в сторону п. Сухая Река г. Казани. Он согласился и к нему в машину на переднее пассажирское кресло сел Роберт, а на заднее кресло села жена Роберта. По указанию ФИО7 они приехали к автомобильной развязке на выезде из пос. Сухая Река, на трассу М-7. Роберт вышел из машины и через 3-5 минут вернулся, после чего они поехали в г. Казань. В пути следования он увидел у ФИО7 в руках один или два полимерных пакета, которые он положил в сумку своей жены. Остановившись около кафе на <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. Из машины были изъяты пакеты с веществами в виде кристаллов и в виде растения, которые находились в женской сумке на заднем кресле. Также в ходе осмотра автомашины был изъят мобильный телефон Роберта марки «Самсунг», в котором были обнаружены какие-то сообщения. По слухам, ФИО20 употреблял наркотики, и ФИО27 подтвердил, что занимается размещением наркотиков по закладкам.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она является троюродной сестрой подсудимого ФИО2 от которого она узнала, что ФИО2 со своим другом по имени Саша устроились на работу «курьерами-закладчиками», и они сняли частный дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Ринат и попросил съездить с ними в <адрес>, чтобы было меньше подозрений, каких-либо подробностей он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО28 сказали, что им нужно ехать по работе и сделать закладки, и что потом уже они поедут в <адрес>. У Саши с собой был пакет с какими-то свертками. Они ездили по улицам Авиастроительного района г. Казани, Саша брал из пакета свертки, бросал их из окна, вслух проговаривал описание данного места, а ФИО4 фотографировал место, куда упал сверток. Таких мест было около 5-10. Вернувшись домой их задержали сотрудники полиции, и в ходе обыска дома, где жили ФИО2 и ФИО6 были изъяты свертки с веществом. О том, что ФИО2 и ФИО6 занимаются незаконной деятельностью с наркотиками, она узнала от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в конце мая 2015 года он участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес>, по месту жительства ФИО2 и ФИО6, которые добровольно выдали наркотики. Сотрудниками полиции были изъяты несколько свертков с комкообразными и порошкообразными веществами, несколько сим-карт «Билайн» и «Йота», ноутбук «Асус», ноутбук «Самсунг», договор об аренде, сотовый телефон «Нокия» в корпусе черно-синего цвета с сим-картой «Ростелеком», две банковские карты «Сбербанка» и денежные средства на сумму 2 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, данных им в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в конце мая 2015 года он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств недалеко от <адрес>. В указанном месте у основания забора была обнаружена картонная коробка «Панадол», внутри которой находился сверток с прозрачным полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным и комкообразным веществами светлого цвета. Задержанные два парня поясняли, что работали курьерами-закладчиками наркотиков.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 №7, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО7, который признался, что в женской сумке, принадлежащей его жене ФИО3 №2, находится сверток с наркотиком, который он забрал из тайника, оборудованного на трассе М-7 возле <адрес>. Также из женской сумки были изъяты 3 банковские карты, деньги в сумме 400 рублей, флеш-накопитель, лист бумаги с рукописным текстом, фрагменты липкой ленты, приспособление для курения, а из автомобиля изъяты мобильные телефоны «HTC» и «Самсунг», в котором было обнаружено сообщение с описанием местности.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в конце мая 2015 года на <адрес> он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины «Лада Приора», где в ходе осмотра были изъяты рулоны липкой ленты, двое электронных весов и упаковки полимерных пакетов.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 №4, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 №6.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес>Б по <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по РТ была задержана автомашина Ниссан Альмера под управлением ФИО3 №12, в салоне которой обнаружено и изъято наркотическое средство массой 60,0 грамма, приготовленное неустановленным лицом и ФИО7 для последующего незаконного сбыта (т. 1 л.д.103);

Согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> произведен осмотр автомашины «Нисан Альмера» г/н №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: из женской сумки комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, вещество растительного происхождения желто-красного цвета, пластиковые банковские карты, лист бумаги с рукописным текстом, фрагмент липкой ленты серого цвета, приспособление для курения в виде трубки, флеш - накопитель черного цвета сотовый телефон «Самсунг» с сим - картой оператора «Билайн», сотовый телефон «НТС» в корпусе бело - черного цвета с сим - картой оператора «Мегафон». В ходе изъятия ФИО7 пояснил, что изъятые наркотики принадлежат ему и получены им путем закладки от неустановленных лиц для дальнейшей расфасовки и последующего совместного сбыта наркопотребителям. (т. 1 л.д. 122).

Согласно акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра автомашины «ВАЗ Приора» г/н № rus, принадлежащей ФИО7 было обнаружено и изъято: два рулона липкой ленты, товарный чек, накладная на двух листах, электронные весы «Professional - mini» в заводской упаковке, электронные весы «Kitchen scale» в корпусе красно - черного цвета, множество полимерных пакетиков с застежкой типа «зиппер». (т. 1 л.д.129-134).

Согласно справки об исследовании № 1843 от 26.05.2015 года, представленное на исследование комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе осмотра автомашины «Ниссан Альмера», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 24,3 грамма. По окончании исследования масса наркотического средства составила 24,1 грамма (т. 1, л.д. 141).

Согласно заключения эксперта № 1868 от 2.06.2015 года, представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО6, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 127,7 грамма; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а так же нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синонимы: CBL(N)-2201), общей массой 139,0 грамма, является наркотическим средством. По окончании исследования массы наркотических средств составили соответственно 127,5 грамма и 138,8 грамма (т. 2, л.д. 36-45).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе проведенного обыска были изъяты: сверток обмотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого в полимерных пакетах находились комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, а также вещество растительного происхождения желто-красного цвета; оттуда же был изъят еще один сверток обмотанный липкой лентой серого цвета, внутри в полимерных пакетах находились комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, а также вещество растительного происхождения желто-красного цвета; оттуда же был изъят третий сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого в полимерных пакетах находились комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, а также вещество растительного происхождения желто-красного цвета (т. 2, л.д.13-29).

Виновность ФИО2 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, считает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «организованной группой» как излишне вменённый и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого, показаниями допрошенных по делу свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у ФИО2 заболевания, наличие заболеваний его близких родственников, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе тем, учитывая все смягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его первую судимость, суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 УК РФ, данные обстоятельства признает исключительными, в связи с чем, наказание за совершенные преступления назначает по правилам статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого. При этом суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимого необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, так как ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО2 участвовал защитник по назначению суда, которым из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО2 согласился с суммой процессуальных издержек, не возражал против взыскания с него указанной суммы. На основании части 1 статьи 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания под стражей до постановления приговора с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1960 рублей, связанные с расходами на вознаграждение адвокату.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон (смартфон) «Samsung», IMEI 353627/05/210533/8, с сим-картой «YOTA» и флеш-картой, возвращенные ФИО2 - оставить по принадлежности, сим-карта «Йота» 0101267226, сим-карта Йота 0101969766, сим-карта «Билайн» №, банковская карта «Сбербанк России» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РТ – возвратить родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна,

Судья