Решение № 2-203/2018 2-203/2018 ~ M-168/2018 M-168/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-203/2018Прохоровский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные № 2-203/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Прохоровка 03 мая 2018 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., при секретаре Курганской Н.Н., с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 28 апреля 2016 года между сторонами заключено Соглашение № о предоставлении ответчику кредита, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей на срок до 28 апреля 2018 года с процентной ставкой 23,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению в размере 44 299,55 рублей, из которых 37 670,56 рублей –задолженность по основному долгу, 5 994,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 634,79 рублей – пени, расторжении Соглашения с 04.04.2018 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 528,99 рублей. В судебном заседании ответчик иск признал и пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с материальным положением. В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик ФИО1 после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.ст. 450, 811,819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 528,99 рублей. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить. Расторгнуть с 04 апреля 2018 года Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 28 апреля 2016 года: 37 670,56 рублей –задолженность по основному долгу, 5 994,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 634,79 рублей – пени, а всего 44 299 (сорок четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 55 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд. Судья Т.В. Гнездилова Суд:Прохоровский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Гнездилова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|