Приговор № 1-118/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-118/2024

Приговор

Именем российской федерации

9 августа 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Карпенко К.В., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, около 12 часов 15 минут 13 мая 2024 года, приобретя ранее с использованием мобильного приложения <данные изъяты> наркотическое средство, прибыл на прибрежную территорию реки Оби вблизи улицы Владимировский спуск города Новосибирска, где отыскал один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащие наркотическое средство – а<данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>

Обнаруженное наркотическое средство, ФИО2, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, присвоил себе, после чего поместив указанное наркотическое средство в карман брюк, поясной подсумок и портмоне, хранил его при себе. В этот же день около 12 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 21 «а» по улице Владимировский спуск города Новосибирска. При личном досмотре в отделе полиции у ФИО2 было изъято хранившееся при нем наркотическое средство.

ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 13 мая 2024 года с использованием мобильного приложения <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, после чего получил координаты и фотографии с местом нахождения тайника. В этот же день около 12 часов 15 минут прибыл к предполагаемому месту нахождения тайника, где отыскал один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Полагая, что в указанных свертках и пакете находится наркотическое средство, решил присвоить их себе с целью последующего личного потребления, без цели сбыта.

Далее ФИО2 показал, что найденные им свертки и пакет он положил в карман брюк, подсумок и портмоне, после чего направился домой. В районе дома № 21 «а» на улице Владимирский спуск города Новосибирска, был задержан сотрудниками полиции. Затем в отделе полиции в присутствии понятых у него были изъяты найденные им свертки и пакет.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Так из показаний свидетелей Ш. и К., сотрудников полиции, каждого в отдельности, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 13 мая 2024 года они несли службу, в том числе в целях выявления и пресечения незаконного оборота наркотических средств. Около дома № 21 «а» на улице Владимирский спуск города Новосибирска ими был замечен ФИО2, который вел себя скрытно, не свойственно окружающей обстановке. Ими было принято решение об остановке ФИО2 и его личном досмотре. В ответ на вопрос о наличии запрещенных средств ФИО2 сообщил им, что в прибрежной территории реки Оби отыскал наркотическое средство, которое имеет при себе. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра были изъяты один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Из показаний свидетелей К. и Ф., каждого в отдельности, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 13 мая 2024 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в отделе полиции. В их присутствии у ФИО2 были изъяты один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Из протокола личного досмотра от 13 мая 2024 года усматривается, что в ходе его проведения у ФИО2 изъяты один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> в черном корпусе.

Из протокола проверки показаний на месте от 19 июня 2024 года следует, что в ходе указанного процессуального действия, ФИО2 сообщил органам предварительного следствия, что прибыл на прибрежную территорию реки Оби вблизи улицы Владимировский спуск города Новосибирска, с целью поиска ранее приобретённого им с использованием мобильного приложения <данные изъяты> наркотического средства, указал на место где отыскал и присвоил себе один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет.

Согласно справке об исследовании от 14 мая 2024 года № специалисту на исследование были представлены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные в бумажный конверт. По результатам исследования установлено, что находящееся в указанных свертках и пакете вещество, общей массой <данные изъяты> грамма, содержит 1<данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>

Из заключения эксперта от 20 мая 2024 года № видно, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра 13 мая 2024 года, общей массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства – N<данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое вещество <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27 мая 2024 года № ФИО2, <данные изъяты>

Давая оценку заключению эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а Иванова признает вменяемым.

Согласно сведениям из ГБУЗ НСО «Государственная клиническая Новосибирская психиатрическая больница № 3», ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным.

Таким образом, действия ФИО2, который около 12 часов 15 минут 13 мая 2024 года на берегу реки Оби вблизи улицы Владимировский спуск города Новосибирска, обнаружил и присвоил один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, военный суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что в период прошедший с условно-досрочного освобождения, подсудимый правонарушений общественного порядка не допускал, административных правонарушений, в том числе связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не совершал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а именно <данные изъяты>, а также то, что в настоящее время он <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, в том числе в указании на цель, способ приобретения наркотического средства, в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при даче показаний в ходе предварительного следствия, указании на место обнаружения наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие простого рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд исходит из требований части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства по делу, в их совокупности, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, состояние его здоровья, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2 повышенной опасности для общества не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, поскольку согласно заключениям экспертов ФИО2 страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении от нее, суд полагает необходимым в силу части 5 статьи 73 УК РФ, помимо обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложить на него обязанность встать на учет в наркологическом диспансере и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> в соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 статьи 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Иванова по назначению в ходе дознания и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также встать на учет в наркологическом диспансере и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Аличевой В.А., а также адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению в ходе производства дознания и в суде в размере <данные изъяты> копеек взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий К.В. Карпенко