Решение № 2А-1334/2017 2А-1334/2017~М-1420/2017 М-1420/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-1334/2017

дело № 2а-1334/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 31 июля 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО2 о признании действий, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.12.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство (...) на основании исполнительного листа от 10.11.2014 №ВС 059116007 в отношении ФИО1 С 03.12.2014 по настоящее время судебным приставом-исполнителем ежемесячно производятся удержания с пенсии по инвалидности, а также иных пособий административного истца. Считает действия судебного пристава незаконными, нарушающими его права и интересы, так как размер его ежемесячных пенсионных начислений в среднем составляет 7347,74 рубля. 29.06.2017 он письменно просил прекратить удержания из пенсии, иных пособий, а также вынести постановление об окончании исполнительного производства ввиду отсутствия иных источников дохода, из которых возможно производить удержания, а также ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, в чем ему было отказано постановлением судебного пристава-исполнителя 03.07.2017. На основании изложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств из пенсии и иных пособий в рамках исполнительного производства (...) от 03.12.2014 незаконными. Признать постановление судебного пристава-исполнителя от 03.07.2017 в рамках исполнительного производства (...) от 03.12.2014 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить ежемесячные удержания из пенсии и иных пособий ФИО1, а также вынести постановление об окончании исполнительного производства (...) от 03.12.2014.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела не явился, в заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Славянского ГО УФССП по КК ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что взыскание с ФИО1 производятся на основании вступившего в законную силу решения Славянского районного суда от 05.08.2014, согласно которому суд снизил размер вычета из пенсии ФИО1 с 50% до 15% ежемесячно. Обжалуемое постановление вынесено законно в соответствии с требованиями ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представив возражения, согласно которым просит рассмотреть административный иск без его участия. Просит в иске отказать, так как размер долга Тиховского перед ним составляет более 900 тысяч рублей, полагает, что административный истец вводит суд в заблуждение относительно своих доходов. Сам является инвалидом второй группы, как и административный истец по причине диабета второго типа, поэтому ему достоверно известно о размере пенсии и бесплатных лекарствах, предоставляемых больным с таким диагнозом.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО2 находится исполнительное производство (...) от 03.12.2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 795 044 рублей на основании исполнительного листа, выданного Славянским районным судом.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительский действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2, 6 указанной статьи.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий приведен в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является инвалидом второй группы и получателем пенсии в размере 7 347 рублей 74 копейки.

На основании п.1 ст.26 ФЗ РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» 17.12.2001, удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Б.Р.А. от 29.04.2013 обращено взыскание на пенсию ФИО1 с установленным размером вычета 50%.

Решением Славянского районного суда от 05.08.2014, вступившим в законную силу, вынесенное судебным приставом-исполнителем Б.Р.А. от 29.04.2013 об обращении взыскания на пенсию ФИО1 по исполнительному производству признано необоснованным в части определения размера вычета в 50 % из пенсии, размер вычета снижен до 15% ежемесячно. При этом суд пришел к выводу об обоснованности обращения взыскания на получаемую ФИО1 пенсию, что должником ранее не оспаривалось.

На основании вышеуказанного решения Славянского районного суда судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по КК от 06.08.2014 обращено взыскание на пенсию должника с удержанием 15 % от его дохода до полного погашения суммы задолженности.

29.06.2017 ФИО1 обратился с письменным заявлением в Славянский ГОСП УФССП России по КК с просьбой прекратить удержания из его пенсии и иных пособий и вынести постановление об окончании исполнительного производства (...) от 03.12.2014, ссылаясь при этом на тяжелое материальное положение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по КК ФИО2 от 03.07.2017 ФИО1 в удовлетворении его ходатайства отказано.

Разрешая вопрос о законности принятого судебным приставом решения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.9 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, положения ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» допускают обращение взыскания на страховую пенсию по старости и инвалидности, а кроме того, как установлено вступившим в силу решением Славянского районного суда от 05.08.2014, обращение взыскания на пенсию ФИО1 обоснованно.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ФИО1 по исполнительному производству (...) от 03.12.2014 до настоящего времени не погашена, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Ввиду вышеизложенного суд не может признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по КК от 03.07.2017. Судебный пристав-исполнитель при вынесении обжалуемого постановления действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах», направленных на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании действий, постановления судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО2 незаконными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 1.08.2017.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.