Постановление № 5-65/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ершичи

19 сентября 2017 года

Судья Шумячского районного суда Смоленской области Иколенко Н.В. (216580, <...>),

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 августа 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов руками по лицу, от которых она упала на пол, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые произошли от ударных воздействий твердыми тупыми предметами или от ударов о таковые и согласно заключению эксперта от 24 августа 2017 года № 478 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Таким образом, ФИО1 своими действиями нанес побои, причинившие физическую боль ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что 01.08.2017 находился у себя дома. Около 13 часов пошел в гараж, который расположен во дворе его дома. В гараже находились его бывшая жена ФИО4 и ее знакомая ФИО5 Он стал прогонять ФИО5, поскольку про нее ходят плохие слухи. При этом он толкнул ФИО5, она зацепилась за доску и упала, он ее не бил. Протокол об административном правонарушении и свои объяснения он не читал, просто расписался. Показаний о том, что он избивал ФИО5, он участковому при производстве по делу не давал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 67/18/061900 от 19.09.2017, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с протоколом;

- рапортом дознавателя ПП по Ершичскому району от 22.08.2017, согласно которому в ходе проведения дознания по уголовному делу № 11701660028000037 установлено, что ФИО1 01.08.2017 в период времени с 12 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., находясь в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5 причинил ей телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков лица, которые как вред здоровью не квалифицируются;

- объяснениями ФИО1 от 22.08.2017, из которых следует, что 01.08.2017 в гараже во дворе своего дома он несколько раз ударил ФИО5 по лицу рукой, после чего она упала на пол и заплакала;

- объяснениями ФИО4 22.08.2017, из которых следует, что 01.08.2017 она находилась в гараже бывшего мужа ФИО1 с ФИО5, к ним в гараж пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал с ними скандалить. В ходе скандала он стал избивать ФИО5, отчего она упала на пол и заплакала, при этом он продолжил ее избивать;

- объяснениями ФИО5 от 22.08.2017, из которых следует, что 01.08.2017 около 13 часов она пришла в гости к ФИО4, они находились в гараже. К ним в гараж зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал с ними скандалить, затем стал ее избивать, нанося удары руками по лицу, отчего она упала на пол. Сколько раз ударил ее ФИО1, она не помнит, так как было очень больно;

- заключением эксперта № 478 от 24.08.2017, проведенного по данным меддокументации, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые произошли от ударных воздействий твердыми тупыми предметами или от ударов об таковые, возможно при падении, могли произойти согласно данных меддокументации 01 августа 2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Суд не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что он не причинял телесные повреждения ФИО5, поскольку он опровергается совокупностью исследованных судом доказательств и расценивает как способ защиты.

Равным образом не находят объективного подтверждения и доводы ФИО1 о том, что он не читал протокол и объяснения. Как следует из протокола об административном правонарушении, с его содержанием ФИО1 был ознакомлен, удостоверив этот факт своей подписью. Копия протокола ему была также вручена, при этом каких-либо замечаний относительно достоверности изложенных в нем сведений ФИО6 сделано не было. В объяснении ФИО1 от 22.08.2017 имеется его собственноручная запись «С моих слов записано верно и мною прочитано», а также подпись.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначить его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен на р/с <***> УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» в Отделении Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880367170120002640.

Квитанцию об уплате штрафа в 60-дневный срок необходимо представить в суд.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, неуплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья

Н.В. Иколенко