Постановление № 5-65/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года г. Духовщина

Судья Духовщинского районного суда, Смоленской области Евсеев А.А.

С участием:

Старшего УУП ОУУП и ДН отделения полиции по Духовщинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» ФИО3.

Лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2

Потерпевшей ФИО9

При секретаре Рябченко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, замужем, на иждивении имеет 2 малолетних детей.

Обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с протоколом №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала. Представленных доказательств не оспаривает. Пояснила, что за волосы потерпевшую не таскала, а лишь разнимала <данные изъяты> и ФИО10 когда они вцепились друг другу в волосы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа на улице возле кафе <данные изъяты> на почве сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО5, ФИО2 и ФИО9 произошла ссора в ходе, которой ФИО2 кроме действий - разнять дерущихся ФИО11 и ФИО12, так же схватила и таскала ФИО13 за волосы, тем самым совершила в отношении потерпевшей насильственные действия и причинила физическую боль.

Факт совершения насильственных действий в отношении потерпевшей, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями: потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 которые прямо указали, что ФИО2 вцепилась в волосы ФИО14. Свои объяснения они дали в ходе административного расследования, а потерпевшая подтвердила и в судебном заседании. При этом, каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не выявлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, что она не совершала насильственных действий в отношении потерпевшей опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем установлено, что именно потерпевшая спровоцировала конфликт, выразившись нецензурной бранью в присутствие Кротовой и ФИО15. Данные обстоятельства подтвердила и потерпевшая ФИО9 в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения правонарушителя и потерпевшего суд находит, что телесные повреждения, причиненные ФИО9 не являются существенными, степень их тяжести обусловлена исключительно субъективной оценкой потерпевшей, которая от медицинского освидетельствования отказалась, и в силу этого обстоятельства ФИО1может быть освобождена от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Об этом же просила потерпевшая и в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствие с п. 2 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела может быть вынесено постановление об объявлении устного замечания в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1-1 ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить Кротовой ФИО16 устное замечание.

Производство по административному делу в отношении Кротовой ФИО17 по ст. 6.1.1. КоАП РФ – прекратить в связи с объявлением ей устного замечания.

Постановление суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд, в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья А.А. Евсеев