Приговор № 1-76/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Уголовное дело НОМЕР.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 г. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1*** АДРЕС*** АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ***

***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужденный ДАТА приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в вечернее время ДАТА реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ - НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС по автодороге, расположенной в АДРЕС в 18 час. 55 мин. ДАТА. В 18 часов 55 минут ДАТА ФИО1 на автодороге АДРЕС по направлению из АДРЕС в АДРЕС был отстранён от управления автомашиной ВАЗ - НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС А.А.В., поскольку согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА составленного в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «городской больнице НОМЕР АДРЕС» расположенной по АДРЕС в 21 час. 40 мин. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Ростова Е.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - по признаку управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого;

- обстоятельства, смягчающие наказание - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ принимает участие в воспитании двух несовершеннолетних детей;

- обстоятельств, отягчающих наказание не установлено;

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

Суд также учитывает, что преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, по которому не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить в материалах дела, автомобиль НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся на специальной стоянке ООО «Спецтехника» по адресу АДРЕС, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Г. Касьянова