Приговор № 1-276/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-276/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Славинской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около 14 часов 16 марта 2017 года в качестве расчета за незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства – героина, перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 5000 рублей, вследствие чего в 15:21 часов того же дня, получив на принадлежащий ему номер сотового телефона СМС сообщение с информацией о месте хранения героина, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением не посвященного в его преступный умысел ранее знакомого фио1 прибыл к остановке общественного транспорта «Институт», расположенной напротив <адрес> где под опорой дорожного знака «пешеходный переход» в тайнике - «закладке» обнаружил и достал полиэтиленовый пакет от пачки сигарет с находящимся в десяти бумажных свертках порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (согласно химическому исследованию: <данные изъяты> общей массой 4,504 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), которое превышает 2,5 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 часть из вышеуказанного незаконно приобретенного в крупном размере наркотического средства, находящуюся в одном из десяти бумажных свертков, положил в левый задний карман надетых на нем брюк, оставшуюся часть наркотического средства в девяти бумажных свертках в пакете от пачки сигарет поместил на полку под передней панелью автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, где продолжил незаконно хранить до его задержания ДД.ММ.ГГГГ года напротив <адрес> и последующего изъятия у него данного наркотического средства при личном досмотре и осмотре вышеуказанного автомобиля сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, данные о личности – к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 198-201), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту проживания характеризуется положительно (л.д.217-219).

Из материалов дела усматривается, что органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, которое подтверждено актом медицинского освидетельствования (л.д. 214-215). Учитывая степень общественной опасности преступления, его характер и обстоятельства совершения согласно предъявленному обвинению – приобретение наркотического средства для личного употребления, а также личность виновного, который имеет заболевание и страдает синдромом зависимости от употребления наркотических средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт опьянения, в данном случае, не определял формирование у ФИО2 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, поскольку тот длительное время, задолго до совершения данного преступления, страдает зависимостью от употребления наркотических средств, что подтверждено сведениями наркологического диспансера и заключением эксперта, согласно которому ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Иных отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического острого вирусного заболевания, при этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела согласно предъявленному обвинению, влияние назначенного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с престарелой матерью и сестрой инвалидом 1 группы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Сахоненко А.А. на сумму 2970 рублей (л.д. 234), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

Применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением будет должен доказать свое исправление – три года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу и, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, пройти соответствующий курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осуждённому ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Сахоненко А.А. в сумме 2970 рублей за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Калининский районный суд г. Новосибирска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов