Приговор № 1-57/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

11RS0006-01-2020-000135-38

Дело №1-57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 20 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Козак Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, находясь в ..., при помощи своего мобильного телефона у неустановленного лица оформил заказ наркотического средства, произвел оплату путем перевода денежных средств в размере ... рублей, затем на мобильный телефон посредством сети «Интернет» получил сведения о месте нахождения наркотического средства, и дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в неустановленном месте ... забрал из тайника наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,326 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Усинского ЛПП Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного дд.мм.гггг. в период времени с ... часов до ... часов по адресу: ....

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении ФИО1 проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой последний в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, токсикоманией не страдал, в лечении, применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д....).

Указанное заключение эксперта дано квалифицированным врачом-психиатром, сомнений у суда не вызывает, так как оно полностью согласуется с материалами дела и установленными судом обстоятельствами, также суд оценивает поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым, и на этом основании способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.При определении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, ФИО1 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также что ранее он не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности, его состояние здоровья и семейное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при условии добросовестного выполнения им возложенных судом обязанностей.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон «...», выданный на хранение ФИО1, следует оставить за ним, бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем прозрачным пакетом и стеклянным флаконом с золотистой крышкой – уничтожить, наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона массой 1,326 грамма следует хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не изменять места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...», выданный на хранение ФИО1, - считать ему возвращенным, бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем прозрачным пакетом и стеклянным флаконом с золотистой крышкой – уничтожить, наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона массой 1,326 грамма - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип