Приговор № 1-6/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024

УИД 27GV0004-01-2024-000005-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Френдака А.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Миляйкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ призванного на военную службу по частичной мобилизации, <данные изъяты>

Будченко ФИО17, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: войсковая часть №_, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, ранее проходившего военную службу по призыву с 2019 года по 2020 год и призванного на военную службу по частичной мобилизации 12 октября 2022 года военным комиссариатом <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации и направленный для ее прохождения в войсковую часть №_, достоверно зная, что Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, самовольно, без уважительных причин, 7 июня 2023 года около 05 часов находясь в Запорожской области, то есть в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий, оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части – полевая почта №_, и убыл в город Мариуполь, откуда 15 июля 2023 года убыл к постоянному месту жительства в город Биробиджан, при этом время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.

15 ноября 2023 года в 17 часов 40 минут ФИО2 был обнаружен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) по месту жительства своего родственника, куда он прибыл по указанию военнослужащих военной комендатуры.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на предварительном следствии, следует, что 19 октября 2022 года он в рамках частичной мобилизации был направлен в войсковую часть №_, откуда направлен в зону проведения специальной военной операции. 7 июня 2023 года около 05 часов, он самовольно покинул расположение пункта временной дислокации войсковой части – полевая почта №_, и стал проживать в городе Мариуполь, где находился до начала июля 2023 года, то есть до убытия к своему месту жительства в город Биробиджан, при этом время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы он не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался. 14 ноября 2023 года от брата ФИО7 ему стало известно о том, что его разыскивают военнослужащие военной комендатуры. 15 ноября того же года он прибыл к своему брату, который сообщил об этом в военную комендатуру и в этот же день, в 17 часов 40 минут он был задержан военнослужащими военной комендатуры. Всеми видами довольствия на указанный период он был обеспечен своевременно и в полном объеме. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в начале ноября 2023 года в военную комендатуру поступило поручение о розыске ФИО2 который 7 июня того же года самовольно покинул расположение пункта временной дислокации войсковой части – полевая почта №_, в этой связи был организован его розыск. 15 ноября 2023 года Будченко был обнаружен по месту жительства своего брата, куда он прибыл по указанию военной комендатуры, после чего его сопроводили в военную комендатуру.

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 по своему содержанию в части обнаружения и доставления ФИО2 в военную комендатуру аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что в начале ноября 2023 года в военную комендатуру поступило поручение о розыске ФИО2 который 7 июня того же года самовольно покинул расположение пункта временной дислокации войсковой части – полевая почта №_, в этой связи был организован розыск Будченко. 14 ноября 2023 года он сообщил брату ФИО2 – ФИО7 о том, что его брат в розыске. 15 ноября того же года ему позвонил ФИО7 и сообщил о том, что ФИО2 находится у него дома. В этой связи по месту жительства была направлен группа быстрого реагирования, которая в тот же день в 17 часов 40 минут обнаружила ФИО2 и сопроводили его в военную комендатуру.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 15 июля 2023 года ФИО2 приехал в город Биробиджан, он ей рассказал, что самовольно покинул расположение пункта временной дислокации войсковой части – полевая почта №_, так как ему отказали представить отпуск, и он хотел временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, при этом ФИО2 время проводил по своему усмотрению. 14 ноября 2023 года ФИО2 от ФИО7 узнал о том, что его разыскивают военнослужащие военной комендатуры, в этой связи он 15 ноября того же года прибыл по месту жительства своего брата и там ожидал военнослужащих военной комендатуры, которыми он в этот же день в 17 часов 40 минут был задержан и доставлен в военную комендатуру.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что в начале июня 2023 года к нему с рапортом на отпуск обратился ФИО2, на указанный рапорт Будченко было отказано, так как подразделение принимало участие в боевых действиях на линии соприкосновения с противником. 7 июня того же года около 05 часов при передислокации подразделения было обнаружено отсутствие Будченко, с указанной даты он обязанности военной службы не исполнял, в войсковую часть не прибывал. 15 ноября 2023 года из №_ военного следственного отдела ему стало известно о задержании Будченко. Разрешений Будченко на убытие не давалось. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении Будченко не было.

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6 по своему содержанию в части обстоятельства и периода отсутствия ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Согласно ответу военного комиссариата <данные изъяты> от 24 ноября 2023 года ФИО2 состоял на учете в названном военном комиссариате с 24 ноября 2020 года по 19 октября 2022 года, снят с воинского учета в связи с призывом на военную службу по мобилизации.

Из содержания протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном поступке от 15 ноября 2023 года видно, что в 17 часов 40 минут 15 ноября 2023 года ФИО2 доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Из содержания приказа Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» видно, что мероприятия, связанные с объявлением мобилизации, в том числе с учебными целями, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.

Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756 на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областей с 20 октября 2022 года введено военное положение.

Факт прохождения ФИО2 военной службы в войсковой части №_ подтверждается выписками из приказов командира названной части от 28 октября 2022 года №№ №_ и №_, согласно которым рядовой ФИО2 назначен на должность «стрелок мотострелкового отделения», зачислен в списки личного состава войсковой части №_.

Согласно заключению врача судебно-психиатрической эксперта №_ от 21 ноября 2023 года ФИО2 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств.

При этом ФИО2 отдавал отчет своим действиям и руководил ими, так как он поддерживал адекватный контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Указанные выводы эксперта суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачом-экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение эксперта достоверным, а ФИО2 – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии №_ от 30 ноября 2023 года ФИО2 годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, суд считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

В основу принятия решения о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии суд кладет, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.

Поскольку призванный на военную службу в рамках частичной мобилизации рядовой ФИО2, в период мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации 21 сентября 2022 года, в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части – полевая почта №_ и незаконно отсутствовал на службе с 05 часов 7 июня 2023 года по 17 часов 40 минут 15 ноября 2023 года, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО2 признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прекратил самовольное оставление места службы, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, положительные характеристики с прошлого места работы и в быту, а так же, что Будченко принимал участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому В.С. наказания, учитывая приведенные данные о его личности, который характеризуется в целом удовлетворительно, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которые суд не признает исключительными обстоятельствами, и считает не возможным применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы. При этом, суд также не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Будченко под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Самсунг Галакси С20» – переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, по назначению на предварительном следствии связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Канаметовой А.Б. в размере 5842 рублей, а также услуг защитника-адвоката Миляйкиной Е.К. по назначению в судебном заседании в размере 4938 рублей, а всего в сумме 10780 рубля, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Будченко ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 25 января 2024 года до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Самсунг Галакси С20» – переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей взыскать с Будченко ФИО19 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Френдак