Приговор № 1-453/2023 1-49/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-453/2023

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 05 февраля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Махмутова Д.М., подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Громова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства на сумму 3000 рублей, без цели сбыта, с целью личного употребления, не имея возможности лично приобрести наркотические средства, не зная лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к ранее знакомому ФИО2, с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства. ФИО2, осознавая противоправность и преступность своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения данного преступления, на предложение ФИО1 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. В этот же день около 16 часов ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления ФИО1, посредством сотовой телефонной связи с принадлежащего ему мобильного телефона «Редми», имеющим подключение к сети Интернет через мессенджер быстрых сообщений «Ватсап», установленный в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении им наркотического средства для личного употребления без цели сбыта ФИО1, за денежные средства в сумме 3000 рублей.

В тот же день в 16 часов 31 минуту ФИО2, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления ФИО1, воспользовавшись услугами неустановленного лица, перевел ранее предоставленные ему ФИО1. для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 3000 рублей, по номеру мобильного телефона ..., указанного ему неустановленным лицом. После оплаты наркотического средства 20 ноября 2023 года ФИО2 в мессенджер быстрых сообщений «Ватсап» поступило сообщение с указанием места расположения тайника (закладки) наркотического средства, находящегося на земле, возле дерева, на расстоянии 100 метров, в восточном направлении, от автозаправочной станции «Сибнефть», расположенной по улице Курганский тракт, дом № 1В.

20 ноября 2023 года в 16 часов 35 минут ФИО2 действуя совместно с ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, отправил ФИО1 в мессенджер быстрых сообщений «Ватсап» сообщение, содержащее ссылку на место расположения тайника (закладки) наркотического средства, предоставленное ему ранее неустановленным лицом.

В этот же день с 16 часов 35 минут до 17 часов ФИО1, продолжая действовать по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 о совместном незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, прибыл к месту тайника (закладки), а именно, в лесной массив, расположенный в 100 метрах, в восточном направлении, от автозаправочной станции по адресу: ул. Курганский тракт, дом №1В, где в нарушении Федерального Закона «О

наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, путем обнаружения и изъятия из тайниковой закладки, расположенной на участке местности, имеющем географические координаты: широта: 56.094305, долгота: 63.720539, приобрел пакетик из бесцветной пленки с находящимся внутри него сыпучим порошкообразным веществом белого цвета - а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,69 грамм. Зная о том, что в обнаруженном пакетике находится наркотическое средство, ФИО1 взял его себе, тем самым ФИО1 и ФИО2 умышленно, совместно, незаконно приобрели у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления ФИО1 Вышеуказанный пакетик с наркотическим средством ФИО1 положил в задний правый карман брюк, надетых на нём, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 17 часов 20 ноября 2023 года.

20 ноября 2023 года около 17 часов ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь на автозаправочной станции «Сибнефть» по ул. Курганский тракт 1В, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В этот же день с 17 часа 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ЛОП на ст. Шадринск, расположенного по улице Привокзальная площадь, дом №7, в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,69 грамм (справка об исследовании № от 21 ноября 2023 года, заключение эксперта № от 05 декабря 2023 года), которое включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 ноября 1998 года (в редакции от 15 июня 2022 года). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10 июля 2023 года), масса изъятого наркотического вещества образует значительный размер.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимых приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками Махмутовым Д.М и Громовым А.А., они осознают правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимыми преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каргапольский» он характеризуется следующим образом: по вышеуказанному адресу не проживает длительное время, в распитии спиртных напитков не замечен, жалоб от жителей д. Вишневка на его поведение в быту не поступало (том № л.д...). По прежнему месту жительства - г. Шадринск ул. ..., дом №, квартира № участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно: проживал с сожительницей, официально не трудоустроен, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том № л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и жительства не состоит (том № л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче им подробных и детальных показаний о собственном участии и участии ФИО2 в совершении указанного преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте и при проведении осмотра телефона (том № л.д. ...), а также наличие двух малолетних детей (том № л.д. ...). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины, а также раскаяние в содеянном.

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее проживал с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, официально трудоустроен водителем у ИП ФИО3, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности в 2013 году за нарушение общественного порядка не привлекался (том № л.д. ...). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ... ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче им подробных и детальных показаний о собственном участии и участии ФИО1 в совершении указанного преступления (том № л.д. ...), а также наличие двух малолетних детей (том № л.д. ...). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО2 вины, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 и ФИО2 суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых постоянного места жительства, у подсудимого ФИО2 также наличие постоянного места работы, а также их привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении них смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ими преступления, и поэтому не могут быть признаны исключительными.

Судом установлено, что сотовый телефон «Хонор 30 И» с сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», изъятый 20 ноября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежит подсудимому ФИО1, и этот сотовый телефон он использовал при совершении данного преступления, в частности, на данном телефоне в приложении «Ватсап» ФИО1 вёл переписку с ФИО2 под абонентом «Петруха», с целью приобретения наркотического средства. Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в частности:

-наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма полимерный пакет отрезок клейкой ленты фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, сохранившие следы преступления, подлежат уничтожению;

-мобильный телефон «Поко М4 Про» в силиконовом чехле с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», возвращенный свидетелю К.У.В., следует считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

-справку о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф банк» на имя ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - города Шадринска Курганской области, где проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа а также возложить на осужденного" ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования -города Шадринска Курганской области, где проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа а также возложить на осужденного ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма полимерный пакет отрезок клейкой ленты, находящийся в полимерном пакете фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

-мобильный телефон «Поко М4 Про», силиконовый чехол, с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», возвращенные свидетелю К.У.В., считать возвращенными по принадлежности;

-мобильный телефон марки «Хонор 30 И» в силиконовом чехле, с сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», принадлежащие осужденному ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать;

-справку о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф банк» на имя ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий: Н.П.Коротнева