Приговор № 1-168/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-168/2025

Дело № 1 -168/2025 (№12501320069000276)

УИД № 42RS0042-01-2025-001093-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 августа 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Курского Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..... в ....., ..... зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

..... около ..... часов ФИО1, находясь на мосту около ТЦ «.....», расположенного по адресу: пр. ..... д. ..... ..... - Кузбасса, увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «.....», эмитированную на имя Ш., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, положила карту в карман брюк одетых на ней.

После чего, ..... в ..... часа ФИО1 в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....., открытого в отделении банка ПАО «.....», расположенного по адресу ..... - ..... кредитной банковской карты ....., эмитированной на имя Ш., в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, находясь в табачном киоске, расположенном по адресу: пр. ..... д. ..... ..... - ....., воспользовавшись раннее похищенной кредитной банковской картой ....., привязанной к банковскому счету ....., эмитированной на имя Ш., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров в ..... часов на сумму 2100 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 2100 рублей.

После чего, ..... в период с ..... часов ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Ш., из корыстных побуждений, находясь в магазине «..... расположенном по адресу: ..... - ....., где воспользовавшись раннее похищенной кредитной банковской картой ....., привязанной к банковскому счету ....., эмитированной на имя Ш., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров в ..... часов на сумму 2569,99 рублей, в ..... часов на сумму 418,46 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на общую сумму 2988,45 рублей.

После чего, ..... в ..... часов ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Ш., из корыстных побуждений, находясь в табачном киоске, расположенном по адресу: ..... - ....., воспользовавшись раннее похищенной кредитной банковской картой № ....., привязанной к банковскому счету ....., эмитированной на имя Ш., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 18-08 часов на сумму 400 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства в сумме 400 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила Ш., материальный ущерб на общую сумму 5488 рублей 45 копеек, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым распорядилась по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой от ..... и обвиняемой от ....., следует, что ..... около ...... при входе на мост около рынка в ..... она обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО ....., оборудованную чипом Wi-Fi, карту она подняла, и убрала себе в карман. Зайдя в магазин «..... расположенный по адресу: ..... у нее возник умысел истратить денежные средства, находящиеся на данной карте. В табачном киоске она приобрела кальян, стоимостью 2100 руб. После чего, в магазине ..... по адресу: ..... она прибрела постельное белье, стоимостью 2569,99 руб., и игрушки ребенку на сумму 418,46 руб., после чего в табачном киоске она приобрела две пачки сигарет на общую сумму 400 руб. За все покупки она расплачивалась похищенной ранее банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

После оглашения показаний подсудимая их правильность подтвердила. Также указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб, причиненный преступлением она возместила в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Ш. следует, что у него имеется в пользовании кредитная банковская карта ПАО .....» ....., оформленная на его имя. Все банковские карты он носит в чехле мобильного телефона. ..... около ..... он расплатился кредитной банковской картой ПАО «.....» .....в магазине, после чего ею не пользовался. ..... находясь дома, он обнаружил, что кредитная банковская карта ПАО «.....» ..... отсутствует. Тогда он зашел в приложение банка ПАО «..... заблокировал карту, а также обнаружил списание денежных средств, в частности: ..... в ..... час. оплата товаров ИП ..... на сумму 2100 руб., ..... в ..... час. оплата товаров ООО «.....» на сумму 2569,99 руб., ..... в ..... час. оплата товаров ООО .....» на сумму 418,46 руб., ..... в ..... час. оплата товаров «Табак» на сумму 400 руб. Общая сумма ущерба составила 5488,45 руб. Ущерб в указанной сумме ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 9-11,54-55).

Из показаний свидетеля С. следует, что она работает продавцом в магазине «.....», расположенном по адресу: ...... В магазине ведется видеонаблюдение, CD-R диск с видеозаписью за ..... она выдала сотрудникам полиции, также выдала товарные чеки за ..... (л.д. 35-36).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшего Ш. изъяты чеки по счету банковской карты ПАО «.....» ..... за ..... (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого осмотрены чеки по счету банковской карты ПАО «..... ..... за ....., обнаружены списания денежных средств: ..... час. оплата товаров ИП ..... на сумму 2100 руб., ..... в ..... час. оплата товаров ООО .....» на сумму 2569,99 руб., ..... в ..... час. оплата товаров ООО «.....» на сумму 418,46 руб., ..... в ..... час. оплата товаров «Табак» на сумму 400 руб. (л.д. 56-59).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-64).

- протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля С. изъят товарные чеки от ....., CD-R диск (л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 40-41, 42,43), в ходе которого осмотрены:

- товарный чек ..... от ..... на сумму 2569,99 руб., продавец ООО «.....

- товарный чек ..... от ..... на общую сумму 418,46 руб., продавец ООО «.....

- протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 65-68), в ходе которого участвующая при просмотре на диске видеозаписи от ..... подозреваемая ФИО1 узнала себя в женщине, которая в ..... час. в магазине «..... по ..... приобрела постельное белье, расплатившись банковской картой ПАО .....», которую она подняла на ......

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69,70).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ....., в ходе которой ФИО1 указала на мост, расположенный в 100 метрах от ТК .....», расположенного по адресу пр. ..... ..... ....., где она подняла с земли банковскую карту ПАО «..... и положила ее в карман брюк. Затем ФИО1 прошла в табачный киоск, расположенный по адресу ....., где указала, что приобрела товар, приложив найденную банковскую карту к терминалу и оплатив тем самым покупку. Затем ФИО1, прошла до магазина «.....», расположенного по адресу ....., где пояснила, что в данном магазине она совершила две покупки на сумму 2569,99 рублей и на сумму 418,46 рублей, оплатив покупки найденной ранее банковской картой ПАО «..... приложив ее к терминалу оплаты. Затем ФИО1 указала на табачный кисок, расположенный по адресу ....., где она приобрела товар на сумму 400 рублей, оплатив покупку найденной ранее банковской картой ПАО .....», приложив ее к терминалу оплаты (л.д. 71-80).

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, а так же показания подсудимой о том, каким образом она похитила со счета потерпевшего денежные средства, и ими распорядилась, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также с показаниями ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшего.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, путем совершения бесконтактных оплат в период времени с ..... мин. ..... найденной ею банковской картой, открытой на имя потерпевшего Ш., на общую сумму 5488,45 рублей.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимая обратила в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым ФИО1 из корыстных побуждений совершила тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, находившихся на банковском счете 40..... открытом на имя Ш. в ПАО «.....

В судебном заседании установлено, что в ПАО «.....» на имя потерпевшего Ш. открыт банковский счет с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевший имел счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимой денежные средства были списаны со счета потерпевшего. При этом ФИО1 осознавала тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего путем оплаты приобретаемых ею товаров, что свидетельствует о наличии в ее действиях квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.

В судебном заседании на основании показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельства, при которых подсудимой был получен доступ к банковскому счету потерпевшего, не оставляют сомнений в том, что денежные средства, находящиеся на нем, подсудимой не принадлежат, что ей и осознавалось.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, где проживает с дочерью, в браке не состоит, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «.....» - крайне положительно, зарегистрирована в качестве самозанятой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных и правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как данный вид наказания может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимой и ее семьи, учитывая ее материальное положение, то, что ФИО1 имеет на ......

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновной, по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учётом личности виновной и его материального положения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 условно, основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимой, поскольку оснований для освобождения ее от уплаты указанных расходов судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

- чеки по счету кредитной карты ПАО .....» ....., товарные чеки о ....., CD-R с видеозаписью (л.д. 45-46, 61-64, 69) – хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с ее защитой защитником по назначению на предварительном следствии в сумме 6747 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись Е.Е. Захарова

Копия верна. Судья: Е.Е. Захарова