Приговор № 1-588/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-588/2019

УИН: 09RS0001-01-2019-004219-06
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 18.12.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого Губжокова А.Т., его защитника, адвоката Снегиревой И.А., представившей удостоверение № 25 и ордер 009854 «Филиала № 7 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении Губжокова Аслана Тхазарталиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не судимого, по уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губжоков А.Т. совершил преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено следующих обстоятельствах.

29.05.2019 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР, вступившим в законную силу 11.06.2019 года, Губжоков А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Однако, Губжоков А.Т., в нарушение ч. 1.1 Кодекса РФ об АП, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, с заявлением об его утере не обратился. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП Губжоков А.Т. считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем Губжоков А.Т. должных выводов для себя не сделал, и 06.10.2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, находился у автомобиля марки ВАЗ 21120 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, находившегося в городе Черкесске, где в это время у Губжокова А.Т., достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел в указанный автомобиль, после чего, запустив двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

06.10.2019 года, примерно в 10 часов 05 минут, водитель Губжоков А.Т., управляя вышеуказанным автомобилем, у дома № 117 по ул. Международной г. Черкесска был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, которые, руководствуясь ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, признав, что находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

Органом дознания действия Губжокова А.Т. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания Губжокова А.Т., из которых следует, что вечером 5 октября 2019 года в субботу, он вместе с друзьями употребил пиво. 6 октября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут он выехал из дома на своем автомобиле ВАЗ 21120 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Проезжая по ул. Международной, не доезжая до ул. У.Алиева, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он, после разъяснения последствий отказа от освидетельствования, отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, где он расписался. (Л.д. 46-49)

Показания свидетеля ФИО., из которых следует, что 06.10.2019 года, в 10 часов 05 минут он, во время несения службы совместно со своим коллегой ФИО7 ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21120 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля представился Губжоковым Асланом Тхазарталиевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что от Губжокова А.Т. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении на состояние опьянения, на, что Губжоков А.Т. после разъяснения ему последствий отказа от освидетельствования, отказался от прохождения освидетельствования. В дальнейшем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Губжоков А.Т. расписался, что отказывается от медицинского освидетельствования. (Л.д. 65-67)

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21120 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №; многоцелевой цифровой диск CD-R с видеозаписями процесса протоколирования сотрудниками ДПС административного материала в отношении Губжокова А.Т., на которых запечатлен момент остановки его автомобиля и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Л.д. 53-55, 74-75)

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Губжокова А.Т. был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 117 по ул. Международной г. Черкесска, где он был остановлено сотрудниками ДПС, (Л.д. 56-58)

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Губжокова А.Т. был осмотрен многоцелевой цифровой диск CD-R с видеозаписями процесса протоколирования сотрудниками ДПС административного материала в отношении Губжокова А.Т., на которых запечатлен момент остановки его автомобиля и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (Л.д. 68-73)

Рапорт, старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО., послуживший поводом для возбуждения уголовного дела и уголовного преследования Губжокова А.Т. (Л.д. 5)

Копия протокола об отстранении от управления ТС Губжокова А.Т. серии № от 06.10.2019 года, согласно которому Губжоков А.Т. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21120 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. (Л.д. 6)

Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 06.10.2019 года, согласно которому Губжокову А.Т. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он от него отказался. (Л.д. 7)

Копия протокола о задержании ТС № от 06.10.2019 года, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 21120 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN № задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу г. Черкесск, ул. Шоссейная, 200. (Л.д. 8)

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска от 29.05.2019 года, вступившее в силу 11.06.2019, согласно которому Губжоков А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. (Л.д. 25-26)

Справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, согласно которой у Губжокова А.Т. водительское удостоверение не изъято, административный штраф им не погашен. (Л.д. 9)

Оценив показания подсудимого Губжокова А.Т. и свидетеля ФИО., данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и относимыми, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании в подтверждение вины Губжокова А.Т. в совершении преступления, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Губжоков А.Т. в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого Губжокова А.Т. виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Губжоков А.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим.

В связи с тем, что Губжоков А.Т. на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием, указал на произошедшие события, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Губжокова А.Т., предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Губжокова А.Т., предусмотренные п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются, наличие двои малолетних детей (л.д. 110,113) и активное способствование расследованию преступления (л.д. 46-49; 56-58). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Губжокова А.Т., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губжокова А.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанной с лишением свободу, а другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированны его действия в виде обязательных работ, в пределах санкцией статьи, которой квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами.

Отбывание места наказания в виде обязательных работ, подлежит определению органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого Губжокова А.Т. и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки ВАЗ 21120 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, возвращенный Губжокову А.Т., подлежит оставлению у него по принадлежности. Многоцелевой цифровой диск CD-R с видеозаписями процесса протоколирования сотрудниками ДПС административного материала в отношении Губжокова А.Т., подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Губжокова А.Т., суд считает возможным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21120 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, возвращенный ФИО1, оставить у него по принадлежности. Многоцелевой цифровой диск CD-R с видеозаписями процесса протоколирования сотрудниками ДПС административного материала в отношении ФИО1, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Кубов