Приговор № 1-109/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

14RS0016-01-2021-000887-06

Дело № 1-109/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный

12 июля 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шадриной М.Е.,

при секретаре Тыхееве Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Зиновьевой Е.А.,

защитника – адвоката Ходжарова А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28.03.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут (по времени г. Мирного РС (Я)) ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, достоверно зная, что банковская карта «МИР» №, принадлежащая <Д>, имеет функцию бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, воспользовавшись тем, что <Д> оставила банковскую карту «МИР» № в комнате <адрес>, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил указанную банковскую карту и, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, в последующем совершил хищение денежных средств путем совершения следующих покупок в г. Мирном:

- с 11 часов 17 минут до 11 часов 18 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), в помещении магазина «Табачный дым», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 6, корп. 2, совершил 1 операцию по приобретению товаров на сумму 224 рубля;

- с 11 часов 30 минут до 11 часов 31 минуты(по времени г. Мирного РС (Я))в помещении ресторана «Звездочет», расположенного по адресу: <...>, совершил 1 операцию по приобретению товаров на сумму 950 рублей;

- с 15 часов 24 минут до 15 часов 29 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), в помещении ресторана «Звездочет», расположенного по адресу: <...>, совершил 3 операции по приобретению товаров на суммы 2850 рублей;

- с 16 часов 21 минуты до 16 часов 22 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), в помещении магазина «Бытовая химия», расположенного по адресу: <...>, совершил 1 операцию по приобретению товаров на сумму 193 рубля;

- с 17 часов 22 минут до 17 часов 23 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), в помещении магазина «Империал», расположенного по адресу: <...>, совершил 1 операцию по приобретению товаров на сумму 240 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29.03.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту (ПАО) «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету №, открытому на имя <Д>, зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета:

- с 02 часов 56 минут до 02 часов 59 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), в помещении магазина «Викинг», расположенного по адресу: <...>, совершил 4 операции по приобретению товаров на сумму 2140 рублей;

- с 03 часов 05 минут до 03 часов 06 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), в помещении магазина «Лира», расположенного по адресу: <...>, совершил 1 операцию по приобретению товаров на сумму 594 рубля;

- с 09 часов 17 минут до 09 часов 18 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), в помещении ресторана «Звездочет», расположенного по адресу: <...>,совершил 2 операции по приобретению товаров на сумму 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил <Д> значительный материальный ущерб на общую сумму 7691 рубль, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

В качестве подозреваемого 21.05.2021 года ФИО1 показал, что27.03.2021 года встретил <Д>, с которой познакомился и позвал ее в гости к себе домой. Находясь у него дома они распивали алкоголь, когда алкоголь закончился, <Д> предложила ему сходить за алкоголем в магазин и предоставила свою банковскую карту «Сбербанк», он с разрешения <Д> ходил в магазин за алкоголем, используя ее банковскую карту, алкоголь они употребляли вместе, она ему разрешала его покупать. Они сильно опьянели, <Д> осталась спать у него дома. 28.03.2021 года <Д> проснулась и быстро ушла, при этом она оставила у него дома свой паспорт и банковскую карту. Проснувшись около 11 часов 00 минут этого же дня, он находился с «глубокого похмелья»,денег на приобретение спиртного у него не было, и он решил без разрешения <Д> использовать ее карту на приобретение алкоголя и сигарет. В это время к нему зашел сосед <С>, тот тоже был выпивший. Он сказал <С>, чтобы тот подождал его дома, что сейчас принесет выпить. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 28.03.2021 года он сходил в магазин «табачный дым», где купил сигареты, две пачки «БОНД» каждая по 112 рублей, потом сразу пошел в магазин «Звездочет», где купил бутылку водки объемом 0,7 л. за 950 рублей, потом сразу пошел домой, где выпил алкоголь вместе с <С>. Алкоголь они употребили примерно за 4 часа, потом вновь опьянев, он опять пошел в магазин «Звездочет» за водкой с банковской картой <Д>. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 28.03. 2021 года он пришел в «Звездочет» и в три этапа методом прикладывания банковской карты <Д> к терминалу купил три бутылки водки объемом по 0,7 л. Далее он еще сходил в магазин бытовой химии, где купил средство для мытья посуды и что-то еще на общую сумму 193 рубля, потом пошел домой, где еще в течении часа выпивал алкоголь с <С>, у них кончились сигареты, он опять пошел в магазин «Империал», там купил сигареты две пачки, каждая по 120 рублей. Вернувшись домой, он и <С> дальше пили водку, выпили много, были пьяные и потом уснули, время он уже не помнит. Проснулся он около 02 часов 00 минут 29.03.2021 года, у него болела голова, ему было плохо, <С> спал, он сразу взял банковскую карту <Д> и направился в магазин «Викинг», где с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 29.03.2021 года приобрел пиво, а именно сначала он купил пива на 900 рублей, сразу потом на 700 рублей, потом заказал один стакан пива для себя за 100 рублей, который выпил прямо там, и еще пива на 440 рублей. Покупал в четыре этапа, так, чтобы стоимость не превышала 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который он не знал. С алкоголем он отправился в магазин «Лира», где купил закуски к пиву и сигарет на сумму около 600 рублей и пошел домой, где продолжил выпивать. В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 29.03.2021 года он еще раз сходил в магазин «Звездочет», где купил еще одну бутылку пива в пластике за 400 рублей и какую-то пачку сигарет за 100 рублей и пошел домой. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с суммой ущерба, причиненного в результате преступления, 7691 рубль он полностью согласен (л.д. 48-51).

В качестве обвиняемого 23.05.2021 года ФИО1 ранее данные показания в качестве подозреваемого в части времени и способе хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей <Д>, подтвердил полностью, и дополнительно пояснил, что материальный ущерб возместил полностью (л.д. 75-76).

После оглашения протокола допроса подсудимый показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая <Д> показала, что27.03.2021 года она в состоянии алкогольного опьянения на улице познакомилась с мужчиной около его дома на ул. 40 лет Октября. Им оказался ФИО1, который пригласил к себе в гости, она согласилась, тот, оказывается, живет на <адрес>. Они пришли к Ивану домой, там пили много алкоголя, она покупала его сама, вернее давала свою банковскую карту Ивану, тот несколько раз ходил в магазин, покупал алкоголь, все это было 27 марта 2021 года. Опьянев, она уснула дома у Ивана. 28 марта 2021 года она проснулась, оделась и пошла домой, дома она проверила свой телефон, он был на месте, а банковская карта №, которую она открыла в отделении банка в пос. Чернышевском Мирнинского района РС (Я), отсутствовала. Позже, точную дату не помнит, она пошла в банк и запросила информацию о движении денежных средств по вышеуказанной карте, а там оказывается, что с нее сняли деньги, а именно 7691 рубль, это она поняла по расчётам по карте, а именно в период времени с 28.03.2021 по 29.03.2021. В этот период времени карточка была у Ивана и она не разрешала ее использовать, таким образом он просто воспользовался ее деньгами без ее ведома, своровав их. Сумма в размере 7691 рубль для нее является значительным ущербом (л.д. 17-20).

При допросе 24.05.2021 года потерпевшая <Д> дополнительно пояснила, что ФИО1 извинился за свой поступок, она их приняла, он вернул денежные средства в размере 7 691 рубль, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать Дмитрика, не желает, чтобы Ивана лишили свободы (л.д. 21-24).

Свидетель <С> при допросе 19.05.2021 года показал, что 28.03.2021 около 11 часов 00 минут он пришел к Ивану в гости, оба были с «похмелья», хотели выпить, но у него не было денег, Иван сказал ждать его дома, а сам ушел, сказал, что сейчас принесет алкоголь. Он стал ожидать Дмитрика у него в комнате, ждал не долго, около 1 часа, Иван пришел и принес одну бутылку водки и сигарет две пачки. Они с ним сели и выпили весь алкоголь. Потом Иван опять ушел за алкоголем, время было примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Иван принес еще 3 бутылки водки, по 0,7 л., еще что-то, они сели дальше выпивать, потом Иван еще куда-то уходил- приходил, они пили дальше, многого не помнит. Он в скором времени уснул и проснулся около 02 часов 00 минут следующего дня. Опять болела голова, Иван тоже проснулся и пошел за пивом, его не было опять около часа, он принес несколько бутылок пива в пластике, что-то к пиву, сигареты, они опять начали «похмеляться». Во время распития алкоголя Иван что-то говорил про женщину по имени Лиза, что он с ней познакомился, она его угощала алкоголем, потом осталась ночевать и оставила свою банковскую карту, «на которую они с ним сейчас» выпивают (л.д. 40-43).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2021 года, согласно которому осмотрена комната <адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <Д>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 8-11, 12-13);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.05.2021 года, согласно которому осмотрена изъята в ходе осмотра места происшествия банковская карта № на имя <Д>, а также банковская выписка по карте. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 02.05.2021 года осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-34, 35-37, 38);

- протокол очной ставки от 22.05.2021 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей <Д>, в ходе которой Дмитрий И.М. показал, что 27.03.2021 года он на улице встретил выпившую женщину, познакомился, ею оказалась <Д>, позвал ее в гости в себе домой. Дома они распивали алкоголь. Потом алкоголь закончился и <Д> предложила ему сходить за алкоголем в магазин и дала свою банковскую карту «Сбербанк». 27.03.2021 года он с разрешения <Д> ходил в магазин за алкоголем, использовал ее банковскую карту несколько раз. Они сильно опьянели и <Д> осталась спать у него дома. 28.03.2021 года <Д> проснулась и ушла, оставила у него дома свой паспорт и вышеуказанную банковскую карту. Он, проснувшись через пару часов, находился с «глубокого похмелья», денег на приобретение спиртного не было и он решил без разрешения <Д> использовать ее карту на приобретение алкоголя и сигарет, с 11 часов 00 минут 28.03.2021 года по 09 часов 30 минут 29.03.2021 года несколько раз ходил в магазины города, там покупал спиртное и сигареты, продукты питания, в общей сложности потратил 7 691 рубль. <Д> полностью подтвердила показания ФИО1 (л.д. 52-54);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которой Дмитрий И.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал и рассказал обстоятельства совершенного преступления, а именно указал на места, где использовал банковскую карту <Д> в период времени с 28.03 по 29.03.2021 года. к протоколу прилагается фототаблица (55-59, 60-68).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется фактически с положительной стороны, состоит на учете по категории «Административный надзор», трудоустроен, в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет. Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», ФИО1 состоит с апреля 2021 года на динамическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя».

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений о прохождении лечения сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено, а потому с учетом анализа его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие с ее стороны претензий, наличие хронического заболевания, положительные характеристики.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются в том числе: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели. Кроме того, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условной меры наказания, суд, принимая во внимание действия ФИО2 по заглаживанию причиненного вреда, принесение извинений потерпевшей, а также мнение самой потерпевшей, просившей суд строго не наказывать подсудимого, считает возможным применить данную норму Закона. Однако с учетом непогашенных судимостей, ФИО1 должен быть определен длительный испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, считает возможным их не назначать, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому наказание должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений положение ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимо решить следующим образом: предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возвращению законному владельцу, документы – хранению в деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту – считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. Шадрина