Решение № 2-10242/2018 2-2160/2019 2-2160/2019(2-10242/2018;)~М-9845/2018 М-9845/2018 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-10242/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году брак расторгнут. С апреля 2016 года ответчик препятствует общению отца и его матери (бабушки) с ребенком (как при личных встречах, так и путем общения по телефону), участию в воспитании и в жизни ребенка, оказывая психологическое воздействие. Просит суд (с учетом уточненных исковых требований) определить следующий порядок его общения с дочерью: ежедневное общение с дочерью по телефону с 10 ч. до 20 ч.; по месту жительства отца или в местах, предназначенных для отдыха с детьми без присутствия ответчика каждое воскресенье каждого месяца с 10 ч. до 19 ч., каждый вторник и четверг каждого месяца с 17 ч. до 20 ч., а также три часа в следующие дни каждого года: 1 января, 8 марта, 29 мая, 11 июля. Кроме того, просит о ежегодном совместном отдыхе с ребенком при согласовании места и времени с ответчиком, а также о нечинении препятствий отцу и бабушке (матери отца) в общении с дочерью.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО5 настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика исковые требования не признал, при этом указывал, что общению истца с ребенком истец не препятствует, ссылается на нежелание и боязнь ребенка проводить время с отцом ввиду агрессивного поведения последнего, ссор и скандалов, спровоцированных истцом, свидетелем которых был ребенок. В связи с чем, с предложенным истцом вариантом общения с ребенком истец не согласна.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск в судебном заседании полагала целесообразным в целях правильного выстраивания детско-родительских отношений осуществлять ФИО2 родительские права в отношении дочери в присутствии педагога-психолога МБОУ «Образовательный центр «Созвездие» согласно рекомендациям специалистов центра с учетом состояния здоровья ребенка и соблюдения режима дня и питания.

Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-ИК №.

В браке ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО1, свидетельство о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ IV-ИК №.

Бывшие супруги проживают раздельно, истец ФИО2 по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 по адресу: <адрес>.

Согласно актам обследования жилищных условий как ФИО3, так и ФИО2, в вышеназванных жилых помещениях имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что между родителями ребенка сложились неприязненные отношения, что подтверждается материалами дела. Ребенок проживает с матерью.

Согласно заключению судебно-психологической экспертизы МБОУ «Образовательный центр «Созвездие», у несовершеннолетнего ребенка выявлены эмоционально-волевые нарушения на почве переживаний внутрисемейного конфликта, что способствовало развитию негативных детско-родительских взаимоотношений у дочери с отцом. Более благоприятным для психологического состояния ребенка будут встречи ребенка с отцом в присутствии социального педагога или педагога-психолога.

Во исполнение соблюдения положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", с учетом права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела при определении порядка общения родителя с ребенком: возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Разрешая заявленные требования в части установления порядка общения ответчика с ребенком, суд учитывает вышеуказанные положения действующего законодательства, имеющиеся в деле доказательства, заключение управления опеки и попечительства, заключение судебно-психологической экспертизы, суд полагает определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом следующим образом:

- в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу общаться с дочерью один раз в неделю в Центре психолого-медико-социального сопровождения «Созвездие» при МБОУ «Образовательный центр «Созвездие» по адресу: <адрес> А в присутствии психолога, с учетом мнения несовершеннолетней и ее состояния здоровья. При этом, ФИО2 обязан заблаговременно информировать мать несовершеннолетней дочери – ФИО3 о возможном времени общения с ребенком, согласовав дату и время для такого общения с соответствующим специалистом Центра психолого-медико-социального сопровождения «Созвездие», с учетом занятости ребенка процессом обучения, посещением дополнительных образовательных учреждений, секций и кружков;

- по истечении 6 месяцев, после предварительного положительного заключения психолога, определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерью без присутствия матери каждое воскресенье с 14 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., проведение совместных с ребенком прогулок и посещение культурных мероприятий.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в общении с дочерью по установленному порядку посредством телефонной связи, каждый день рождения ребенка предоставить возможность отцу общаться с дочерью по месту нахождения ребенка дома или на праздничном мероприятии; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования дочери решать по взаимному согласию исходя из интересов ребенка, с учетом ее мнения; указать родителям на необходимость при осуществлении родительских прав не допускать вовлечения дочери в конфликт, имеющийся между родителями; по мере взросления ребенка или в случае открытия обстоятельств, улучшающих психологическое состояние ребенка при общении с отцом, данный порядок может быть скорректирован с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым:

- в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу общаться с дочерью один раз в неделю в Центре психолого-медико-социального сопровождения «Созвездие» при МБОУ «Образовательный центр «Созвездие» по адресу: <адрес>А в присутствии психолога, с учетом мнения несовершеннолетней и ее состояния здоровья. При этом, ФИО2 обязан заблаговременно информировать мать несовершеннолетней дочери – ФИО3 о возможном времени общения с ребенком, согласовав дату и время для такого общения с соответствующим специалистом Центра психолого-медико-социального сопровождения «Созвездие», учетом занятости ребенка процессом обучения, посещением дополнительных образовательных учреждений, секций и кружков.

- по истечении шести месяцев, после предварительного положительного заключения психолога, определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерью без присутствия матери, каждое воскресенье с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., проведение совместных с ребенком прогулок и посещение культурных мероприятий.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в общении с дочерью по установленному порядку, посредством телефонном связи, каждый день рождения ребенка предоставить возможность отцу общаться с дочерью по месту нахождения ребенка дома или на праздничном мероприятии; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования дочери, решать по взаимному согласию исходя из интересов ребенка, с учетом ее мнения; указать родителям ребенка на необходимость при осуществлении родительских прав не допускать вовлечения дочери в конфликт, имеющийся между родителями; по мере взросления ребенка или в случае открытия обстоятельств, улучшающих психологическое состояние ребенка при общении с отцом, данный порядок может быть скорректирован с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова