Решение № 2-10242/2018 2-240/2019 2-240/2019(2-10242/2018;)~М-9778/2018 М-9778/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-10242/2018

Дело № 2-240/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Кокореве Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным брака, заключенного между ответчицей и ФИО1, зарегистрированного 04 апреля 1998 г. в ОЗАГС Администрации ......

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что она является дочерью ФИО5 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом, как указала истица, на момент вступления в брак ее родителями ФИО1 состоял в другом зарегистрированном браке с ФИО2, зарегистрированном в Австрии, в связи с чем заключение брака с ФИО5 противоречит действующему российскому законодательству. Также указала, что ее права указанным браком затрагиваются в связи с тем, что она является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом вступление в наследство ФИО5 как супруги умершего повлияет на долю истицы в наследственном имуществе.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, направила своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее подала заявление о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, ранее представили письменные возражения на иск, направили своего представителя, которая полагала, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку у истицы отсутствует право на обращение с заявленным иском, так как указанным браком не затрагиваются ее права, и указали на то, что признание оспариваемого брака недействительным повлечет нарушение прав других наследников и кредиторов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уменьшит объем его наследственной массы в связи с выбытием из нее части совместно нажитого с ФИО5 имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаБанк» в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 апреля 1998 г. между ФИО5 и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и полученному по запросу суда ответу из Управления ЗАГС ..... области (л.д. 9, 96).

У ФИО5 и ФИО1 имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также детьми ФИО1 являются ФИО6 и ФИО7 (л.д. 33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35).

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

П. 1 ст. 28 СК РФ предусмотрено, что требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, Семейный кодекс Российской Федерации является одним из тех федеральных законов, которыми исходя из Конституции Российской Федерации предусматриваются применительно к такой категории дел, как дела о признании брака недействительным, особенности соответствующей процедуры судебной защиты, в частности, определяются субъекты обращения в суд с иском - в целях защиты своих прав, а также прав иных лиц, если они ущемляются заключением брака с нарушением законных требований - о признании брака недействительным

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, имеет право требовать признания брака, заключенного между ФИО1 и ФИО5, недействительным по основаниям нарушения требований ст. 14 СК РФ при его заключении, поскольку права истицы как наследника заключением данного брака затронуты, так как от действительности брака и, как следствие, наличие или отсутствие в числе наследников ФИО5, зависит объем наследственного имущества, подлежащего наследованию истицей после смерти отца.

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Так, согласно ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Истица в обоснование своих требований ссылалась на то, что на момент вступления в брак ее родителями ФИО1 состоял в другом зарегистрированном браке с ФИО3, зарегистрированном в Австрии.

В подтверждении данного довода истица представила копию имеющего нотариальный перевод апостилированного свидетельства о заключении в АДРЕС брака между ФИО1 и ФИО2, согласно которому брак был зарегистрирован 02 мая 1995 г. (л.д. 74).

Между тем согласно данному документу брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, был расторгнут 04 мая 2004 г.

Ст. 29 СК РФ предусмотрены, обстоятельства, устраняющие недействительность брака

Так, согласно п. 1 данной статьи суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

Применительно к спорным правоотношениям таким обстоятельством является прекращение предыдущего, не расторгнутого брака, на момент рассмотрения данного дела.

С учетом представленных сторонами документов обстоятельства, препятствовавшие заключению брака ФИО5 и ФИО1, отпали задолго до обращения с настоящим иском - 04 мая 2004 г. в связи с прекращением брака, заключенного ФИО1 и ФИО2, что свидетельствует о действительности брака, заключенного 04 апреля 1998 г. между ФИО5 и ФИО1

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 умер, при жизни действительность заключенного с ФИО5 брака не оспаривалась, супруги состояли в брачных отношениях длительное время, имели общего ребенка, и брак к моменту его смерти расторгнут не был.

Также суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истицы оспариваемым браком.

Исходя из смысла ст.ст. 27 и 28 СК РФ в их нормативно-правовом единстве возможность признания брака недействительным обусловлена нарушением данным браком прав лица, которому законом представлено право обратиться с требованием о признании брака недействительным, на момент заключения такого брака.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В силу данных норм права у ФИО4 возникло право на наследство с момента смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Однако на момент заключения брака между ФИО1 и ФИО5 04 апреля 1998 г., право ФИО4 на наследство после смерти отца не существовало, в связи с чем не могло быть нарушено.

Кроме того, согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

Исходя из смысла приведенных норм пава и разъяснений, злоупотреблением права может являться, в частности, совершение действий, направленных на оспаривание действительности брака лицом, которому было известно об обстоятельствах, являющихся возможными основаниями для признании брака недействительным, однако при этом данное лицо ранее о недействительности брака не заявляло и, следовательно, полагало, что данным браком его права не нарушаются.

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

В судебном заседании сторона истца пояснила о том, что о наличии у умершего ФИО1 зарегистрированного брака с гражданкой ..... на момент заключения брака с ФИО5, ей стало известно после смерти ФИО1 от его знакомого, без указания какого именно.

Между тем стороной истца, ссылающейся на данные обстоятельства, соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сторона истца не смогла пояснить с какой целью и на каком основании получалось свидетельство о заключении брака ФИО1 и ФИО2 в Отлеле ЗАГС г. ......

Кроме того, сторона истца не смога пояснить по каким причинам данное обстоятельство не могло быть проверено ранее, принимая во внимание то, что ФИО4 на данный момент проживает в Австрии.

Также стороной истца не представлено доказательств того, что о наличии брака ФИО1 с гражданкой Австрии на момент заключения брака с ФИО4 не было и не могло быть известно ранее.

Вместе с тем суд принимает во внимание доводы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о том, что в настоящее время в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону рассматривается наследственный спор с участием сторон по настоящему делу, предметом которого в том числе является право на включение в наследственную массу после смерти ФИО1 акций ОАО «Цимлянские вина», принадлежащих ФИО5, приобретенные на ее имя в период брака с ФИО1

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО4 по обращению с настоящими требованиями наличие злоупотреблением правом, в связи с чем, по мнению суда, в защите данного права должно быть отказано.

С учетом изложенных обстоятельств суд не принимает признание иска ФИО5 в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании брака недействительным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тарханов А.Г.