Приговор № 1-61/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело № 1-61/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 25 июня 2021 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Морозовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Савина К.П.

подсудимого ФИО2

защитника Крымского С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21.25ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.25ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> это время домой пришел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения его сын – ФИО1 зайдя в дом, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения стал угрожать ФИО2 убийство, сопровождая свои угрозы грубой нецензурной бранью, после чего ФИО1 вышел во двор дома и некоторое время не возвращался.

ФИО2, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно применял к нему физическое насилие и угрожал убийством, заподозрил, что ФИО1 готовиться реализовать ранее высказанные в его адрес угрозы убийством и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в случае необходимости применения, приискал нож, укрыв его в рукаве своей куртки и вышел вслед за сыном.

Выйдя на крыльцо указанного дома, там его встретил ФИО1, который неожиданно реализуя ранее высказанную угрозу убийством напал на отца с топором, а именно попытался нанести последнему удар в область тела, однако ФИО2 сумел защититься и заблокировал удар топором, схватившись за его лезвие, своей рукой, тем самым причинив себе резаную рану кисти, расценивающуюся, как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

В ходе завязавшейся борьбы ФИО1, удерживая одной рукой топор, а второй шиворот куртки ФИО2 прислонил последнего спиной к стене дома, продолжая нападение ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов рукой в лицо, причинив тем самым ему ушиб лица слева, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Далее ФИО2 продолжая обороняться от преступных посягательств ФИО1, при этом имея возможность избежать общественно опасного посягательства решил убить потерпевшего.

С этой целью ФИО2 в указанных периоде времени и месте, умышленно, осознавая при этом противоправный характер своих действий, в том числе, что совершает действия явно несоответствующих характеру и опасности посягательств, а также, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения действий ФИО1 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, избрав не соответствующие характеру и опасности посягательства способ и средство обороны, а именно используя ранее приисканный нож в качестве оружия, с силой нанес им не менее двух ударов в место расположения жизненно важных органов ФИО1 – <данные изъяты>, таким образом, превысив пределы необходимой обороны, убил потерпевшего и причинил последнему в результате вышеописанных действуй следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате вышеописанный преступных действий ФИО2, смерть потерпевшего ФИО1 наступила в приемном покое КГБУЗ «Ульчская районная больница» в 00.25ч. ДД.ММ.ГГГГ от массивной кровопотери (правостороннего гемоторокса) в количестве 1300,0мл.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятны и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайства, которые заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Крымский С.Б. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно вызов скорой медицинской помощи, а так же явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание объяснения ФИО2 (л.д. 31, 32-35) данное сотруднику полиции, в котором он изобличает себя в совершении преступления, нахождение супруги на иждивении.

Отягчающих, наказание обстоятельств судом у подсудимого ФИО2 не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является вменяемым лицом.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимыми согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья с целью восстановления социальной справедливости, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Однако, учитывая личность подсудимого, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что реальное отбывание наказания негативно скажется на исправлении подсудимого, а также на условии его жизни, и его семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и его характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 судом не усматривается.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: нож, топор, образец слюны ФИО2, образец крови трупа ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из выплаченного за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Крымского С.Б... за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя, которые на основании ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденного.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом.

Вещественные доказательства– нож, топор, образец слюны ФИО2, образец крови трупа ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек, осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Василькова