Решение № 2-988/2020 2-988/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-988/2020

Дело № 2-988/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении принадлежности документов, определении долей и включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Т.М.Т.. На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от 06.02.1998, зарегистрированного в БТИ, наследодателю принадлежала ... доля в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту от 12.02.1998 право собственности истца, ответчиков и наследодателя зарегистрировано в равных долях по ... за каждым, но в сведениях допущены ошибки в части имени и отчества истца «З.К.», имени умершей «М.», отчестве ответчиков «З.», тогда как в заявлении на передачу в собственность жилой площади и в договоре приватизации данные собственников записаны верно. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью ... кв.м., предоставленном для ..., принадлежащем истцу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.06.1992, в котором отчество собственника указано неверно как «К.». Принадлежность свидетельства на землю подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Земельный участок был получен в период брака собственника и наследодателя, в связи с чем ... доля в праве собственности на спорный земельный участок может быть включена в наследственную массу Т.М.Т.

Просит установить принадлежность договора на приватизацию дома ФИО1, Т.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и внести в него изменения, указав адрес дома: <адрес>; установить принадлежность свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1; признать земельный участок совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Т.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и определить их доли в праве собственности равными по ... доле за каждым; включить в наследственную массу Т.М.Т. ... долю в праве собственности на жилой дом и ... долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (каковым признается день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии ... №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Т. состояла в браке с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему в <адрес>, на основании решения ... администрации № от 19.06.1992 был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м. для ..., о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной МАУ «Гайский МФЦ» 13.10.2020 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве частной собственности земельный участок, предоставленный для ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем 01.01.1993 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.06.1992 сделана запись в похозяйственной книге № л/сч № ... администрации.

Анализ указанных документов и паспортных данных ФИО1 позволяет сделать вывод, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.06.1992, выданное на имя ФИО1, принадлежит истцу.

Следовательно, спорный земельный участок был получен ФИО1 в период брака с Т.М.Т.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьей 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака истца с наследодателем и получения земельного участка) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса РФ.

Следовательно, в состав наследства после смерти Т.М.Т. надлежит включить по ... долю в праве собственности на земельный участок.

06.02.1998 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №, зарегистрированного в установленном порядке, ... <адрес> передало ФИО1, Т.М.Т., ФИО5, ФИО3, ФИО4 в собственность в равных долях занимаемый ими дом, находящийся в <адрес>.

Согласно техническому паспорту от 12.02.1998 на основании договора на передачу квартиры (дома) от 06.02.1998 и свидетельства на землю от 19.06.1992 право собственности на жилой дом в <адрес> зарегистрировано за ФИО1, Т.М.Т., ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по ... доле.

Из поквартирной карточки на <адрес>, следует, что в доме зарегистрирован и проживает ФИО1, совместно с ним по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала жена Т.М.Т..

Проанализировав данные документы, суд пришел к выводу, что по невнимательности лиц, заполнявших технический паспорт на дом, были допущены ошибки в указании сведений собственников, следовательно по договору приватизации в долевую собственность ФИО1, Т.М.Т., ФИО5, ФИО3, ФИО4 был передан жилой дом по адресу: <адрес>, по ... доле каждому, в связи с чем ... доля в праве собственности на дом подлежит включению в наследственную массу Т.М.Т.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от 06.02.1998 заключенным между ... <адрес> и ФИО1, Т.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Т. (ФИО2) И.З., ФИО3, ФИО4 на передачу в долевую собственность по ... доле каждому дом по адресу: <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ... администрацией 19.06.1992 на имя ФИО1 на земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для ....

Признать земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Т.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и определить доли в праве собственности равными по ... доле за каждым.

Включить в наследственную массу Т.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ... долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.