Приговор № 1-388/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388/2017

Поступило в суд:25.08.2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя ФИО,

защитника ФИО,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес><адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО1 находилась возле <адрес>, где увидела припаркованный автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО, в салоне которого находилась сумка и сотовый телефон «<данные изъяты>».

В указанное время в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства сумку с содержимым и сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО, находящиеся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном возле <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и через незапертую левую переднюю дверь проникла в салон указанного автомобиля, где взяв с переднего пассажирского сиденья, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сумку не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, портмоне, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, документы на имя ФИО, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего, взяв с подставки на лобовом стекле, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Адвокат ФИО, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший представил суду заявление о том, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за её поведением.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также применения правил ч. 6 ст. 15, ст.64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности и учтены судом при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимой, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что после совершения преступления по данному приговору ФИО1 осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, а также приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим, признанным гражданским истцом по делу, предъявлен иск к ФИО1 о возмещении в его пользу имущественного вреда, причиненного хищением имущества, в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд находит данные исковые требования потерпевшего обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан подсудимой и подлежит взысканию с нее в полном размере.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, оставить в его распоряжении.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, оставить в его распоряжении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО