Приговор № 1-182/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 25 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимой ФИО12,

её защитника-адвоката Гудимова Е. В.,

предоставившего ордер № 199, удостоверение № 0793,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

В конце 2015 года ФИО12, находясь на территории г. Новый Уренгой, решила организовать занятие проституцией в массажном салоне путем оказания мужчинам сексуальных услуг за денежное вознаграждение в виде эротического массажа, целью которого являлось сексуальное удовлетворение мужчин на территории г.Новый Уренгой и доведения их до оргазма. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 для придания законности планируемой преступной деятельности по организации занятия проституцией другими лицами зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

В сентябре 2015 года ФИО12 подыскала на территории г. Новый Уренгой нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключив с владельцем помещения ФИО17 договор безвозмездного пользования нежилого помещения, где организовала под видом оказания различных видов массажа салон под названием «SunRay», ранее именуемый «Good Life», для занятия проституцией другими лицами.

Далее, в период с конца 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, умышленно, в целях извлечения материальной выгоды, осуществила для занятия проституцией подбор молодых женщин: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обеспечив их местом жительства в арендуемом ею нежилом помещении – <адрес> по указанному адресу. После чего с целью рекламирования деятельности салонов и привлечения новых проституток (мастеров-массажисток), а также клиентов осуществила заказ на изготовление визиток и, приобретая их на системной основе, распространяла визитки, раздавая клиентам, кроме того, осуществляла поддержку официальных сайтов «www.vipgoodlife.club», «men club goodlife» салона и группы в социальной сети «Вконтакте».

В последующем при поступлении звонков ФИО12 в ходе телефонных разговоров предоставляла лицам, желающим воспользоваться услугами «эротического массажа», целью которого являлось сексуальное удовлетворение клиента и доведения его до оргазма за денежное вознаграждение, информацию о стоимости услуг, принимала заказы на оказание данных услуг, обговаривая условия их оказания, производила запись клиентов, осуществляла контроль за вышеуказанными девушками-проститутками и количеством заработанных путем оказания сексуальных услуг денег, установила расценки на оказываемые услуги сексуального характера, определив девушкам-проституткам 40% от всей заработанной суммы, остальные 60 % ФИО12 обращала в свой доход, из которых производила оплату телефонов, поддержание салона и средств для производства «эротического массажа», а оставшуюся часть денежных средств оставляла себе, распоряжаясь по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО12 виновной себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, признала полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО12 характеризуется в целом положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренным п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО12 в ходе осмотра предметов с ее участием (том 2 л.д. 21-113) пояснила обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО12 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, совершенного ФИО12, степени его общественной опасности, совершения подсудимой действий неоднократно, в течение продолжительного времени, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>;

- пять банковских карт «Сбербанк» «VISA» с номерами: <данные изъяты>; одну банковскую карту «Газпромбанк» с номером <данные изъяты>, видеорегистратор, флеш-карты «ADATA C008/4GB» и «Арасег», «iPhone 5S» IMEI [суммы изъяты], надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО12;

- денежные средства одной купюрой номиналом 5 000 рублей, номер ЕГ 6549735, мобильный телефон «Nokia», IMEI [суммы изъяты], с сим-картой оператора «Мегафон» надлежит считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- шесть дисков CD-R «Verbatim» надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей и четыре тысячи двести пятьдесят рублей, хранящиеся в финансовой службе ОМВД России по <адрес>, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в доход государства.

- мобильные телефоны марок «iPhone 7», IMEI: [суммы изъяты], «iPhone 6S+», IMEI [суммы изъяты], ноутбук марки «асег», серийный номер [суммы изъяты] MODEL NO: N16Q2, с зарядным устройством к нему; жесткий диск «Transcend», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <данные изъяты> Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме двести тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новый Уренгой) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 890401001, расчетный счет: <***>, наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 047182000, ОКТМО: 71 956 000, КБК: 188 116 21040 04 6000 140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- пять банковских карт «Сбербанк» «VISA» с номерами: <данные изъяты>; одну банковскую карту «Газпромбанк» с номером <данные изъяты>, видеорегистратор, флеш-карты «ADATA C008/4GB» и «Арасег», «iPhone 5S» IMEI [суммы изъяты], -возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО12;

- денежные средства одной купюрой номиналом 5 000 рублей, номер ЕГ 6549735, мобильный телефон «Nokia», IMEI [суммы изъяты], с сим-картой оператора «Мегафон» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- шесть дисков CD-R «Verbatim» надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей и четыре тысячи двести пятьдесят рублей, хранящиеся в финансовой службе ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.

- мобильные телефоны марок «iPhone 7», IMEI: [суммы изъяты], «iPhone 6S+», IMEI [суммы изъяты], ноутбук марки «асег», серийный номер [суммы изъяты] MODEL NO: N16Q2, с зарядным устройством к нему; жесткий диск «Transcend», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. Л. Осмоловская