Приговор № 1-466/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-466/2017

№ 1-466/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

потерпевших Д., П., В.,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 31.08.2017 года до 07 часов 15 минут 01.09.2017 года, увидев стоящий на участке местности, расположенном между домами 29Г и 29Г/1 в 4 мкр. г. Тобольска Тюменской области автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Д., решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, подошел к стоящему на указанном участке местности автомобилю, повредил неустановленным в ходе следствия предметом замок водительской двери автомобиля, открыл ее, проник в салон, соединил провода замка зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение на автомобиле по г. Тобольску.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут 02.09.2017 года до 10 часов 00 минут 03.09.2017 года, находясь около д. 19 в 6 мкр. г. Тобольска Тюменской области, увидев стоящий напротив указанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий П., решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю, повредил неустановленным в ходе следствия предметом замок водительской двери автомобиля, открыл ее, проник в салон, соединил провода замка зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, после чего, скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 15 минут 06.09.2017 года до 01 часа 00 минут 07.09.2017 года, находясь возле <...> увидев стоящий у дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий В., решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к указанному автомобилю, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон, соединил провода замка зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение на автомобиле по г. Тобольску.

Кроме того, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 07.09.2017 года, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего В., расположенного на участке местности за СК «Тигренок» по адресу: <...>., стр. 17, увидев установленные на передней панели автомобильную магнитолу <данные изъяты>, на задней полке две колонки <данные изъяты>, принадлежащие В., решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя преступный умысел, находясь в салоне автомобиля, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединив провода, вытащил из панели управления указанную автомобильную магнитолу, <данные изъяты>, после чего, открутив рукой, снял с задней полки автомобиля две колонки <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 30.09.2017 года до 01 часа 00 минут 01.10.2017 года, находясь у <...>. Иртышский г. Тобольска Тюменской области, увидев стоящий возле данного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С., решил неправомерно им завладеть без цели хищения. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к автомобилю, открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля и откатил его на расстояние 6 метров от указанного дома. В дальнейшем, в целях приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние, сорвал провода замка зажигания, соединил их, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, сел в салон автомобиля, начал движение по г. Тобольску.

Кроме того, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 01.10.2017 года, находясь возле автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Т., расположенного на участке местности возле ООО «НОП Сибирь ТНХ» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, квартал № 5, предполагая, что в салоне автомобиля может находиться ценное имущество, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к автомобилю, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую правую пассажирскую дверь автомобиля, проник в салон, отсоединив провода, вытащил из панели управления автомобильную магнитолу <данные изъяты>, принадлежащую Т. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на указанную сумму.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям в отношении имущества Д., В., С., каждое, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон);

- по преступлению в отношении имущества В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 115 т. 3), имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой, сестрой, братом, дядей, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был. По характеру спокойный, малообщительный, замкнутый. Не работает, не учится. На учете в ОУУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (л.д. 117 т. 3). По месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 118 т. 3).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по преступлениям в отношении имущества Д., П., В., С.), добровольную выдачу похищенного имущества (по преступлению в отношении имущества Т.) (л.д. 38 т. 3), принесение извинений потерпевшим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что при проверке показаний на месте, ФИО1 рассказал по обстоятельствам угонов автомобилей, принадлежащих Д., В., С., по обстоятельствам хищений имущества П. и В., указав места, откуда он совершал угоны автомобилей и места, где он их оставлял, дал подробные самоизобличающие показания (л.д. 1-10 т. 3), т.е. предоставил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, личность ФИО1, который совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности, в короткий промежуток времени, что характеризует его как преступно – направленную личность, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, суд полагает, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, достижения целей наказания и исправления подсудимого, окончательное наказание необходимо назначить с изоляцией от общества, поскольку преступные действия ФИО1 были прекращены только с его задержанием, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется только положительно, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, принесение извинений потерпевшим, что в совокупности свидетельствует о его раскаянии в содеянном, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения его целей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Д. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 в причинении материального ущерба установлена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Д.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества П.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении имущества С.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Т.) в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем представить подтверждающие документы в контролирующий орган; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; <данные изъяты>; не совершать административных правонарушений; в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему Д.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

В случае реального отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, возращенный под сохранную расписку потерпевшему П. – считать возращенным потерпевшему П.; автомобиль <данные изъяты>, возращенный под расписку потерпевшему Д. – считать возвращенным потерпевшему Д.; автомобиль <данные изъяты>, автомобильную магнитолу <данные изъяты>, автомобильные колонки <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей В. под расписки – считать возвращенными потерпевшей В.; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему С. – считать возвращенным потерпевшему С.; автомобильную магнитолу <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему Т. – считать возвращенной потерпевшему Т.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 28.11.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова