Приговор № 1-1-18/2020 1-1-388/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-1-18/2020

№1-1-18/2020

66RS0035-01-2019-001840-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 12 февраля 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Берг О.Н., Танцерева М.С., подсудимого ФИО13, защитников адвокатов Балалаевой М.Н., Знаменской Л.А., при секретарях Маленковой О.А., Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <****>, ранее судимого:

- 21.11.2013 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.01.2015 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.11.2013 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21.11.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 20.03.2015 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 14.01.2015 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

- 24.11.2015 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 20.03.2015 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Освобожден 10 января 2019 года на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2018 года, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 26 дней лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменена на исправительные работы сроком на два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По состоянию на 06.11.2019 года ФИО1 отбыто 10 месяцев 20 дней исправительных работ, к отбытию осталось 1 год 1 месяц 10 дней исправительных работ;

- 06.11.2019 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от 24.11.2015 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- 12.02.2020 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.11.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.08.2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1, на заднем сиденье автомобиля «ВАЗ-<****>», государственный регистрационный знак «№1-109/2014», под управлением ФИО9, на территории города Красноуфимска Свердловской области, попросил у Потерпевший №1 смартфон с сенсорным экраном марки «Apple iPhone X 64 Gb», для осуществления звонков и выхода в Интернет. Потерпевший №1 передал ФИО1 свой смартфон марки «Apple iРhone X 64 Gb», после чего уснул на заднем сиденье автомобиля. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение смартфона марки «Apple iPhone X 64 Gb», принадлежащего Потерпевший №1

21.08.2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля «ВАЗ-<****>», государственный регистрационный знак «№1-109/2014», возле <адрес> «А» по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, с корыстной целью, воcпoльзoвaвшиcь тем, что Потерпевший №1 уснул на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Apple iPhone X 64 Gb» с сенсорным экраном в корпусе серебристого цвета стоимостью 61 990 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности.

После совершения кражи, ФИО1 с похищенным смартфоном марки «Аpple iPhone X 64 Gb» с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 61 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель Танцерев М.С., потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Красноуфимского городского суда Свердловской области от 21.11.2013 года, от 14.01.2015 года, от 20.03.2015 года, от 24.11.2015 года, по которым он осуждался за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении ФИО1 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, ущерб потерпевшему не возместил, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного его вида – ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.02.2020 года, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.02.2020 года.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.02.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время отбытия наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.02.2020 года с 24 мая 2019 года по 26 мая 2019 года, с 15 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2019 года по 26 мая 2019 года, с 15 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.