Приговор № 1-96/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-96/2021

УИД: 47RS0001-01-2021-000367-81

уг.дело № 1-96/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 29 марта 2021 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при ведении протокола секретарем Талантовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Барановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № 1085 и ордер № 812011,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05.02.2020 Бокситогорским городским судом Ленинградской области, по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.11.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Олеана» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для ФИО6, которая также осознавала противоправный характер его действий, открыто похитил бутылку пива «Арсенальное крепкое специальное» объемом 1,35 литра, стоимостью 164 руб. 00 коп., принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом, пивом «Арсенальное крепкое специальное», ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 164 руб. 00 коп.

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранова А.А., защитник Яковлева С.Б. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав что не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО1 ранее судим за преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различного рода правонарушения, в браке не состоит и не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно – жалоб на его недостойное поведение не поступало, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области, однако службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, так как был признан ограничено годным к военной службе, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом смешанное расстройство личности, на учете у врача нарколога не состоит, обзорной справкой ГУУП и ПДН 90 ОП ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 39 от 14.01.2021, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдром зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«И» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 дана явка с повинной, а по окончании дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

05.02.2020 Бокситогорским городским судом Ленинградской области, ФИО1 был осужден по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. В связи с тем, что судом назначено наказание в виде обязательных работ, суд не применяет правила ст.70 УК РФ и считает необходимым приговор Бокситогорского городского суда от 05.02.2020 исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым – CD-r диск с видеофайлами, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 05.02.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-r диск с видеофайлами, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: