Решение № 02-1213/2026 02-1213/2026(02-9826/2025)~М-6715/2025 02-9826/2025 2-1213/2026 М-6715/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-1213/2026

УИД 77RS0022-02-2025-013084-45

№ 2-1213/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Скородумовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «Жешартский фанерный комбинат», ООО «Коми лесная компания», ООО «Лесплитторг», ООО «ЮПГ Холдинг», Беккеру ...И.В., ФИО2 ...В.Н., ФИО3 ...В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии от 07.03.2023 № SZP/RK/03491/22 по состоянию на 20.01.2026 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 07.03.2023 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Жешартский ЛПК» заключен договор возобновляемой кредитной линии № SZP/RK/03491/22. Истец, АО «ТБанк», является правопреемником ПАО «РОСБАНК» ввиду реорганизации ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к правопреемнику. В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Жешартский фанерный комбинат», ООО «ЖФК-Энерго», ООО «Коми лесная компания», ООО «Лесплитторг», ООО «Плитный комбинат», ООО «Северо-Западная лесная компания» и ООО «ЮПГ Холдинг». Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита. В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 20.01.2026 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, которую в солидарном порядке просят взыскать с ответчиков.

Определением суда от 22.04.2026 иск АО «ТБанк» в части требований заявленных к ООО «Жешартский ЛПК», ООО «ЖФК-Энерго», ООО «Плитный комбинат», ООО «Северо-Западная лесная компания» о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии от 07.03.2023 № SZP/RK/03491/22 оставлен без рассмотрения.

Представитель истца ФИО4, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что Банк при расчете задолженности не учел платежи, которые вносились его доверителем.

Ответчики ООО «Жешартский фанерный комбинат», ООО «Коми лесная компания», ООО «Лесплитторг», ООО «ЮПГ Холдинг», ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

В соответствии с положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 07.03.2023 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Жешартский ЛПК» заключен договор возобновляемой кредитной линии № SZP/RK/03491/22.

В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств заключены договоры поручительства: № SZP/PR/03226/24 от 20.06.2024 с ФИО1, № SZP/PR/03225/24 от 20.06.2024 с ФИО2, № SZP/PR/03224/24 от 20.06.2024 с ФИО3, № SZP/PR/03492/22 от 07.03.2023 с ООО «Жешартский фанерный комбинат», № SZP/PR/02784/24 от 17.06.2024 с ООО «ЖФК-Энерго», № SZP/PR/02782/24 от 17.06.2024 с ООО Коми лесная компания», № SZP/PR/02783/24 от 17.06.2024 с ООО «Лесплитторг», № SZP/PR/03494/24 от 07.03.2023 с ООО «Плитный комбинат», № SZP/PR/03493/22 от 07.03.2023 с ООО «Северо-Западная лесная компания» и № SZP/PR/02785/24 от 17.06.2024 ООО «ЮПГ Холдинг».

При подписании договора поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, и согласились отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ООО «Жешартский ЛПК» сумму кредита, оговоренную условиями договора.

Однако, в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, в сроки, предусмотренные кредитным договором, ООО «Жешартский ЛПК» не исполнил свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.01.2026 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ООО «Жешартский ЛПК» надлежащим образом не исполнены, банком в адрес заемщика и поручителей 03.06.2025 были направлены требования о наличии просроченной задолженности и ее досрочном погашении. Однако, до настоящего времени, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд не может согласиться с утверждением представителя ответчика ФИО5, о том, что Банком при расчете задолженност не учитывались платежи, которые были произведены ФИО2, поскольку это опровергается представленным Истцом расчетом задолженности. При этом ответчиками контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Жешартский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОРГН 1151101009850), ООО Коми лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Лесплитторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЮПГ Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Беккера ...И.В., паспортные данные), ФИО2 ...В.Н., паспортные данные), ФИО3 ...В.В., паспортные данные) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от 07.03.2023 № SZP/RK/03491/22 по состоянию на 20.01.2026 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.06.2026.

Судья В.А. Канавина