Решение № 02-1213/2026 02-1213/2026~М-0246/2026 2-1213/2026 М-0246/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-1213/2026

Дело № 2-1213/2026

УИД: 77RS0026-02-2026-000673-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кунингас М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2026 по исковому заявлению ООО «Самит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 15 от 10.09.2025 в размере сумма

В обоснование требований указано, что ООО «Самит» и ФИО1 заключили договор поставки № 15 от 10.09.2025. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, был поставлен товар (упаковочные материалы) на общую сумму сумма Ответчик заказ принял, претензий к истцу не имеет, что подтверждается подписанными с двух сторон закрывающими документами. Вместе с тем, со стороны ответчика условия договора не исполнены, оплата в размере сумма ответчиком не произведена. Поскольку в добровольном порядке условия договора ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Самит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров и неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо неоплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.09.2025 между ООО «Самит» (поставщик) в лице генерального директора фио и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 15.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар — упаковочные материалы, а покупатель — принять и оплатить его.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора и составляет сумма

Согласно п. 3.1 расчеты за товар производятся в течение 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной.

Датой поставки считается дата получения товара покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной (п. 4.2 договора).

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается соответствующей товарной накладной № 25 от 10.09.2025 и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем ФИО1 поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телефонограммами, факсами и др.

В связи с ненадлежащим исполнением фио обязательств по договору поставки истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки. Однако задолженность погашена не была.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору поставки составляет сумма

Расчет задолженности по договору поставки судом проверен, является математически верным и произведен в соответствии с условиями договора; иного суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ООО «Самит» о взыскании с фио задолженности по договору поставки № 15 от 10.09.2025 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № 28 на сумму сумма об уплате истцом государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу ООО «Самит» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №15 от 10.09.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2026 года.