Приговор № 1-198/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Краснотурьинска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер

№ 329658 от 20 сентября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, ср средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

21.02.2008 Краснотурьинским городским судом по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Свердловского областного суда от 29.05.2014 срок снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 18.08.2014 года.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 09 июля 2019 года. Изменена на заключение под стражу и находится под стражу с 11 сентября 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил 2 кражи и кражу с незаконным проникновением в жилое помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. <дата обезличена> в период с 08:00 до 13:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, прошел на кухню, где с холодильника тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Micromax», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

2. <дата обезличена> в период с 08:90 до 19:30 ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №2, проживающая в <адрес обезличен>, не закрывает на замок входную дверь своей квартиры, с целью хищения чужого имущества, прошел к указанной квартире и через незакрытую дверь путем свободного доступа незаконного проник в данную квартиру, где на диване спала <ФИО>1, и из корыстных побуждений похитил телевизор «Panasonic» стоимостью 1 500 рублей, ресивер «Орбита» стоимостью 1 400 рублей, всего на общую сумму 2 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

3. <дата обезличена> в период с 12:00 до 16:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №, <адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества подошел к велосипед «STELS», стоящему на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами, и тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил велосипед, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 19 мая 2019 года по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража; по эпизоду от 21 мая 2019 года по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража; и по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилое помещение.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил три умышленных оконченных преступления, все преступления направлены против собственности, два преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно является тяжким преступлением, подсудимый является исполнителем преступлений.

Подсудимый ранее судим, совершил три умышленных преступления во время не погашенной и неснятой судимости по приговору Краснотурьинского городского суда от 21.02.2008 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, состоит на учете у врача инфекциониста, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1, ч.3 ст. 158 УК РФ - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление о признании вины как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К отягчающим обстоятельствам по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции в соответствии с ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что послужило поводом к совершению преступлений и не отрицается самим подсудимым, по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ суд устанавливает рецидив преступлений, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации - суд устанавливает опасный рецидив.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд применяет и положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Но при назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также установлены и отягчающие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> не снята и не погашена в установленный законом срок, освободившись в августе 2014 года, ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил три умышленных преступлений, совокупность отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

По ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на10 месяцев;

По ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на10 месяцев;

По п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- телевизор и ресивер, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении;

- велосипед, возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) И.В.Горобец