Решение № 12-21/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-21/2026

ФИО1 УИД16MS0171-01-2026-000507-19

Дело № 5-319/2026 Дело №12-21/2026


РЕШЕНИЕ

07 апреля 2026 года пгт. Рыбная ФИО2

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его изменить по тем основаниям, что в судебном заседании вину признал, более подробно объяснять не стал, расписался в расписках, указав, что признает вину, но в постановлении мирового судьи указано, что вину не признал, от пояснений отказался.

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут возле <адрес> ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта шел резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях? с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания является обоснованным, поскольку ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, влекущих признание постановления незаконным не допущено, наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное и иные правонарушения, его семейное и имущественное положение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Утверждения автора жалобы о том, что мировым судьей не учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины несостоятельны, поскольку статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает это обстоятельство в качестве обязательного (в силу пункта 1 части 1 указанной статьи обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а не просто признание вины), а признание иных обстоятельств, смягчающими ответственность (в том числе признание вины), является правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток, исключающим чрезмерную его суровость, учитывая, что назначенное наказание не является максимальным.

Установлено, что на момент поступления жалобы в суд ФИО3 наказание в виде административного ареста отбыл.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Е. Рябин