Апелляционное определение № 33-5815/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья ...........2 33-5815/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-428/2025

УИД ........RS0........-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2026 ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьева А.Ю.,

судей ...........8, ФИО1,

по докладу судьи ...........8,

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубаньводоканал» к ...........1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов

по апелляционной жалобе ООО «Кубаньводоканал» на решение Славянского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кубаньводоканал» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец оказывает услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведению в домовладении, принадлежащем ответчику и расположенном по адресу Краснодарский край, ............, где был установлен прибор учета потребления воды, срок поверки которого истек ........... Ответчик своевременно не поменяла и не поверила прибор учета холодного водоснабжения, кроме того, не вносила плату за коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с .......... по .......... в сумме 72 279 рублей 39 копеек. Поверка счетчика ответчиком проведена в 2023 году, однако для его принятия в эксплуатацию ответчику необходимо предоставить проектную документацию по оборудованию узла учета, что ...........1 сделано не было, в связи с чем, начисления по оплате производятся исходя из установленного норматива без учетного потребления. От изготовления проектной документации, погашения задолженности ответчик отказывается, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании образовавшейся задолженности.

.......... мировым судьей вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен ...........

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с требованием о взыскании с ...........1 в свою пользу задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01.032022 по .......... в сумме 72 279,39 рублей, пени за период с .......... по .......... в сумме 12 887,68 руб., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ООО «Кубаньводоканал» к ...........1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов – отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Кубаньводоканал» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражении на апелляционную жалобу ...........1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ООО «Кубаньводоканал» - ...........6, ...........1 и ее представитель ...........7

Иные лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ...........1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу Краснодарский край, ............, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 42-44, 45-46, 120-122, 209-214).

.......... между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по бесперебойной подаче воды и бесперебойном; водоотведению при наличии технической возможности инженерных сетей потребителя до границы раздела балансовой принадлежности сторон по адресу Краснодарский край, ............, а ответчик как потребитель, обязалась оплачивать своевременно и в полном объеме, предоставленные истцом услуги, стоимость которых определяется приказом Региональной энергетической комиссии по Краснодарскому краю (л.д. 13-16).

Согласно составленному представителем ООО «Кубаньводоканал» акту ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды от .........., в жилом помещении ответчика, на кухне, установлен прибор учета водоснабжения «СГВ-15» ........, 2015 года выпуска, и установлен срок его очередной поверки - 2021 год, также отражены показания прибора на дату допуска в эксплуатацию - 209,9 куб.м (л.д. 83). При сдаче прибора учета в эксплуатацию, истцом произведена его опломбировка, за что ответчиком истцу произведена оплата в сумме 276,83 руб. (л.д. 240).

Как следует из представленных суду ответчиком ...........1 квитанций, направленных в ее адрес ООО «Кубаньводоканал» за 2021 год, истцом указывалось об истечении .......... срока поверки прибора учета установленного в жилом доме ответчика (л.д. 237-239).

О сроке поверки прибора учета ответчик была осведомлена, о чем также усматривается и из акта ввода прибора учета холодной воды в эксплуатацию от .......... (л.д. 83), в котором отражено, что срок поверки истекает в 2021 году.

Однако ответчик должных действий по своевременной поверке прибора учета не предприняла, в связи с чем, истец при расчете объема потребляемого ресурса исходил из нормативов потребления, установленных законодателем.

.......... ответчик обратилась к истцу с заявлением, на которое ей ООО «Кубаньводоканал» направлен ответ исх. ........ от .........., и указано, что ответчику о сроке истечения поверки прибора учета было указано в направляемых квитанциях на оплату услуг водоснабжения и водоотведения доставляемых ежемесячно, а также разъяснено, что по окончанию срока поверки прибор учета считается вышедшим из строя, и расчеты по нему не производятся, а производятся по нормативам потребления. Так же отражено, что для введения прибора учета в эксплуатацию необходимо предоставить паспорт прибора учета, проект водоснабжения в котором отражается место установки прибора и его тип (л.д. 170).

.......... Метрологической службой ООО «Профтехком» произведена поверка установленного в доме ответчика прибора учета водоснабжения, и выдано извещение о его поверке № ............ от .........., из которого следует, что водомер признан пригодным для дальнейшей эксплуатации. На момент поверки отражены показания прибора, имеющие значение 00479 куб.м, (л.д. 84).

.......... ответчик обратилась к истцу с извещением о пройденной поверке прибора учета (л.д. 85), однако истцом представленные данные о поверке водомера не приняты, указано о необходимости предоставления проектной документации.

.......... ...........1 обратилась в ООО «Кубаньводоканал» с требованием о принятии прибора учета в эксплуатацию, для чего направить контролера предприятия (л.д. 241-242).

На заявление ...........1 истцом направлено уведомление ........ от .......... в котором разъяснено, что для принятия прибора учета в эксплуатацию ответчику необходимо предоставить проектно-техническую документацию и установить прибор учета в соответствии с ней (л.д. 172, 174).

Из ответа ООО «Кубаньводоканал» от .......... на запрос суда следует, что общество не изготавливало и не выдавало проектно-ехническую документацию по водоснабжению и водоотведению по адресу Краснодарский край, ............. Так же отражено, что ответчик ...........1 .......... обращалась за получением технических условий на проектирование узла учета водоснабжения, а так же за изготовлением проектной документации на водоснабжение, которые получила .......... (л.д. 152).

Поскольку ответчиком не установлен прибор учета в соответствии с технической документацией, истцом произведен расчет задолженности ответчика за потребленное водоснабжение и водоотведение с учетом нормативов потребления. ООО «Кубаньводоканал» .......... в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности в сумме 52 580,98 руб., рассчитанной по состоянию на .......... (л.д. 17, 18).

Ввиду не погашенной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое .......... было удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с .......... по .......... в сумме 46 265, 84 руб., а также пени в сумме 6 315,14 руб., о чем вынесен судебный приказ (л.д. 197). Однако на основании поступивших возражений ...........1, мировым судьей судебный приказ отменен, о чем вынесено соответствующее определение от .......... (л.д. 24).

На основании судебного приказа от .........., предъявленного истцом к исполнению в службу судебных приставов, .......... было возбуждено исполнительное производство ........-ИП, в рамках которого с ответчика удержаны денежные средства в общей сумме 5 721,61 руб. (л.д. 179), из которых 5 030,42 руб. удержаны .........., 655,57 руб. - .........., 0,68 руб. - ..........; 34,94 руб. - .........., которые перечислены истцу (л.д. 115-118).

При подаче иска ООО «Кубаньводоканал» произведен расчет задолженности ответчика ...........1, за период с .......... по .......... за потребляемое водоснабжение и водоотведение, размер которой составил 72 279 рублей 39 копеек, а также начислены пени в сумме 12 887,68 руб. (л.д. 19, 20-21), который основан на нормативах без учетного потребления.

Согласно данным истца, подтвержденным ответчиком в судебном заседании, последние показания прибора учета, переданные ответчиком и принятые истцом, составили 415 куб.м, от .......... (л.д. 244). В последующем показания прибора учета передаваемые ответчиком истцом к расчету не принимались, о чем указано ответчиком и не опровергалось представителем истца в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. Таким образом, положениями Правил № 354 полностью регламентирована процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, определены основания допуска, которые расширительному толкованию не подлежат.

Из материалов дела следует, что отказ истца от принятия прибора учета в эксплуатацию обусловлен не представлением ответчиком проектно-технической документации на узел учета. Между тем, из вышеизложенных положений Правил ........ не следует, что указанное истцом основание является в силу положений п. 81 (4), 81(5) основанием к отказу в принятии в эксплуатацию прибора учета воды.

При этом довод истца со ссылкой на положения Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от .......... ........, не обоснован, так как в силу п. 1 указанные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами ........ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с Правилами ........ при проведении допуска узла учета к эксплуатации среди прочего подлежит проверке соответствие узла учета соответствующей проектной и технической эксплуатации.

Между тем, Правила ........ регламентируют порядок замены и ввода в эксплуатацию прибора учета коммунальных услуг, а Правила ........ регламентируют порядок замены и ввода в эксплуатацию узла учета, в который входит и прибор учета. Таким образом, понятия узел учета и прибор учета не идентичны.

При этом, отношения поставщика коммунальных услуг с потребителем по вопросу ввода в эксплуатацию прибора учета полностью регламентированы положениями Правил .........

Как следует из материалов дела, прибор учета, установленный в жилом доме ответчика (в помещении кухни) истцом был введен в эксплуатацию в 2018 году, и до окончания срока поверки (октября 2021 года) истцом принимались его показания, на основании которых истцом производился расчет объема потребляемой ответчиком воды, а также расчет водоотведения.

Согласно ответу ООО МС «Профтехком» от .......... на запрос суда первой инстанции (л.д. 221), обществом .......... была проведена поверка прибора учета (водомера) установленного в доме ответчика, который расположен на кухне. Поверка проведена без демонтажа, на месте эксплуатации, и по ее результатам счетчик признан годным для дальнейшей эксплуатации. Результаты поверки переданы и внесены в единую базу данных ФГИС «Аршин» (л.д. 223).

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... ответчиком проведена поверка прибора учета водоснабжения без их замены или демонтажа, что подтверждается выданными извещением о поверке и ответом метрологической службы, фактическая замена счетчика ею не производилась.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание прибора учета пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, оснований для исчисления объема коммунальных услуг расчетным путем у истца отсутствовали.

В соответствии с пунктом 61 Правил ........, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Судом первой инстанции установлено, что после предоставления ответчиком извещения о поверки прибора учета, подтверждающего его исправность за предшествующий поверке период и признания его годным к дальнейшей эксплуатации, истец ООО «Кубаньводоканал» в силу вышеуказанных правовых норм обязан был произвести перерасчет за коммунальную услугу исходя из показаний прибора учета, о чем уведомить ответчика как потребителя, чего истцом сделано не было.

Учитывая установленное, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерном исчислении истцом размера задолженности ответчика ...........1 за потребляемое водоснабжение и водоотведение, расчетным способом согласно установленным нормативам.

При этом, как следует из материалов дела, на момент истечения срока поверки прибора учета (октябрь 2021 года), последние показания принятые истцом к расчету составляли 415 куб.м., по состоянию на сентябрь 2025 года, прибором учета отражены показания в объеме 504 куб.м., в связи с чем за указанный период ответчиком израсходовано 89 куб.м холодной воды, в связи с чем исходя из тарифа за водоснабжение 50,68 руб. за 1 куб.м и водоотведение 61,55 руб. за 1 куб.м, действующего на день вынесения решения суда, то плата за указанный объем потребляемого ресурса составляет 9 988,47 руб. (61,55+50,68) х 89), в то время как ответчиком оплачено 11 649,21 руб., что следует из представленных ответчиком ...........1 платежных документов, а также расчетных ведомостей и актов сверок представленных истцом ООО «Кубаньводоканал» (л.д. 178-183, 185, 187, 200, 207).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств, установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность за потребляемое водоснабжение, а также водоотведение у ответчика перед истцом отсутствует.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств по делу и позиции подателя жалобы относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, однако не подтверждают неправильного применения судом норм материального или процессуального права.

Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.02.2026г.

Председательствующий Соловьева А.Ю.

Судьи ...........8

ФИО1