Определение № 2-603/2017 2-603/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело № 13 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.

при секретаре: Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДД.ММ.ГГГГ преступления в размере 34 728,18 руб, расходов по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 был вызван в судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился, не предупредил суд об этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального вреда без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщение о них суду, суд по его заявлению может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального вреда оставить без рассмотрения.

Судья А.Г.Коптева