Приговор № 1-317/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-317/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Астрахань Карповой Э.Д.,

законного представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Шигановой Е.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего; разведенного, являющегося родителем малолетнего ребенка, <дата обезличена> г.р.; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь родителем несовершеннолетних детей, не уплатил средства на их содержание.

Судебным приказом № <№> от 20.11.2017 года, выданным МССУ №3 Ленинского района г. Астрахани, определена обязанность ФИО3 выплачивать в пользу взыскателя Потерпевший № 1 алименты в размере одной трети заработка и иного дохода на содержание детей: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ФИО1, <дата обезличена> года рождения, затем в размере одной четверти заработка или иного дохода на содержание ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно, до ее совершеннолетия.

27.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № <№>, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в размере одной трети от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ФИО1, <дата обезличена> года рождения, затем в размере одной четверти от заработка или иного дохода на содержание ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно и до ее совершеннолетия, о чем ФИО3 уведомлен надлежащим образом.

ФИО3, имея обязанность по уплате средств на содержаниенесовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, алименты не выплачивал, в связи с чем Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным МССУ № 4 Ленинского района г. Астрахани 11.02.2019 г., вступившим в законную силу 22.02.2019, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, <дата обезличена> года рождения не выплачивал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения г. Астрахани для трудоустройства не обращался, тем самым уклонился от возложенной на него по решению МССУ № 3 Ленинского района г. Астрахани от 20.11.2017 года обязанности, т. е. неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО3, у него образовалась задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере <№> рублей <№> копеек: <дата обезличена> года (7 дней) - <№> рубль <№> копеек, <дата обезличена> года - <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года - <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года (16 дней) - <№> рублей <№> копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО3 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации по признакам: не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ФИО3 наказание, и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При этом в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признаёт наличие у него заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена> г.р., суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и пояснений в судебном заседании представителя потерпевшего, не усматривает.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что ФИО3 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ, порядок отбытия которого определить, в силу ч.2-3 ст.50 УК РФ, с учетом вышеуказанной тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, данных его личности, а также с учетом возможности получения осужденным, в том числе, иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе дознания и на период судебного рассмотрении уголовного дела ФИО3 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Которая с учетом данных о его личности, а также положений п. 10 ч.1 ст. 308 УК Российской Федерации, подлежит сохранению на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период ФИО3 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО3 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова