СудАкт в соцсетях

Решение № 12-399/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-399/2018

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 12-399/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 13 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 410, с участием защитника – Вагнера А.С., Ободовской И.П.,

рассмотрев жалобу Ободовской И.П., <дата> года рождения, уроженки <_>, проживающей по адресу: <адрес>

на постановление 78 СП № 022117 врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 01.06.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 78 СП № 022117 врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 01.06.2016 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 20.09.2017 года около 15 часов 23 минут на пр. Шафировском, д. 16 в Санкт-Петербурге, с участием водителя ФИО13, управлявшего автомобилем БМВ Х6, г.р.з <№> и водителя Ободовской И.П., управлявшей автомобилем ФИО14 SХ4, г.р.з. <№> было прекращено за отсутствием в действиях водителей ФИО13 и Ободовской И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе Ободовская И.П. просит отменить указанное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным, так как выводы врио заместителя начальника ОГИБДД, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отсутствует оценка показаниям свидетелей, а также действиям второго участника ФИО13, кроме того выводы заключения медицинской экспертизы носят преждевременный характер, так как не учтены результаты консультационного заключения, полученные ею 31 мая 2018 года. Кроме того, Ободовская И.П. указывает, что дело было необоснованно рассмотрено в ее отсутствие, при этом она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО13 не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ободовская И.П. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнений по существу жалобы, не представила.

Защитник Вагнер А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что о дате и времени рассмотрения дела, ни он, ни Ободовская И.П. извещены не были, и дело необоснованно было рассмотрено в их отсутствие, о том, что дело рассмотрено они узнали только 07 июня 2018 года.

Выслушав мнение защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 года около 15 часов 23 минут на пр. Шафировском, д. 16 в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО13, управлявшего автомобилем БМВ Х6, г.р.з <№> и водителя Ободовской И.П., управлявшей автомобилем ФИО14 SХ4, г.р.з. <№>

По данному факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО13 и Ободовской И.П. и назначено административное расследование.

01.06.2018 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в действиях ФИО15 и Ободовской И.П. состава административного правонарушения, о чем врио заместителя начальника ОГИБДД Красногвардейского УМВД вынесено соответствующее постановление.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом представленные материалы дела №8497/221-17, сведений о надлежащем извещении Ободовской И.П., ее защитника Вагнера А.С., допущенного к участию в деле по доверенности, о месте и времени рассмотрения дела не содержат, таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено врио заместителя начальника ОГИБДД Красногвардейского УМВД ФИО3 в отсутствии Ободовской И.П. и ее защитника, и при отсутствии сведений об их надлежащем извещении.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении права Ободовской И.П. на защиту и справедливое разбирательство, включающее возможность представлять необходимые доводы в защиту своих интересов и обязанность должностного лица должным образом рассмотреть их.

Указанные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление должно быть мотивированным, то есть в постановлении должны быть приведены доказательства на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии или отсутствии в действиях состава административного правонарушения. Данные доказательств должны были быть оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные требования закона по настоящему делу об административном правонарушении выполнены не были.

В постановлении от 01.06.2018 года приведены объяснения участников дорожно-транспортного происшествия Ободовской И.П., ФИО13, свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО7 однако оценка данных объяснений в постановлении врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга не дана, не приведены иные собранные по делу доказательства, нет их оценки, в ходе расследования административного дела были допрошены иные свидетели ФИО8 ФИО9 ФИО10 однако их объяснения в постановлении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая существенные нарушения процессуальных норм, постановление № 78 СП № 022117 врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО11 от 01.06.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 78 СП № 022117 врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО12 от 01.06.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ободовской И.П. и ФИО13 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, жалобу Ободовской И.П. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.С.Федорова