Приговор № 1-154/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-154/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 мая 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Кабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников – адвокатов Ефремовой А.С., Лукоянова В.В., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам обязательных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1 и ФИО4 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> договорились о совершении тайного хищения товара из данного магазина, принадлежащего <данные изъяты>». В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 15 мин. ФИО1 и ФИО4, объединенные единой преступной целью, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, подошли к стеллажу с кофейной продукцией. ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли в преступлении, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, встала спиной к одной из видеокамер, расположенных в торговом зале данного магазина, тем самым закрывая ФИО1 и желая скрыть его преступные действия. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил со стеллажа с кофейной продукцией принадлежащие <данные изъяты>» три упаковки кофе «<данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> из которых ФИО1 спрятал себе под куртку, а одну передал ФИО4, которая спрятала ее в свою сумку. С вышеуказанными похищенными упаковками кофе ФИО1 и ФИО4 проследовали в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, совместными преступными действиями <данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокаты не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 понимают существо обвинения и согласны с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимых ФИО1 и ФИО4 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО4 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО4 от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считает справедливым наказание ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного в условиях условного осуждения является невозможным.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ст.70 и 71 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать в колонии поселении.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считает справедливым наказание ФИО4 в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение.

Обязанность по направлению ФИО1 в колонию поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 перечислить штраф по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь