Постановление № 1-67/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре ФИО3, с участием заместителя прокурора <адрес> РС (Я) ФИО6, защитника – адвоката ФИО5, подозреваемого ФИО1, старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее не судимого, не военнообязанного, со средним общим образованием, не работающего, разведенного, не имеющего на иждивении детей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), увидел в зале на полу возле лестницы пластиковую банку, внутри которой хранились денежные средства на сумму 50000 рублей, принадлежащие ФИО2. В этот момент ФИО1 из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 нет дома, решил тайно похитить указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес> РС(Я), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 50000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1 скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, с прекращением уголовного дела согласен.

Ходатайство рассмотрено без участия потерпевшего.

Старший следователь ФИО4 ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО1 выразил свое согласие с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию понятны.

Защитник адвокат ФИО5 считает ходатайство подлежащим удовлетворению, просил применить судебный штраф в минимальном размере.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО6 считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с наличием всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в отношении ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из характеризующих личность ФИО1 ФИО1 материалов установлено, что разведен, проживают совместно, несовершеннолетних детей не имеет, осуществляет уход за престарелой матерью, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 степени в форме псевдозапойного пьянства», по месту жительства, со стороны соседей, по месту временной подработки характеризуется положительно.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПКРФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПКРФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и определяет размер судебного штрафа в 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я) л/с <***>)

Банк отделения - НБ РС(Я) <адрес>

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

р/с 40№

ОКТМО 98635000

КБК 18№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – следы рук на 2-х отрезках ленты «скотч» уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить подозреваемому, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить подозреваемому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО3