Приговор № 1-912/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-912/2018

Уголовное дело № 1 –912/2018

(№11801040044000610; 24RS0048-01-2018-010713-59)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

защиты в лице адвоката Азаровой Л.Г., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего кладовщиком в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-17.04.2018 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.06.2018 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», зашел в интернет-магазин «Хиросима», где сделал заявку о приобретении наркотического средства. Через некоторое время ФИО1 пришло сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического вещества. После произведенной ФИО1 оплаты посредством платежной системы «Киви-кошелек», последнему от неустановленного следствием лица, пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства («закладки»), а именно по адресу: <адрес>. Проехав по указанному адресу, по указанию неустановленного лица, ФИО1 забрал пластичное вещество коричневого цвета, в виде одного комка неопределенной формы, общей массой не менее 0,394 гр., которое находилось в фрагменте бесцветного полимерного пакета (нижняя часть). Достоверно зная, что приобретенное вещество является наркотическим, ФИО1 стал незаконно хранить его при себе, а именно во внешнем кармане принадлежащей ему сумки, без цели сбыта.

26.06.2018 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 находился у <адрес>, где был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОПО № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции № по <адрес>. После чего, в те же сутки, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в помещении СПЗЛ ОП №, в присутствии понятых ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого во внешнем кармане его сумки, было обнаружено пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы. Данное вещество было изъято и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № от 11.07.2018 г., вещество массой 0,394 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование), представленное на экспертизу содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Указанное наркотическое средство общей массой 0,394 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник ФИО1 - адвокат Азарова Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача-психиатра в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» ФИО1 не состоял и не состоит (л.д. 91).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 25.07.2018 года, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 101-103).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно.В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 дал полные и признательные показания, чем способствовал расследованию, а также подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, указал место приобретения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление, будучи судимым по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.04.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанная судимость, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, поскольку осуждение ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, признавалось условным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, однако совершил преступление, относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока при осуждении за аналогичное преступление, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.04.2018 года.

При решении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.04.2018 года, суд учитывает положения ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.04.2018 года необходимо отменить.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.04.2018 года, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору

Местом отбывания наказания ФИО1, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

При этом, вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.04.2018 года было постановлено назначить наказание условно.

Согласно протокола задержания от 27.06.2018 года ФИО1 фактически задержан 27.06.2018 года, поскольку ФИО1 инкриминируется преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.04.2018 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.06.2018 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток с веществом темного цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 26.06.2018 года, полимерный пакет с сопроводительной надписью «№ КУСП № от 26.06.2018 года ОП №» – хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- бумажные конверты с ватными тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе, которыми протирались пальцы и ладони правой и левой рук ФИО1 от 26.06.2018 года, бумажный конверт с ватным тампоном, смоченным в водно-спиртовом растворе для сравнения к смывам ФИО1 от 26.06.2018 года - хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- сотовый телефон «Самсунг», планшет «Irbis», хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.