Приговор № 1-359/2025 421-359/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-359/2025

УИД: 31RS0№-42 1-359/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 19 августа 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Захаровой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – Андриановой Е.В.,

защитника – адвоката Черноусовой С.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № гор. Старый Оскол Белгородской области от 20 июля 2020 года, вступившим в законную силу 31 июля 2020 года, был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение ФИО2 сдано не было и изъято у него 28.06.2025. Административный штраф в сумме 30 000 рублей не оплачен.

28 июня 2025 года, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно, в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял, принадлежащим ФИО3, автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№», на котором около 07 часов 05 минут от дома № 5 мкр. Парковый проследовал в сторону дома № 10 проспекта Белогорский гор. Старый Оскол Белгородской области и, около 07 часов 10 минут, 28 июня 2025 года на ул. Эрденко, в районе дома № 33 мкр. Интернациональный гор. Старый Оскол Белгородской области был задержан сотрудниками Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» Белгородской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд признает возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Так, предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца.

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО2 был задержан непосредственно после совершения преступления, согласился с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенного им преступления, поэтому суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просит сторона защиты.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.20,51), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.54), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61), принял меры к трудоустройству.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность виновного с положительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для освобождения виновного от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «Х873ХР 31 Рус», которым ФИО2 управлял в момент совершения преступления, ему не принадлежит.

Собственником автомобиля является отец подсудимого ФИО10 (л.д. 81).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Х873ХР 31 Рус», свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) «Лада Гранта», «№», №, ключ от автомобиля, переданные ФИО1, оставить ему же, как законному владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черноусовой С.С. в размере 1730 рублей, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Лада Гранта», «Х873ХР 31 Рус», свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) «Лада Гранта», «№», серии <...>, ключ от автомобиля, оставить законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Н. Ходарева