Решение № 12-55/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 12-55/2025

Дело № 12-55/2025г.

...


Р Е Ш Е Н И Е

г. Апшеронск 22 декабря 2025 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по ... району ЖЖЖ от 26 августа 2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ППП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по ... району ЖЖЖ № от 26 августа 2025г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ППП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

28 ноября 2025 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по ... району ЖЖЖ от 26 августа 2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ППП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях он не согласен, поскольку постановление не соответствует требованиям закона, вынесено без учета всех обстоятельств по делу, нарушает права заявителя на получение постановления о виновности второго участника ДТП. Кроме того, по делу допущены процессуальные нарушения, выражающиеся в том, что заявитель - ФИО1, является ... и не мог (не может) самостоятельно без привлечения ... участвовать в производстве по делу об административном правонарушении. Однако со стороны сотрудников полиции (ГИБДД) его права, предусмотренные КОАП РФ не были обеспечены, ... к участию в деле не привлекался, объяснения с его участием от ФИО1 не отбирались. Также в оспариваемом постановление от 26.08.2025г. сведения о заявителе указаны как «Мартынов», в то время как его фамилия «Мартилов», что следует из паспорта гражданина РФ. Просит суд отменить постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по ... району ЖЖЖ № от 26.08.2025г. и направить материал на новое рассмотрение в уполномоченный орган, в том числе для производства административного расследования.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы изложенные в жалобе поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ... району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, доводы изложенные в жалобе ФИО1 полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ППП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях вынесено 26 августа 2025 года, копия постановления вручена ФИО1 19 ноября 2025г., с жалобой ФИО1 обратился 28 ноября 2025 года, то есть в установленный законом срок.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по ... району ЖЖЖ № от 26 августа 2025г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ППП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Из постановления усматривается, что 26.06.2025 около 09 часов 50 минут <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем ... №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ... №, под управлением гр-на ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего покинул место ДТП.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21.1, 12.21.3, 12.21.5, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 имело место 26 июня 2025г. и при этом отсутствуют признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, то срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 августа 2025 г. (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – 26 сентября 2025 г.).

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ... району ЖЖЖ, вынесшего 26 августа 2025г. постановление по делу об административном правонарушении № в исходе дела или же о наличии приятельских отношений между ним и лицом, не привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, на момент рассмотрения в суде жалобы срок давности привлечения ППП к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел (60 календарных дней) истек, и в настоящее время исключена возможность устранения допущенных инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ... району ЖЖЖ ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение, то суд считает необходимым постановление инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по ... району ЖЖЖ от 26 августа 2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ППП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по ... району ЖЖЖ от 26 августа 2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ППП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по ... району ЖЖЖ от 26 августа 2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ППП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья